ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Публичная защита ВКР4.1. Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии с участием не менее 2/3 её состава. 4.2. Защита ВКР носит публичный характер. Формой защиты выступает доклад студента (10-12 минут), подготовленный в тезисном виде с предельно четким изложением сути проблемы и аргументацией полученных выводов. Выступление может сопровождаться иллюстративным материалом. 4.3. Порядок обсуждения ВКР предусматривает ответы студента на вопросы членов ГАК и других лиц, присутствующих на защите; выступление научного руководителя и рецензента (присутствие последнего необязательно); в этом случае заключение рецензента оглашает председатель комиссии); ответы выпускника на замечания; дискуссию по защищаемой работе. Продолжительность одной защиты не должна превышать 30 минут. Экспертиза ВКР 5.1. Критерии оценки ВКР. Студент-выпускник в своей работе должен показать глубину теоретических знаний в рамках избранной специальности, умение их применять при решении конкретных практических задач, владеть методикой исследования, грамотно излагать материал и аргументировать полученные выводы. Работа должна иметь практическую значимость. 5.2. Экспертное оценивание работы начинается с отзыва научного руководителя, который включает: сведения о степени самостоятельности и творческой инициативы студента; рекомендации по практическому использованию результатов работы; замечания по работе в целом. 5.3. Отзыв рецензента является значимым для ГАК документом, определяющим полноту и качество представленных на защиту материалов. В рецензии должны быть отражены следующие моменты: соответствие содержания ВКР теме; актуальность и значимость темы; оценка основных результатов работы; практическая значимость; замечания и дискуссионные вопросы; рекомендуемая отметка. 5.4. Решение ГАК. Члены комиссии в ходе обсуждения оценивают ВКР и выставляют отметку («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»), решение принимается открытым голосованием. При вынесении отметки членами ГАК учитывается рецензия эксперта, представленные в устном выступлении соискателя итоги исследования и его ответы на замечания, а также мнение научного руководителя. 5.5. Решение об отметке ВКР принимается на закрытом заседании ГАК путем голосования и оформляется протоколом заседания. В случае равенства голосов приоритетной является позиция, поддерживаемая председателем ГАК. Результаты защиты оглашаются публично. 5.6. В случае неудовлетворительной отметки ВКР выпускника назначается повторная защита в порядке, предусмотренном «Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ОмГПУ» (см. п. 4.9.). Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|