Взгляды на проблему ведущих представителей социологии

При подготовке вопросов данной темы, студенту (магистранту) следует обратить внимание:

- во-первых, на то, что формирование взглядов представителей западноевропейской социологии, происходило под влиянием идей одного из выдающихся французских мыслителей - Сен-Симона (1760—1825), который, при объяснении развития общества, говорил об определяющем значении индустрии то есть — экономической деятельности людей, а также сформировал идею исторического прогресса;

- во-вторых, О. Конт разделил историю человеческого общества на этапы, соответствующие интеллектуальному развитию:

1) технологический или фиктивный, во время которого люди объясняют мир с помощью религии. Дайте свое видение этой концепции;

2) метафизический или абстрактный, когда явления объясняются с помощью абстрактных идей. В умах тогда господствует критика, а в обществе — революция. Объясните данную позицию О. Конта на конкретном примере;

З) научный, или положительный, этап — это высшая ступень в развитии общества, когда во главе его встанут ученые и промышленники. Исходя из нашей современной истории, дайте ответ на этот тезис О. Конта. Определите свой подход к третьему этапу исторического развития человеческого общества по О. Конту;

- в-третьих, в чем заключается структурно-функциональный (системный) метод в социологии Г. Спенсера, который рассматривает общество, как организм, состоящий из трех главных систем: регулятивной, производящей и распределительной Нарисуйте какую-либо модель, исходя из трех главных систем Г. Спенсера;

- в-четвертых, Э. Дюркгейм (1858—1917) явился основателем целостной социологической школы. В чем, по Дюркгейму, заключается эта целостность; что такое социальная действительность; что такое социальные факты, и как объяснить требование Дюркгейма объяснить социальное социальным.

- в-пятых, альтернативной концепцией эволюционной теории О. Конта и других, явилась концепция К. Маркса (1818—1885), положившего начало материалистическому пониманию истории и теории революционного преобразования общества. В западной социологии К. Маркс относится к сторонникам концепции социального конфликта.

Тест 12

Произвольное внимание не требует усилий воли?

Нет

Да

Рассмотрите:

а) общественный прогресс как последовательную смену общественно формаций;

б) роль народных масс и личности в истории, покажите, какие особенности влияют на становление личности;

- в-шестых, нарисуйте таблицу общественного прогресса Д. Вико, Кондорсэ и других;

- в-седьмых, опишите модель общественного развития М. Вебера (1861—1920). В чем заключается его концепция идеальных типов, понимающей социологии и теория социального действия и как он определяет, что такое рациональность;

- в-восьмых, обратите внимание на противоречия науки и общества, изложенные О. Ульрихом, у которого наука выступает как выражение иррационалистической реакции, что про является, в частности, в том, что, при существующей в настоящее время тенденции сверхразвитого индустриализма, ученые в области общественных наук должны решительно порвать с превалирующей ныне концепцией рациональности науки; что любая общественная дисциплина, критикующая индустриальную систему, должна одновременно удовлетворять нескольким условиям, если при этом признается необходимость этой социальной системы. Она должна тщательно исследовать и подвергать критике социальные условия индустриальной системы, она должна быть способна дать альтернативные институциональные предложения.

Критика, анализ и предложения должны излагаться на языке, понятном тем, к кому они обращены, и все это должно оставаться наукой в смысле открытости и общности утверждений.

Слайд 121

Любая централизация способствует усилению власти немногих и зависимости от нее большинства, Следовательно, децентрализация рассматривается в данном контексте как залог устойчивого общества.

Слайд 122

Дайте свое видение науки — индустриализации.

Обратите внимание на преимущества и недостатки централизации.

Преимущества:

1) решения принимаются лицом, хорошо представляющем себе работу всей организации;

2) лица, принимающие решения на высоких уровнях управления, имеют обычно больше опыта;

3) устраняется дублирование работ, а, следовательно, снижаются затраты;

4) централизованная система управления обеспечивает возможность роста квалификации управляющих.

Недостатки:

1) решения принимаются лицом, плохо осведомленным о конкретных обстоятельствах;

2) лица, принимающие решения на высоких уровнях, редко вступают в прямые контакты с исполнителями;

3) протяженные линии коммуникаций вызывают потерю времени;

4) менеджеры низшего звена управления практически отстраняются от процесса принятия решений.

В условия к стихии рынка централизация часто довольно сильно тормозит оперативное управление. Однако и децентрализация не идеальна.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: