ТЕМА 5. ГРАЖДАНЕ КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Контрольные вопросы

1. Личность (человек) и гражданская правосубъектность. Гражданин как индивидуальный субъект гражданского права. Имя, гражданство и иные признаки, индивидуализирующие его правовой статус.

2. Какие акты гражданского состояния подлежат государственной регистрации?

3. Правоспособность гражданина: возникновение, содержание, ограничение, прекращение.

4. Понятие и признаки предпринимательской деятельности, как элемента содержания правоспособности.

5. Порядок регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Какой пакет документов необходимо представить в регистрирующий орган (налоговый орган) для регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя? Основания для отказа в регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

6. Допускается ли самоограничение правоспособности и дееспособности гражданина?

7. Понятие и виды дееспособности гражданина.

8. В каких случаях гражданин может приобрести полную дееспособность до достижения 18 лет?

9. Частичная дееспособность малолетних от 6 до 14 лет

10. Относительная дееспособность лиц от 14 до 18 лет.

11. Условия и последствия ограничения дееспособности гражданина.

12. Условия и последствия признания гражданина недееспособным.

13. Опека и попечительство.

14. На какие сделки требуется согласие органа опеки и попечительства?

15. Основания, условия и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.

16. Основания, условия и последствия объявления гражданина умершим.

17. Последствия явки гражданина, объявленного умершим.

Задачи

Задача 1

Трофимов, хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственникам дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении заказа по строительству бани для собственника дачи Луговцова Трофимов получил сообщение о смерти дедушки, жившего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Луговцова об отъезде. По возвращении Трофимов вынужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Трофимов на 35 дней просрочил сдачу работы заказчику Луговцову.

Луговцов произвел расчет с Трофимовым, но потом предложил ему уплатить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязательства, размер которой был предусмотрен договором – три процента в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Трофимову, т.е. с 30 тыс. рублей.

Трофимов отказался от уплаты песни, ссылаясь но то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т.е. без его вины.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени. В судебном заседании Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечать не зависимо от вины и его ссылка на болезнь не может приниматься во внимание. Возражая против этого, Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован, но выполнял заказы от случая к случаю, чтобы содержать семью.

Задача 2

Вступая в брак, супруги Орловы составили письменный договор, в соответствии с которым Орлова, эстрадная певица, приняла на себя обязательство оставить сцену и ради семейного благополучия заниматься только домашним хозяйством. В свою очередь муж обещал выполнять только такую работу, которая не связана с командировками в другие города. Все возникшие вопросы они условились разрешать путем согласования, не обращаясь в суд.

Однако, Орлова не смогла расстаться с мечтой о сцене, и когда появилась вакансия в театре оперетты, она снова поступила на сцену, несмотря на протесты мужа. Тогда Орлов обратился с иском в суд, представив договор, который, по его мнению, она обязана выполнять. Он сослался на то, что отказался от более солидной работы только потому, что она связана с длительными разъездами, так как считал себя обязанным исполнять договор. Жена в свою очередь обратила внимание суда на то, что в соответствии с договором спор не подлежит рассмотрению в суде.

Задача 3

Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 20-летним Пантелеевым, который окончил обучение и собирался уезжать по месту жительства. Ирина получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества Ирина и Пантелеев решили осуществить в городе, где жил Пантелеев и где он имел в собственности квартиру.

В связи с этим Ирина приняла решение продать дом и нашла покупателя. Тетя, ее попечитель, дала письменное согласие на продажу дома. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной разрешения на вступления в брак и согласие попечителя, договор купли-продажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина – несовершеннолетняя, а представленных ею документов не достаточно для удостоверения договора.

Ирина обжаловала действия нотариуса в суд.

Задача 4

13-летний Коля Неверов давно мечтал завести породистого щенка. После успешного окончания седьмого класса, его дядя подарил Коле 15 000 руб. для приобретения собаки. Однако мать Неверова потребовала возвратить щенка назад, так как она не желает иметь в своей квартире собаку. Между тем дядя заявил, что для заключения сделки купли-продажи достаточно его согласия, так как ему уже 23 года. Кроме того, эта сделка относится к разряду мелких бытовых сделок.

Задача 5

В день 15-летия Саши Русланова бабушка подарила ему деньги на покупку велосипеда. В конце мая Саша без ведома родителей купил велосипед у 18-летнего Кошкина, учащегося 10 класса этой же школы за 13 000 руб.. В тот же день, обучаясь езде на велосипеде, Саша налетел на забор и сломал рулевое управление.

Оставшиеся 2000 руб. Саша решил отложить в сбербанк, но ему было предложено принести письменное согласие родителей об открытии счета. Узнав о совершенной сделке, родители потребовали возвращения денег, поскольку у Саши нет самого необходимого. Кроме того, он стал плохо учиться и остался на второй год. В свою очередь, родители Кошкина так же возражали против сделки, считая, что их сын занизил цену. Кроме того, они потребовали возместить расходы, связанные с ремонтом велосипеда.

1. Изменится ли решение, если Саша купил велосипед на заработанные им деньги?

2. Изменится ли решение, если Саше исполнилось 12 лет?

Задача 6

Воспитанник детского дома ученик 5-го класса Лукин, 17-летний разнорабочий Рябин и 19-летний студент торгового техникума Ивин, встретившись поздним январским вечером во дворе их дома, развели костер около гаража Серова, стали сооружать факелы и размахивать ими во все стороны, любуюсь летящими искрами.

В результате их действий воспламенился бензин, взорвалась машина, стоявшая в гараже, который разлетелся в результате взрыва.

Серов обратился с иском в суд, требуя возмещения стоимости автомашины и гаража от родителей причинителей вреда.

Задача 7

16-летний Миша Зенин бросил школу и поступил работать в фирму «Люкс». Вскоре он приобрел ноутбук в кредит на шесть месяцев. Но вместо того, чтобы заботиться о возврате кредита, он пристрастился к азартным играм, стал тратить деньги на спиртное, ничего не оставляя матери на домашние расходы. Он стал грубить, возвращаться поздно в нетрезвом виде. Однажды мать обнаружила в его кармане упаковку с наркотиками и пистолет.

Воспитательные меры со стороны матери не дали положительных результатов, и она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ее сына ограниченно дееспособным и передаче права получать и распоряжаться его зарплатой.

Вскоре банк предъявил иск к матери Зенина о взыскании стоимости ноутбука и процентов за кредит, поскольку ее сын так и не исполнил обязанность по возврату кредита.

1. Изменится ли решение, если Миша эмансипирован?

2. Изменится ли решение, если Мише 18 лет?

Задача 8

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать заработную плату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от гибельного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т. д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять в Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца

Задача 9

Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном училище и находился на иждивении родителей, прожимавших в другом городе.

Березкин купил у своего знакомого, 19-летнего Дронова, музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына. Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели – приобретение зимних вещей. Кроме того Дмитрий, делая покупку, не посоветовался со своей тетей, которая осуществляла над ним патронаж по просьбе родителей Дмитрия.

Задача 10

Кассир коммерческого магазина похитил дневную выручку и скрылся. Органы полиции не смогли обнаружить его место пребывания. Его жена обратилась в суд, с просьбой объявить ее мужа умершим, так как она решила вступить в повторный брак, а органы ЗАГСа отказывают его зарегистрировать. Районный суд отказал в объявлении мужа умершим, мотивируя тем, что еще не истек пятигодичный срок безвестного отсутствия, - прошло всего полтора года.

Задача 11

Тарасов, работавший на рыболовном судне матросом, в один из дней не явился на работу. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня он исчез, и попытки жены Тарасова найти мужа оказались безуспешными. Через четыре месяца жена Тарасова, имевшая двух малолетних людей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении умершим, мотивируя это тем, что она хочет просить орган социальной защиты населения о назначении на детей пенсии по случаю потери кормильца.

Суд вынес решение об объявлении Тарасова умершим. Суд установил, что в день, когда он исчез, Тарасова видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели показали, что прохожие советовали ему отказаться от купания, поскольку море штормило, но Тарасов ответил на это грубостью. Выяснилось, что ранее он имел взыскание от капитана судна за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Тарасов утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т. е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основания предполагать его гибель от несчастного случая.

Задача 12

В августе 2004 г. на границе в Таджикистане был сбит вертолет. Задание выполняли два летчика – Орлов и Лебедев. В результате расследования были найдены останки Орлова и там же захоронены, а Лебедева обнаружить не удалось.

В сентябре 2011 г. мать Орлова, все еще проживающая в доме, принадлежащем сыну, и жена Лебедева обратились в нотариальную контору с просьбой выдать им свидетельство о наследовании на имущество, оставшееся после гибели летчиков. Нотариус, считая, что так как прошло уже более пяти лет, выдал свидетельство о наследовании. Через месяц после этого возвратился Лебедев. Свое отсутствие он объяснил тяжелыми травмами, полученными при падении вертолета. Его спас и вылечил местный житель Анагов. Жена отказалась возобновить с Лебедевым совместную жизнь, так как вступила в другой брак. На требования Лебедева возвратить ему его вещи заявила, что машина продана через комиссионный магазин Семенову, дача продана настоящему мужу, тоже летчику, единственному человеку, который видел выздоравливающего Лебедева, случайно оказавшись у Анагова. Гараж подарен племяннику, а охотничье ружье продано соседу. Что касается денежных сбережений, то они израсходованы на текущие нужды.

На возврат какого имущества имеет право Лебедев?

Задача 13

После ссоры с женой Аганян собрал свои вещи и ушел из дома. Его розыск не дал никаких результатов. Через пять лет по просьбе жены суд объявил Аганяна умершим. После этого жена, являясь единственной наследницей, оформила наследственные права на дом, дачу и гараж, приобретенные Аганяном до брака. Дача и гараж были проданы только что прибывшему беженцу из Душанбе.

Однако через полгода после этого приехал дальний родственник Аганяна с надлежаще заверенной от Аганяна доверенностью на продажу его вещей.

Действительна ли доверенность? Решите спор.

Задача 14

Получив кредит в банке в сентябре 2003 г., директор магазина Скворцов не вернулся домой. В процессе следствия было установлено, что кредит на 3 млн. руб. был получен по подложным документам, а вся выручка магазина за последние дни похищена. Место нахождения Скворцова не было установлено, а на его имущество был наложен арест.

В октябре 2006 г. сестра Скворцова обратилась в нотариальную контору с просьбой признать ее брата умершим, так как ей единственной наследнице необходимо было оформить право собственности на двухкомнатную квартиру, которую они с братом приватизировали на праве долевой собственности. Кроме того, ей полагалось содержание на малолетнюю дочь брата, которая оказалась на ее полном иждивении.

Изменится ли решение, если она обратиться в нотариальную контору с таким заявлением в октябре 1998 г.?

Литература

1. Гусева Т. А., Ларина Н. В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. М.: Юстицинформ, 2005. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Крашенинников П. В. Правовой статус гражданина в частном праве: постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации – М.: «Статут», 2009.
3. Малеин Н. С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. - М., 1980. С. 3‑10.
4. Михайлова И. А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Нотариус. - 2006.- № 4.
5. Михеева Л. Ю. Опека и попечительство: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2004
6. Токарева М. В. Некоторые проблемы реализации принципа равенства в гражданско-правовом регулировании взаимной ответственности государства и личности // Гражданское право. – 2011.– № 3.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: