Уголовно-процессуальные функции

Вопрос об уголовно-процессуальных функциях в науке уголовного процесса всегда был тесно связан с субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Так, П.С. Элькинд считала, что «под функциями уголовного процесса следует понимать определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности специальное назначение и роль ее участников»[15]. Есть и иные позиции. В.Д. Адаменко, например, даже в деятельности прокурора усматривал возможность реализации им функции защиты.[16]

Однако, более традиционным в уголовно-процессуальной литературе является понимание уголовно-процессуальных функций как главных направлений уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемых субъектами уголовного процесса.[17]

Не существует единого мнения и о количестве функции, их системе. Пожалуй, едины ученые только когда выделяют: 1) функцию обвинения (уголовного преследования). Эта функция реализуется в деятельности участников со стороны обвинения (следователя, дознавателя, прокурора, потерпевшего и др.); 2) функцию защиты. Эта функция выражена в деятельности участников со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник и др.) и 3) функцию разрешения дел. Эта функция выражена в деятельности суда.[18]

Названные выше функции относятся к основным. К основным функциям некоторые авторы относят также: функцию расследования, как самостоятельную функцию, отличную от функции обвинения, а также функцию прокурорского надзора в досудебном производстве.

Кроме основных, принято выделять также:

1) дополнительные функции:

а) поддержание гражданского иска (гражданский истец и его представитель);

б) защита от гражданского иска (гражданский ответчик и его представитель);

2) вспомогательные функции, выраженные в деятельности иных участников уголовного судопроизводства, названных в главе 8 УПК РФ (свидетель, специалист, эксперт, переводчик, понятой и др.). Конечно, «вспомогательные» весьма условное название этих функций. Конечно же, без участия в уголовно-процессуальной деятельности указанных выше субъектов не было бы возможным ни расследование дела, ни рассмотрение его в суде.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: