Есе на тему: «Чи не є ринкова економіка ефективною тільки для багатих?».

Зверніть увагу на наступні аспекти проблеми:

а) Перш за все, слід визначитися в питанні про контури ринкової економіки: право приватної власності; приватної господарської ініціативи; ринкової організації розподілу обмежених ресурсів.

б) Подумайте, чому, незважаючи на те, що майже весь світ живе в умовах ринку, більшість країн не може вибратися зі стану застійної бідності?

в) Чому будь-якій країні потрібна незворотність ринкових процесів, тобто гарантія приватної власності? Чи згодні ви з думкою російського філософа І. Ільїна, що тільки приватна власність «дає людині впевненість у тому, що продукт його праці не буде у нього віднято; вона дає йому спокій і викликає в ньому волю до ревної і постійної праці».

г) Яку роль відіграє конкуренція в організації господарської діяльності?

д) Так, відповідно до думки Й. Шумпетера: історія показує, що від існування ринкової економіки бідні виграють не менше багатих. При цьому ринкова економіка не має природних або, як кажуть економісти, «вбудованих» механізмів вирівнювання доходів різних соціальних груп. Чи можна стверджувати, що породження відмінностей у рівнях доходів і багатства є недоліком ринкової економіки? Порівняйте становище сучасного робітника з положенням робочого періоду розвиненого соціалізму; життя сучасного олігарха і багатого жителя Європи та Азії.

е) Що відображає «індекс економічної свободи», що включає поряд з іншими і суб'індекс захищеності прав приватної власності?

ж) В економічній літературі існує думка, що «на сьогоднішній день рівень захищеності прав власності в Україні оцінювався як низький», а «погано захищене право власності негативно впливає на економічне зростання і,... в кінцевому рахунку, знижує рівень доходу держави». Тут ми підходимо до проблеми, так чи інакше пов'язаної з роллю держави у забезпеченні зростання економіки та добробуту. Треба розібратися: яка держава нам потрібна? Що є критерієм ефективності держави? Добробут громадян або міць держави?

з) Чи доцільно втручання держави в ринкові процеси? Проаналізуйте приклади вдалого і невдалого втручання держави з української практики (відсутність дефіциту або надлишку продукції праці; розподіл доходів; існування вбудованих механізмів у вирівнюванні доходів; становище бідних і багатих в часі).

і) Щоб ринкова економіка була ефективною за західними мірками, Україна повинна подолати економічне відставання. У рамках ринкової моделі і з урахуванням досягнутого рівня розвитку у України є два шляхи вирішення цього завдання:«нижній шлях» або стратегія наздоганяючої модернізації - це «для країн, що розвиваються вихід на світові промислові ринки за рахунок залучення іноземних інвесторів ціною надання в їх розпорядження якомога більше дешевих трудових і природних ресурсів». Результатом розвитку по «нижньому шляху» є нарощування обсягів стандартизованої, імітованої або ліцензованої продукції. Технічна будова ВВП в цьому випадку знаходиться на більш низькому рівні, ніж у випадку розвитку по «верхньому шляху». Тим самим відтворюється інноваційна відсталість.

«Верхній шлях» - це «інноваційна економіка», заснована на розробці і виробництві принципово нової продукції настільки складної в техніко - технологічному відношенні і настільки добре захищеної юридично в плані інтелектуальної власності, що менш розвинені країни виявляються тимчасово нездатними конкурувати на світовому ринку. Який шлях обрати ринковій економіці України?

Питання для дискусії:

1. В чому полягає графічна інтерпретація ефективності виробництва?
2. В чому полягає сутність методу діаграми Еджворта?
3. Які умови досягнення ефективності виробництва?

Теми реферативних доповідей:

1. Стійка і нестійка загальна рівновага.

2. Оптимальна структура економіки.

3. Криві байдужості Світковського.

4. Функції суспільної корисності як специфічний інструмент економічного аналізу.

5. Проблеми визначення суспільних переваг. Теорема Ерроу.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: