Должник банкротится. Как это влияет на поручительство

Андрей Владимирович Егоров
к. ю. н., профессор, первый заместитель председателя совета ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, директор РШЧП, главный редактор журнала "Арбитражная практика для юристов"

· В чем отличие между солидарным и субсидиарным поручительством при банкротстве должника

· Как определить размер требований к поручителю при валютном долге и скачках курса

· Что надо доказать, чтобы мировое соглашение с основным должником не повлияло на требование к поручителю

Общеизвестно, что обязательство поручителя является акцессорным. Акцессорность проявляется во многих аспектах, но прежде всего в том, что поручитель может выдвигать против кредитора все те возражения, которые вправе выдвигать основной должник. Наиболее распространены возражения поручителя о том, что основное обязательство не возникло (по терминологии закона — «является недействительным») или прекратилось. Однако сюда же относятся возражения о том, что основное обязательство не нарушено и потому иск к поручителю является преждевременным, о пропуске исковой давности кредитором, о ненадлежащем исполнении кредитором своих встречных обязательств перед основным должником (ст. 323 ГК РФ). Подробнее о возражениях поручителя указано в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее — Постановление Пленума ВАС № 42).

Реформа ГК РФ добавила к числу возражений поручителя дополнительные основания, причем предшественником некоторых из них стало упомянутое выше Постановление Пленума ВАС № 42. Например, несущий солидарную ответственность поручитель может возражать о том, что кредитор не предпринял попыток получения денежных средств с должника посредством зачета (п. 25 Постановления ВАС № 42 и п. 2 ст. 364 ГК РФ в новой редакции). Еще одно возражение — неразумное или недобросовестное поведение кредитора, который лишился какого-то дополнительного обеспечения, представлявшего в перспективе интерес для поручителя (п. 4 ст. 363 ГК РФ). К этой же группе возражений могут быть отнесены доводы о том, что кредитор ненадлежащим образом учитывал интересы поручителя, в частности, не заявил своих требований в деле о банкротстве основного должника, из-за чего эти требования как опоздавшие стали понижены в очередности (п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее — Закон № 127-ФЗ).

Рассмотрим некоторые проявления акцессорности ниже, приняв в качестве гипотезы, что права поручителя на возражения существенно ослабляются при банкротстве основного должника.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: