Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций




ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ (КАЧЕСТВА) МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ   КЛАСС (СИЛА) РЕКОМЕНДАЦИИ
КЛАСС I Преимущество >>> Риск Необходимы дополнительные исследования с конкретными задачами Фраза в тексте: Процедура/Лечение ДОЛЖНО быть проведено Показано/полезно/ эффективно/действенно КЛАСС IIa Преимущество >> Риск Необходимы дополнительные исследования с конкретными задачами Фраза в тексте: Процедура/лечение МОЖЕТ БЫТЬ полезна/эффективна/действенна КЛАСС IIb Преимущество ≥ Риск Необходимы дополнительные исследования с широкими задачами; дополнительные реестровые данные Фраза в тексте: Процедура/лечение МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ, но эффективность неизвестна/ неясна/ не достаточно доказана КЛАСС III (не приносит пользы) или КЛАСС III (приносит вред)
  Фраза в тексте: Процедура Лечение
средняя: Нет пользы Не полезно Не следует проводить
сильная: Вред Чрезмерная стоимость/ Отсутствие преимуществ/ Вред Вредно для пациентов
Уровень А Оценена многочисленными группами   Данные получены от нескольких рандомизированных клинических испытаний или мета-анализов § Процедура или лечение полезны/эффективны § Исчерпывающие доказательства от нескольких рандомизированных испытаний или мета-анализов § Процедура или лечение могут быть полезны/эффективны § Противоречивые доказательства от нескольких рандомизированных испытаний или мета-анализов § Ни бесполезность, ни эффективность рекомендации не установлены § Более противоречивые доказательства от нескольких рандомизированных испытаний или мета-анализов § Процедура или лечение не приносят пользы/не эффективны и могут причинить вред § Исчерпывающие доказательства от нескольких рандомизированных испытаний или мета-анализов
Уровень В Оценена ограниченным количеством групп Данные получены от одного рандомизированного испытания или нерандомизированного исследования   § Процедура или лечение полезны/эффективны § Доказательство от одного рандомизированного испытания или нерандомизированного исследования § Процедура или лечение могут быть полезны/эффективны § Противоречивые доказательства от одного рандомизированного испытания или нерандомизированного исследования § Ни бесполезность, ни эффективность рекомендации не установлены § Более противоречивые доказательства от одного рандомизированного испытания или нерандомизированного исследования § Процедура или лечение не полезны/не эффективны и могут причинить вред § Доказательство от одного рандомизированного испытания или нерандомизированного исследования
Уровень С Оценена очень ограниченным количеством групп Единственное консенсусное мнение экспертов, разбор конкретного случая или стандарт медицинской помощи § Процедура или лечение полезны/эффективны § Одно экспертное мнение, разбор конкретного случая или стандарт медицинской помощи § Процедура или лечение могут быть полезны/эффективны § Одно противоречивое экспертное мнение, разбор конкретного случая или стандарт медицинской помощи § Ни бесполезность, ни эффективность рекомендации не установлены § Одно противоречивое экспертное мнение, разбор конкретного случая или стандарт медицинской помощи § Процедура или лечение не полезны/не эффективны и могут причинить вред § Одно экспертное мнение, разбор конкретного случая или стандарт медицинской помощи






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных