Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Договоры возмездного оказания услуг, выполнения работ




.

Практические занятия

Вопросы для обсуждения

 

 

1. Понятие договора возмездного оказания услуг.

2. Требования, предъявляемые законом к работе (услуге).

3. Права и обязанности заказчика-потребителя.

4. Порядок расторжения договора.

5. Особенности исполнения отдельных видов договоров:

- договор возмездного оказания туристских услуг;

- договор возмездного оказания медицинских услуг;

- договор предоставления жилищно-коммунальных услуг;

- договор о предоставлении образовательных (в т. ч. репетиторских) услуг;

- договор подряда;

- договор банковского вклада.

 

Задачи

Задача 1. Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во вре­мя аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались пла­тить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разо­рился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, несмотря на то, что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.

Чье требование подлежит удовлетворению: банка или аудитора?

Имеет ли право банк во время работы аудитора прекращать об­служивание клиентов?

Задача 2. Преподаватель медицинского института Анатолий Аксаков обя­зался Степаниде Степанчиковой подготовить ее дочь Юлию к сдаче вступительного экзамена в медицинский институт по физике. В дого­воре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться на квартире Степаниды Степанчиковой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осу­ществляться в конце каждой недели.

В конце второй недели Степанида заметила, что Юлия употребля­ет наркотики. Она наказала дочь и заперла на замок в ее комнате. Ко­гда Аксаков пришел проводить очередные занятия с Юлией, послед­ней в ее комнате не оказалось. Она покинула квартиру через окно. На следующий день повторилось то же самое.

Аксаков потребовал от Степанчиковой расторжения договора воз­мездного оказания услуг и уплаты в полном объеме за оставшиеся две недели. Степанчикова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.

Правомерно ли требование Анатолия Аксакова к Степаниде Степанчиковой об оплате занятий в полном объеме?

Обосновано ли решение Степанчиковой оплатить только факти­чески проведенные Аксаковым занятия?

Чьи действия правомерны: Аксакова или Степанчиковой?

 

Задача 3. Маргарита Мирошниченко записалась на прием к известному хи­рургу профессору Николаю Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Мирошниченко хотела получить квалифи­цированную консультацию по поводу операции на своей больной почке. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплати­ла стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Олег Охлопков.

Мирошниченко отказалась от консультации Охлопкова, так как лечилась у него в районной поликлинике и в его квалификации силь­но сомневалась. Маргарита Мирошниченко потребовала возврата де­нег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у про­фессора Новодворского. О том, что вместо него больных принимает Олег Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Одна­ко деньги Мирошниченко не вернули под тем предлогом, что она по­сетила Охлопкова и отняла у него время.

Правомерно ли требование Маргариты Мирошниченко о возврате денег из-за того, что вместо Николая Новодворского ее принял Олег Охлопков?

Можно ли считать обманом Мирошниченко несообщение ей о за­мене принимающего врача в этот день?

Обоснован ли отказ поликлиники вернуть деньги?

Решите спор между Мирошниченко и поликлиникой.

 

 

Задания для СРС

1. Подготовьте правовое заключение по вопросу: «Право потребителя на расторжение договора о выполнении работы (оказании услуги)».

Литература: 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3,6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.3.1, 6.3.5, 6.4.2, 6.4.3, 6.5.2, 6.5.3, 6.5.5, 6.5.6.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных