Повлияло ли это на позицию КС по поводу права граждан на судебную защиту?

- Безусловно. Ведь еще три года назад оно было во многом ограничено, обставлено различного рода рогатками. Суды нередко отказывались принимать обращения граждан, если спор был рассмотрен в вышестоящей инстанции. Да и пробелов в законодательстве было немало. Например, статья 209 Уголовно-процессуального кодекса предусматривала возможность прекращения производства по уголовному делу органами предварительного следствия, и обжаловать это решение можно было только прокурору (гражданин не всегда мог быть согласен с основаниями прекращения производства по делу). Отсутствие права на защиту в суде противоречило Конституции. К большому сожалению, отечественная судебная практика не всегда была адекватна конституционной норме. Конституционный Суд в ряде своих решений отметил следующее: право на судебную защиту является неотъемлемым и не может быть ограничено. Гражданин имеет право на судебную защиту и в том случае, если предусмотрен альтернативный порядок разрешения спора, когда человек обратился в вышестоящий орган. Это ни в коем случае не должно исключать судебной защиты.

Мы внимательно изучали подходы, закрепленные в решениях международных структур, в том числе и в актах ЕС, относительно сроков содержания под стражей лиц во время предварительного следствия. Это беда многих государств, когда люди длительное время находятся в местах предварительного заключения, истекают все мыслимые и немыслимые сроки, и только затем дело доходит до приговора и уже осужденные направляются в исправительно-трудовые учреждения. Конституционный Суд вынес заключение, согласно которому основания содержания под стражей могут также подлежать судебной проверке. Показательно, что с самого начала мы получили в этом вопросе полную поддержку Прокуратуры Республики Беларусь.

Не скрою, принимая эти решения и особенно стремясь обеспечить его исполнение, мы сталкивались в то же время и с негативной реакцией со стороны некоторых чиновников. Но надо отдать должное Президенту Александру Григорьевичу Лукашенко, который поступил как гарант верховенства Конституции и сделал все необходимое, чтобы Заключение Конституционного суда было исполнено. В итоге в действующем УПК появилась достаточно демократичная норма.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: