Григорий Алексеевич, чем мотивировал суд свое решение?

— При рассмотрении этого дела, которое было инициировано депутатами Палаты представителей, гражданами и некоторыми общественными объединениями, прежде всего учитывалось то, что в соответствии с Конституцией наше государство является социальным. И эта норма, на наш взгляд, не может рассматриваться в качестве декларации, она предполагает определенные обязанности со стороны государственных органов. В Конституции предусмотрено право каждого на достойный уровень жизни, включая жилье и постоянное улучшение для этого условий. В ней также говорится о предоставлении нуждающимся в социальной защите гражданам жилища бесплатно или по доступной для них плате в соответствии с законодательством.

Постановление же Совета Министров, которое вводит дифференцированные ставки за жилье в зависимости от так называемых излишков площади, прямо противоречит не только Конституции, но и ряду законов, в том числе — "О совместном домовладении". Приняв такое решение, правительство нарушило одно из его требований — о плате за жилье пропорционально доле в праве общей собственности.

Кроме того, по мнению судей, в отношении собственников жилья неправомерно утверждать о наличии у них излишков жилой площади. И в Конституции, и в Жилищном кодексе предусматривается право граждан иметь в собственности квартиры без ограничения их размеров. Не надо забывать и о том, что государство в свое время поощряло приватизацию жилья: устанавливало для этого льготы и гарантии. А теперь вдруг почему-то начинаем говорить о каких-то "излишках"!

Масла в огонь подпили и не совсем корректные действия некоторых жилищно-эксплуатационных служб, которые в своих извещениях указывали не только нанимателям, но и собственникам на необходимость многократной уплаты за эти самые "излишки".

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: