Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






НАХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ В ПРИРОДЕ




Алмазы находятся в определенного типа каменных и железных ме­теоритах, в импактитах, в специфических земных породах – кимбер­литах и встречающихся в них ксенолитах глубинных пород – эклогитов и пироповых перидотитов, а также в различных по возрасту и генезису россыпях, в которые они попадают при разрушении ко­ренных магматических алмазоносных пород. Ниже приводятся име­ющиеся на сегодняшний день сведения о нахождении алмазов в при­роде. При изложении этого материала показываются различные точ­ки зрения на происхождение алмазов в метеоритах, на генетичес­кую связь алмазов с глубинными перидотитовыми интрузиями и на образование их в эклогитах. Гипотезы о генезисе алмазов в кимбер­литах, являющихся единственными известными в настоящее время промышленноалмазоносными магматическими породами, рассмат­риваются в заключительной главе.

 

НАХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ В МЕТЕОРИТАХ И ИМПАКТИТАХ

 

Впервые алмазы в метеорите были обнаружены М. В. Ерофее­вым и П. А. Лачиновым (1888) при изучении каменного метеорита Новый Урей, представляющего собой углистый пироксенооливиновый ахондрит (уреилит). Вывод о присутствии алмазов в этом ме­теорите был сделан указанными исследователями на основании то­го, что после многостадийной обработки порошка метеорита в раз­личных кислотах и сплавления нерастворившегося остатка с кислым сернокислым калием ими были обнаружены мельчайшие крупинки, царапавшие корунд и имевшие высокий показатель преломления.

Эти крупинки были диагностированы М. В. Ерофеевым и П. А. Лачиновым как карбонадо. Безусловно, что идентификация, сделанная этими исследователями на основании указанных призна­ков, была недостаточно обоснована, но позднее их вывод был под­твержден более детальным изучением с применением рентгеновско­го анализа, позволившего установить присутствие зерен алмаза в нерастворившемся остатке этого метеорита (Ringwood, 1960). В 1964 г. после изучения химического состава семи каменных метео­ритов из коллекции Академии наук СССР (Дьякова, 1964) нам был предоставлен Л. Г. Квашой для исследования нерастворившийся остаток от метеорита Новый Урей. Рентгеновские исследования, проведенные нами совместно с К. К. Абрашевым, также подтверди­ли присутствие алмаза в этом метеорите. Кроме того, в электронно-микроскопической лаборатории ИГЕМ АН СССР было сделано не­сколько снимков этого материала. В нем были обнаружены части­цы, имевшие правильные гексагональные очертания, по всей вероят­ности, являющиеся кристалликами графита, и зерна неправильной формы, представляющие собой, очевидно, крупинки алмаза.

Кроме метеорита Новый Урей, известны еще четыре образца это­го же типа каменных метеоритов, в которых также обнаружены алмазы: Гоалпара и Диалпур, найденные в Индии, соответственно, в 1868 и 1872 годах: Норе Хейг и Динго Пап Донга, найденные в Западной Австралии в 1961 и 1965 годах (Urey, 1957; Lipschutz, 1962; Виноградов, Вдовыкин, 1963; Виноградов и др., 1968; Вдовыкин,1969, 1970).

В других исследованных с этой целью каменных метеоритах, от­носящихся к углеродсодержащим хондритам, алмазы не были най­дены. Таким образом, установлена вполне определенная закономер­ность: алмазы находятся только в тех каменных метеоритах, кото­рые представляют собой уреилиты, т. е. углистые ахондриты.

Кроме каменных метеоритов, алмазы найдены в железном ме­теорите Каньон Дьябло. Впервые алмазы в этом метеорите были об­наружены в 1891 г. (Foote, 1891).

Позднее группа ученых (Lipschutz, Anders, 1961; Heymann et al., 1966) произвела детальное исследование вещественного состава это­го метеорита и характера распределения в нем алмазов. Было уста­новлено, что алмазы содержатся не во всех его образцах, а только лишь в тех, которые находились на валу метеоритного кратера и имели признаки кратковременного нагревания, возникшего от силь­ного удара.

В некоторых метеоритах (Magura, Youndegin, Cosby, Creek, Tolu-ca, Smithvilla, Canyon Diablo) находился клифтонит, представ­ляющий собой графит в форме кубических, октаэдрических и кубоктаэдрических кристаллов (Haidinger, Partsch, 1846; Weinschenk, 1899; Fletcher, 1887; Huntington 1894; Вдовыкин, 1970). Первое вре­мя предполагали, что клифтонит представляет собой псевдоморфо­зу графита по кристаллам алмаза. Однако на основании исследова­ния взаимной ориентировки структуры алмаза и образующегося по нему графиту было установлено, что у клифтонита ориентировка структуры по отношению к граням кристаллов не такая, какая она должна была бы быть в случае его развития по алмазу (Grenville-Wells, 1952). На основании этих данных, в настоящее время счита­ется, что клифтонит не является псевдоморфозой по алмазу.

Алмазсодержащие метеориты в последние годы изучались де­тально многими учеными с целью выяснения характера находящих­ся в них алмазов, их распределения в метеоритах и генезиса. Было выяснено, что среди алмазов из метеоритов присутствуют не только алмазы с кубической структурой, но и зерна гексагональной моди­фикации углерода, которой присвоено собственное наименование – лонсдейлит, в честь известной английской ученой К. Лонсдейл. В ме­теорите Каньон Дьябло зерна лонсдейлита составляют 30% от всей массы обнаруженных в нем алмазов. Размеры отдельных зерен ал­маза и лонсдейлита очень незначительны, первых – 90 Ǻ, вторых – 50 Ǻ. Самые крупные зерна достигают размера нескольких сотен ангстрем. Агрегаты их совместно с графитом и силикатами могут иметь сравнительно большую величину – до 3x3x5 мм (Вдовыкин, 1970). Черные зерна в уреилитах, принятые первое время за карбонадо, представляют собой алмаз-графитовые сростки с при­месью незначительного количества камасита, троилита и хромита. М. Э. Липшутц (Lipschutz, 1964) установил, что в алмаз-графито­вых сростках зерна алмаза имеют ясно выраженную преобладаю­щую ориентировку. Зерна алмаза в этих сростках, согласно элект­ронно-микроскопическим исследованиям, имеют размер порядка 1 мк (Вдовыквн, 1970). Морфологические исследования зерен ал­маза в этих сростках показали, что все они имеют неправильную форму без каких-либо ясно выраженных кристаллографических очертаний.

Небезынтересно отметить, что Г. П. Вдовыкин при исследовании спектров ЭПР алмазов из метеоритов установил присутствие в них азота в парамагнитном состоянии, что характерно для многих зем­ных алмазов.

Относительно происхождения алмазов в метеоритах было вы­сказано несколько гипотез.

Первое время было сделано предположение, что алмазы выкри­сталлизовывались при больших давлениях в глубинных зонах пла­нетарных тел, давших начало метеоритам (Urey et al., 1956; Ringwood, 1960). Однако из этого следовало, что планетарные тела дол­жны были бы иметь большие размеры, приблизительно равные раз­мерам Луны. Кроме того, равновесия углеродсодержащих фаз в ме­теоритах, т. е. одновременного присутствия углистого вещества, графита и алмаза в этом случае не могло бы быть.

Липшутц и Андерс (Lipschutz, Anders, 1961) высказали предпо­ложение, что алмазы как в каменных, так и железных метеоритах возникли при ударе их о землю в результате развития при этом вы­сокого давления. Однако с этой точки зрения необъяснимо, почему в этом случае алмазы отсутствуют в другом типе углеродсодержа­щих каменных метеоритов – углистых хондритах. Кроме того, об­разцы алмазоносных уреилитов очень небольшие по размеру, по­этому трудно ожидать, что при ударе о землю внутри них могут воз­никать высокие давления.

Позднее Картер и Кеннеди (Carter, Kennedy, 1964), не согла­шаясь с выводом этих исследователей, снова склонились к мнению, что алмазы в уреилитах образовались под воздействием высокого гравитационного давления внутри планеты. Венторф и Бовенкерк, рассматривая вопрос о генезисе алмазов, отметили, что черные по­ликристаллические сростки алмазов в метеоритах, по их предполо­жению, возникли при температуре около 1200° С и давлении поряд­ка 55 000 бар (Wenforf, Bovenkerk, 1961).

В последнее время большинство исследователей пришли к вы­воду, что алмазы, находящиеся в уреилитах, образовались при со­ударении углистых хондритов в космическом пространстве во время движения их в поясе астероидов. При этом углистые хондриты при­обрели характерную структуру уреилитов, которой они отличаются от хондритов (Вдовыкин, 19701,2). Алмазы в железном метеорите Каньон Дьябло возникли под воздействием высокого давления и температуры, развившихся при ударе метеорита о землю или же в момент космической катастрофы, приведшей к дроблению материн­ского метеоритного тела (Lipschutz, Anders, 1961).

В. Л. Масайтисом совместно с М. В. Михайловым и Т. В. Селивановской были обнаружены алмазы в импактитах, образовав­шихся в гигантском метеоритном кратере.

Алмазы из импактитов представляют собой мелкие (до 1,2 мм) «неправильной формы мутноватые зерна, имеющие облик обломков. В этих зернах устанавливается также присутствие гексагональной модификации углерода – лонсдейлита. Вполне очевидно, что алма­зы образовались одновременно с импактитами под воздействием вы­соких температур и давлений, возникших в углеродсодержащих по­родах.

Согласно сообщению Э. А. Витриченко и Ю. А. Полканова (1972), среди алмазов, находимых в россыпях Украины, встреча­ются алмазные зерна, содержащие характерную для алмазов этого генезиса гексагональную модификацию – лонсдейлит.

 

НАХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ В ЗЕМНЫХ МАГМАТИЧЕСКИХ ПОРОДАХ

 

До открытия в 1871 г. в Южной Африке алмазоносных кимбер­литов о характере материнских коренных пород, с которыми алма­зы связаны генетически, ничего определенного известно не было. Высказывались разные предположения, которые, как правило, осно­вывались на малодостоверных материалах. Можно было бы при­вести целый список пород наряду с кимберлитами, которые счита­лись источниками алмазов (см., например, Ball, 1930; Трофимов. 1939), но впоследствии было доказано, что алмазы в своем происхо­ждении с ними не связаны. Высказывается мнение, что кроме ким­берлитов, проявляющихся только на древних платформах и щитах, в некоторых геосинклинальных областях, где известны находки ал­мазов, последние связаны с глубинными перидотитовыми интрузия­ми (Трофимов, 1967). Кроме кимберлитов, а также предполагаемой связи алмазов с перидотитами, достоверно алмазы были обнаруже­ны в эклогитах и серпентинизированных пироповых перидотитах, находящихся в виде ксенолитов в кимберлитовых трубках.

 

СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ АЛМАЗОВ

С ПЕРИДОТИТАМИ

 

Перидотитовый тип коренных месторождений алмаза стал выде­ляться после сообщения Камселла и Дрессера (Camsell, 1911; Dres­ser, 1914) о том, что минералогом Джонсоном были обнаружены мелкие кристаллики алмаза в шлифах хромитов, взятых из перидо­титов в Британской Колумбии, а также в провинции Онтарио и Юж­ный Квебек.

Камселл и Дрессер привели описание найденных кристалликов. Ими было отмечено, что они очень мелкие, прозрачные, имели фор­му правильных октаэдров, иногда в комбинации с кубом, люминесцировали под действием эманации радия, содержали жидкие и га­зовые включения. Кроме того, среди них находились неправильные по форме желтые и коричневые зерна. На сообщение этих автороз ссылаются некоторые исследователи для доказательства существо­вания перидотитового типа коренных месторождений алмаза (Тро­фимов, 1947, 1967; Шафрановский, 1964; Соболев, 1951 и др.). В 1947 г. в Канаде были проведены ревизионные работы для выяс­нения алмазоносности ультраосновных пород, отмеченных в стать­ях Камселла и Дрессера, однако предположения этих авторов не подтвердились (Fields, 1949). Позднее, в 1956 г. Геологической службой Канады было опубликовано сообщение, что за алмазы ошибочно принимались кристаллики периклаза, синтезировавшего­ся при высокотемпературном разложении проб (Sinkankas, 1961).

Как известно, аналогичная ошибка была сделана при исследова­нии ультраосновных пород в Восточном Саяне, в связи с которой вы­делялся особый «саянский эманационный тип» коренных источни­ков алмаза (Шестопалов, 1938; Трофимов, 1939, 1947); несостоя­тельность выделения этого генетического типа показана в работе Н. П. Михайлова и Е. Д. Поляковой (1959).

В литературе имеются указания, что на острове Калимантан (Борнео), в районе р. Помали в брекчированных перидотитах было найдено два мелких кристалла алмаза, однако генетическая связь их в этими породами с полной достоверностью не установлена (Со­болев, 1951).

Таким образом, можно сделать вывод, что генетическая связь ал­мазов с такими перидотитовыми интрузиями, которые образуют большой протяженности пояса, например на Урале, в Австралии, Канаде, США не может считаться достоверно установленной. В свя­зи с этим выделение перидотитового типа месторождений алмазов, основанное на представлениях об алмазоносности подобного рода интрузий, является гипотезой, не подтвержденной непосредственным нахождением в них алмазов.

Вероятно, что источниками россыпных алмазов в геосинклиналь­ных областях и, в частности, на Урале являются палеозойские кластические породы, в которые алмазы попали в процессе их формиро­вания в результате разрушения кимберлитов, находившихся в крае­вых частях платформы, откуда шел снос обломочного материала.

В своей работе, посвященной генезису алмаза, Л. Ф. Вильяме (Williams, 1932) сообщал, что, кроме эклогитов, он находил алмазо­носные ксенолиты перидотитов и пироксенитов. Однако эти образцы не были детально описаны или сохранены, как это сделано с неко­торыми ксенолитами алмазоносных эклогитов.

Недавно в Якутии в трубке «Айхал» было найдено несколько об­разцов пироповых серпентинитов, содержащих алмазы (Соболев, Най и др., 1969). Исследователи, изучавшие эти образцы, полагают, что они представляют собой обломки полностью серпентинизирован-ных гранатовых перидотитов или оливинитов, генетически связан­ных с кимберлитовой магмой, зарождающейся в верхней мантии. Это в какой-то мере подтверждает сообщение А. Ф. Вильямса.

Н. Н. Сарсадских и В. С. Ровша (1960) предполагают, что все алмазы в кимберлитах генетически связаны с глубинными пироповыми перидотитами, при плавлении которых образуется кимберлитовая магма, выносящая алмазы в верхние зоны земной коры. По представлениям Дж. Б. Даусона (Dawson, 1971), в верхних зонах мантии находятся флогопитсодержащие перидотиты, при расплав­лении которых на глубине их залегания происходит кристаллизация алмазов. А. Р. Ланг (Lang, 1970) считает, что в верхней мантии су­ществуют необходимые условия для кристаллизации алмаза, и при частичном выплавлении материала мантии, в отдельных ее очагах возникают породы, обогащенные алмазами (до 1%).

Факты алмазоносности пироповых перидотитов, находящихся в виде ксенолитов в кимберлитах и представляющих собой обломки глубинной породы, родственной кимберлитам, позволяют считать, что на глубине существуют алмазоносные перидотитовые породы, в связи с чем можно выделить мантийный перидотитовый генетичес­кий тип месторождений алмаза, подобный эклогитовому типу, опи­сание которого приводится ниже.

 

НАХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ В ЭКЛОГИТАХ

 

Впервые алмазы в ксенолите эклогита были обнаружены в 1897 г. в Южной Африке в кимберлитовой трубке «Нью-Ленд». Они были исследованы Боннейем, который высказал гипотезу, что все алмазы, находящиеся в кимберлитовых трубках, связаны генетиче­ски с эклогитом, образующимся на глубине, и попадают в кимбер­лит в результате дезинтеграции или расплавления этой породы при внедрении кимберлитовой магмы (Воппеу, 1899). Ксенолиты экло­гита с алмазами, как сообщает А. Ф. Вильяме (Willams, 1932), на­ходились и в других кимберлитовых трубках в Южной Африке (трубки «Ягерсфонтейн» и «Краун»). При описании алмазов из ксе­нолитов эклогита Вагнер (Wagner, 1914) отметил, что эти алмазы, вес которых не превышает одного карата, всегда имеют форму ок­таэдра с острыми ребрами и гранями, составленными из перекры­вающих друг друга пластинок. В противоположность большинству алмазов, найденных в кимберлитах, в них не замечается следов рас­творения или коррозии.

А. Ф. Вильяме, описывая имевшиеся у него образцы эклогитов с алмазами, обратил внимание, что в этих маленьких желваках на­ходится много сотен мелких алмазов, около 1 мм в диаметре. В не­которых участках желваков эклогита иногда наблюдались скопле­ния алмазов. Таким образом, уже при изучении первых образцов эклогита с алмазами была установлена некоторая морфологическая особенность находящихся в них кристаллов алмазов и чрезвычайно высокое содержание последних.

В 1958 г. ксенолит эклогита был найден в Якутии в кимберлитовой трубке «Мир». Этот образец детально исследован и описан А. П. Бобриевич, Г. И. Смирновым и В. С. Соболевым (1959).

Описание алмазов, находящихся в эклогите из трубки «Мир», сделано 3. В. Бартошинским (I960). Некоторые фрагменты этого эклогита, раздробленного для исследования, также изучались нами с целью выяснения характера кристаллов алмаза. Прежде всего следует отметить, что в найденных в трубке «Мир» образцах экло­гита с алмазами содержание последних исключительно высокое. Кристаллы алмаза имеют форму октаэдров со ступенчатопластинчатым характером строения граней, так же как и в африканских об­разцах. Все они представляют собой обычную разновидность (I) прозрачных кристаллов. Некоторые физические свойства алмазов из, зклогитов изучены Е. В. Соболевым и др. (1966).

В последние годы как в Якутии, так и в Африке были найдены еще несколько ксенолитов эклогита с алмазами.

Касаясь алмазоносности ксенолитов эклогита и правомерности выделения эклогитового генетического типа, прежде всего следует рассмотреть существующие представления о генезисе эклогитовых желваков в кимберлитах. Одни исследователи полагают, что эклогиты с алмазами представляют собой обломки глубинной магмати­ческой породы, образующейся в результате раскристаллизации ве­щества верхней мантии (Williams, 1932; Бобриевич и др., 1959; Сарсадских, Ровша, 1960).

В. С. Трофимов (1967) считает, что эклогиты являются метаморфизованными обломками гиперстен-плагиоклазовых сланцев архея, претерпевших контактовый и динамический метаморфизм, привед­ший к их эклогитизации в проблематических промежуточных оча­гах (см. гл. X). Алмазы в них возникли за счет графита, находяще­гося в этих сланцах, под влиянием высоких температур и давлений. Так как эклогиты встречаются в кимберлитах в виде обломков (ксе­нолитов), то с точки зрения В. С. Трофимова следует полагать, что метаморфизм их происходил в твердой фазе, без расплавления. Сле­довательно, в этих условиях мог осуществляться только прямой пе­реход структуры графита в структуру алмаза. Как известно и» экспериментальных работ, для этого требуется очень высокая тем­пература и давление порядка 120 кбар (Верещагин и др., 1965).. Кроме того, в этом случае алмаз развивался бы как псевдоморфоза по графиту, однако морфология кристаллов алмаза, находящихся в ксенолитах эклогитов, не подтверждает этого.

Наряду с этими взглядами, высказано предположение, что ксено­литы эклогита, так же как перидотита и пироксенита, находящиеся в кимберлитовых трубках, образуются в результате сегрегации ран­них минералов (среди которых были и алмазы), выделявшихся в ультраосновной магме в интертеллурическую стадию (Милащев, 1965). Эта точка зрения кажется маловероятной с петрогенетической позиции.

По нашему мнению, наиболее правдоподобны те представления, согласно которым алмазы в эклогитах кристаллизуются из магма­тического расплава, связанного с выплавлением материала верхней мантии и являющегося при соответствующих условиях раскристал­лизации родоначальником глубинных эклогитовых пород (Хитаров и др., 1971).

Ксенолиты эклогитов в кимберлитах являются обломками этих пород, вынесенными из глубин кимберлитовой магмой. Нахождение алмазов в эклогитах дает основание выделять эклогитовый генети­ческий тип месторождений алмаза, который, как и перидотитовый тип, имеет большое научное значение для выяснения условий обра­зования алмазов в природе.

 

НАХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ В КИМБЕРЛИТАХ

 

Кимберлиты – единственные промышленно-алмазоносные поро­ды, проявляющиеся в верхних частях земной коры. Впервые алмазо­носные кимберлиты были найдены в Южной Африке. В 1871 г. бы­ли открыты первые трубки «Кимберлей» и «Де-Бирс», а в скором времени после этого в этом же районе еще целый ряд трубок («Дютойтспеи», «Бултфонтейн», «Вессельтон», «Ягерсфонтейн» и др.).

В настоящее время кимберлитовые месторождения, кроме ЮАР, известны во многих странах Афики; Заир, Габон, Танзания, Южная Родезия, Сьерра-Леоне, Гвинея, Мали, Ангола, Намибия, Ботсвана, Лесото и др. (Ружицкий, Скульский, 1971).

Несмотря на очень длительную историю эксплуатации месторож­дений алмазов в Индии, в этой стране только в 1930 г. были откры­ты алмазоносные кимберлитовые трубки в районе селения Маджга-ван (Spencer, 1953; Mathur, 1963), а затем западнее этого района – кимберлитовые породы, залегающие в пределах гранитного массива Бундельханда (Трофимов, 1963).

В США, в штате Арканзас, недалеко от г. Мерфрисборо в 1906 г. алмазы были найдены в кимберлитоподобных перидотитах. Здесь закартированы две площади алмазеодержащих пород: одна у р. Прери (приток Малой Миссури), где производилась добыча ал­мазов, и вторая южнее, где имеются обнажения трех трубчатых тел кимберлитоподобных пород, называемых «Кимберлей», «Америкен» и «Блек Айк» (Sinkankas, 1959).

Кимберлитоподобные породы найдены и описаны в Канаде в районе оз. Бэчлор (Watson, 1955), в США в штатах Нью-Йорк и Кентукки (Sinkankas, 1959), в Австралии в Новом Южном Уэльсе (Pittman, 1901; Lovering, 1959, 1964; Lovering, Morgan, 1963), на о-ве Калимантан (Борнео) в районе р. Памали (Трофимов, 1947; Соболев, 1951).

В последние годы появилось сообщение о нахождении алмазо­носных кимберлитов в Испании.

В 1954 г. была открыта первая алмазоносная кимберлитовая трубка в Якутии, названная «Зарницей». В следующем году обна­ружены трубки «Мир» и «Удачная», а затем «Айхал». К настояще­му времени в различных районах Восточной Сибири установлено не­сколько сот проявлений кимберлитов.

Первые описания кимберлитов были сделаны в работах Льюиса (Lewis, 1877, 1897), Вагнера (Wagner, 1909). Дю-Тойта (Du Toit, 1906), Вильямса (Williams, 1932) и других исследователей, изучав­ших южноафриканские месторождения. После открытия в 1957 г. кимберлитовых трубок в Якутии опубликован целый ряд моногра­фий и статей (Бобриевич и др., 1959; Уханов и др., 1959; Шейнманн, 1957, 1961; Кухаренко, 1962; Ковальский, 1963; Милашев, Крутоярский и др., 1963; Милашев, Рабкин, 1963; Бобриевич и др., 1964; Ми­лашев, 1965; Лебедев, 1957, 1966; Трофимов, 1967; Францессон,, 1968; Жабин, Сурина, 1970 и др.), в которых дается подробная ха­рактеристика кимберлитов и рассматриваются вопросы генезиса ультрабазитовых пород и кимберлитов как одной из их фаций. При­ведем краткую характеристику кимберлитов по имеющимся в ука­занных работах материалам.

Проявление кимберлитов известно только на древних платфор­мах и щитах. В некоторых геосинклинальных областях (о-в Кали­мантан, Арканзас, США) установлены алмазоносные кимберлито-подобные породы, отличающиеся от кимберлитов почти полным от­сутствием щелочей и приближающиеся по своему составу к перидо­титам. Кимберлиты залегают в виде некков (трубок), даек, жилг силлов и представляют собой ультраосновную породу с щелочным уклоном, имеющую порфировую структуру. По мнению большинст­ва исследователей, в своем происхождении они связаны с щелочно-ультраосновной магмой, зарождающейся в верхней мантии и под­нимающейся по глубинным разломам в верхние зоны земной коры. Изучение размещения кимберлитовых трубок на платформах по­казало, что они приурочены в основном к краевым частям областей перегиба земной коры, которые были наиболее благоприятны для возникновения глубинных разломов и поднятия из верхней мантии щелочно-ультраосновной магмы (Страхов, 1968). Как правило, на­ходится группа трубок, размещение которых контролируется глу­бинными разломами и структурой осадочного чехла.

Образование трубчатых тел кимберлитов, или, как их принято называть, трубок взрыва, связано, очевидно, с взрывоподобным про­рывом верхнего осадочного чехла ультраосновной магмой, обога­щенной летучими компонентами и поднимающейся под большим давлением. В кимберлитах присутствует большое количество ксе­нолитов осадочных пород, слагающих верхние части платформы и прорываемых при формировании трубок взрыва, а также глубин­ных пород, залегающих на пути следования поднимающейся магмы. Нередко в кимберлитах находятся также ксенолиты кимберлита бо­лее ранней генерации, что свидетельствует о формировании их в не­сколько стадий.

Развитие кимберлитового вулканизма происходило в разные гео­логические эпохи. Имеются признаки проявления алмазоносных кимберлитов в докембрии, о чем свидетельствуют факты нахожде­ния алмазов в кластических породах докембрийского и нижнепалеозойского возраста («филлиты» в Бразилии, докембрийские конгло­мераты Витватерсранда в Южной Африке, в Индии, нижнеордовик­ские отложения на Урале). Известные в настоящее время кимбер­литы в Африке имеют мезозойский возраст. На Сибирской платфор­ме известны кимберлиты допермские, триас-нижнеюрские и верхне­юрские-меловые.

С петрографической точки зрения среди кимберлитов различают три группы, отличающиеся некоторыми генетическими особенностя­ми: массивные кимберлиты, эруптивные брекчии кимберлитов и кимберлитовые туфы и туфобрекчии. Кроме того, внутри этих трех групп выделяются базальтоидные кимберлиты с преобладанием вкрапленников оливина и слюдяные кимберлиты лампрофирового ряда, относительно обогащенные флогопитом (5-10%). Среди включений разнообразных пород в кимберлитах находятся обломки глубинных пород, родственных кимберлитам (дуниты, перидотиты, пироксениты, гранатовые пироксениты, эклогиты, слюдиты), а так­же метаморфических и осадочных пород. В связи со сложностью петрографического состава кимберлитов и нахождением в них раз­ных пород, иногда возникают трудности в решении вопроса, явля­ется тот или другой минерал генетически связанным с собственно кимберлитом или же с ксенолитами включений, находящихся в ким­берлитах. Кроме того, из-за сильного изменения кимберлитов в процессе автометаморфизма в них развиваются вторичные минера­лы, а в некоторых случаях находятся минералы, связанные с нало­женными метасоматическими и гидротермальными процессами.

Основными собственными минералами кимберлитов являются: оливин (двух генераций), пироксены (энстатит, диопсид, хромдиопсид), флогопит (двух генераций), ильменит (пикроильменит), гра­наты (пироп, пироп-альмандин), перовскит, хромшпинелиды, цир­кон, алмаз, графит, магнетит, апатит, монтичеллит, мелилит и муассанит. Кроме того, в кимберлитах находятся серпентин, амфиболы, хлорит, вермикулит, тальк, таумасит, серпофит, керолит, карбона­ты, магнетит, сфен, рутил, барит, циркон, кварц, гипс, сульфиды, амакинит, целестин, стронцианит и другие минералы, связанные с находящимися в кимберлитах ксенолитами родственных им пород, а также образовавшиеся в результате изменения первичных мине­ралов в процессе автометаморфизма и других поздних наложенных на кимберлиты процессах.

Такие минералы, как оливин, пироксены, хромшпинелиды, иль­менит, пироп, циркон, флогопит, которые находятся в кимберлитах в виде акцессорий, порфировых вкрапленников и ксенокристаллов, составляют группу протомагматических минералов, образующихся в раннюю стадию магматического процесса. В эту же группу вклю­чается алмаз. Однако представления о генезисе алмаза в кимбер­литах также, как и самих кимберлитов, очень противоречивы, и от­несение алмаза и ряда других сопутствующих ему минералов в ким­берлитах в ту или иную генетическую группу зависит от точки зре­ния на их происхождение.

Некоторые исследователи, стоящие на точке зрения глубинного магматического происхождения алмазов, считают алмаз и пироп типоморфными минералами кимберлита, позволяющими отличать их от очень близких им по химическому и минералогическому составу ультраосновных пород, таких как маймечиты, мелилитовые базаль­ты и др. (Милашев, 1961; Милашев и др., 1963). Другие отмечают, что флогопит в фенокристах также является типоморфным минера­лом кимберлита, так как в близких с ним породах этот минерал не­сколько отличается по химическому составу (Жабин, Сурина, 1970). Алмазоносные кимберлитовые трубки, имеющие промышленную ценность, встречаются редко и составляют 0,3-2,5% от общего чис­ла находимых в различных областях кимберлитов. В последние годы было установлено, что алмазоносными могут быть не только трубки взрыва, а также кимберлитовые жилы и дайки.

Алмазы в кимберлитах распределяются крайне неравномерно, и содержание их сильно колеблется в различных участках трубки (Боткунов, (1964). В большинстве случаев отмечается падение со­держания алмазов с глубиной.

Величина кристаллов алмаза, находимых в кимберлитах, колеб­лется в широких пределах. В основной массе кимберлита находит­ся большое количество алмазной мелочи размером менее 0,5 мм. Среди общей массы извлекаемых алмазов по числу кристаллов ме­лочь резко преобладает над количеством сравнительно крупных кри­сталлов. Отсюда при подсчете среднего веса кристаллов алмаза име­ет большое значение установление нижнего предела размера кри­сталлов, включаемых в подсчет. Обычно в практике извлекаются алмазы от 0,5-1 мм и выше.

Самый крупный в мире кристалл алмаза, названный «Куллина-ном» был найден в 1905 г. в трубке «Премьер». Его вес был равен 3106 метрических карат (621,2 г), причем кристалл сильно околот.

Крупные кристаллы алмаза ювелирного качества, которым обыч­но присваиваются имена, находятся редко. Наибольшее число их бы­ло найдено в Южной Африке. В работе А. Ф. Вильямса приводится штсресная статистика о нахождении больших кристаллов алмаза в южноафриканских месторождениях за 50 лет (с 1880 по 1930 г.): свыше 1000 карат – 3 (в том числе «Куллианан»), от 500 до 1000 карат –11, от 400 до 500 карат – 16, от 300 до 400 карат – 34, от 200 до 300 карат – 57, от 100 до 200 карат – 595.

Значительно меньше крупных алмазов найдено в Индии (самый крупный «Великий Могол» – 793,6 карат). Несколько больших юве­лирных кристаллов извлечено из россыпей в Бразилии (самый круп­ный «Президент Варгас» – 726,6 карат). Единичные крупные кри­сталлы находились в некоторых других странах.

 

НАХОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ В РОССЫПЯХ

 

Наиболее широко распространены россыпные месторождения ал­мазов различного возраста и разных генетических типов (аллювиальные, речные и прибрежно-морские, ледниковые, эоловые, элюви­альные, делювиальные, пролювиальные, а также смешанного гене­зиса), в которые алмазы попадают либо непосредственно из мате­ринских коренных магматических пород, либо из более древних ис­копаемых россыпей, представленных обычно в различной степени метаморфизоваиыыми пластическими породами.

Впервые алмазы стали добываться в россыпях за несколько ве­ков до нашей эры в Индии, вблизи древней крепости Голконда (по­зднее в этом районе был построен город Хайдарабад). Здесь были найдены знаменитые исторические алмазы: Орлов – 199, Шах – 88,7, Кох-и-Нур – 108, Регент (Пит) – 136,8, Хопе(синий) – 44,5,. Дрезден (зеленый) – 41,0, Флорентиец (желтый) – 137,2 и др1. Ал­лювиальные месторождения в Индии разрабатывались в бассейнах рек Пеннер, Кришна, Годавари, Маханади, Брахмани и на террито­рии Центральной Индии в районе г. Панна. Кроме речных россыпей, алмазы известны также в древних конгломератах предположитель­но кембрийско-силурийского возраста (провинции Андхра и Ша-хидан).

В VI-X вв. (точно не установлено) алмазы были найдены в россыпях южной части о-ва Калимантан (Борнео). Алмазы добыва­лись здесь в незначительном количестве и выеозились вместе с ин­дийскими в другие страны. На о-ве Калимантан разрабатывались древние и современные речные россыпи (бассейн рек Риам-Кива, Риам-Канан, Барито, Ландак, Секоян, Капуас), а также алмазонос­ные конгломераты. Единичные находки алмазов известны в аллю­виальных отложениях в северной части острова в Сараваке и Се­верном Борнео. Незначительное число кристаллов алмаза найдено в Индонезии в россыпях на островах Ява и Суматра. Имеются све­дения о находке единичных кристаллов алмаза в аллювиальных от­ложениях в Таиланде и на о-ве Шри-Ланка.

Небольшие аллювиальные месторождения алмазов известны в Австралии, где впервые кристаллы этого минерала были найдены в 1851 г. в Новом Южном Уэльсе. Здесь алмазоносные россыпи лока­лизуются в бассейнах рек Гвидир, Маккуори и др. Небольшое ко­личество алмазов было найдено в Квинсленде, Виктории, Южной и Западной Австралии и на о-ве Тасмания.

В Китае алмазы были известны 200-300 лет тому назад, и до первой мировой войны в незначительном количестве добывались в провинции Шаньдун. В 1953 г. начаты планомерные поиски и раз­ведка алмазоносных россыпей в провинциях Шаньдун (бассейн рек Ие-хо и Шу-хо) и Хунань (бассейн р. Юаньцзян, притока р. Янц­зы), в результате чего установлена выдержанная алмазоносность аллювия на большом протяжении этих рек и их притоков. Россып­ные алмазы бали обнаружены также в провинции Юньнань и на о-ве Хайнань.

В 1867 г. в аллювиальных отложениях были обнаружены первые алмазы в Южной Африке. Вскоре после этого богатые россыпи ста­ли разрабатываться в бассейне р. Вааль. Позднее в Южной Африке богатейшие россыпные месторождения были открыты в Малом На-макваленде и Лихтенбурге (соответственно в 1925 и 1926 годах). В 1903 г. найдены первые алмазоносные россыпи в Заире (р. Мутендоле, приток р. Луалабы), в 1910 г. в притоках р. Касаи, в 1919 г. на р. Бушимае, которые до настоящего времени занимают первое место по объему добычи россыпных алмазов. С течением времени алмазоносные отложения установлены во многих странах Африки (Ангола, Намибия, Танзания, Гана, Гвинея, Мали, Сенегал, Сьерра-Леоне, Берег Слоновой Кости).

В Южной Африке известны очень древние конгломераты систе­мы Витватерсранд, датируемые протерозоем, в которых наряду с золотом и ураном было найдено несколько десятков алмазов. Этого же возраста алмазоносные конгломераты известны в Гане (Бирима) и в пределах алмазоносной площади Тортья (Берег Слоновой Кости). В Конго вторичными источниками россыпных алмазов яв­ляются конгломераты свиты Кванго и серии Калахари, а также пес­чаники и конгломераты Лубилашской формации, относимой по воз­расту к триасу.

В начале XVIII в. аллювиальные россыпные месторождения ал­мазов были найдены в Южной Америке, в Бразилии (штаты Байя, Мату-Гросу, Минас-Жерайс, Гояс, Парана, Пиауи и др.), затем в Республике Гайана, Венесуэле, Французской и Нидерландской Гви­ане. Единичные находки алмазов известны также в Боливии.

В Бразилии в штате Минас-Жерайс (р-н Диамантина) имеются алмазоносные сильно метаморфизованные породы, называемые «филлитами» и относимые к протерозойскому времени. Кроме того, установлена алмазоносность песчаников и конгломератов, имеющих кембрийский, нижнепермский и меловой возраст (штаты Парана и Минас-Жерайс).

В Северной Америке первые находки алмазов были сделаны в аллювиальных отложениях в штатах Джорджия и Северная Каро­лина еще в 1843 г. После этого в различное время единичные алма­зы находились в речных долинах и ледниковых отложениях во мно­гих местах, но в основном в пределах трех крупных площадей, рас­положенных в западной части США, в Аппалачской горной системе и на территории Великих Озер. В западных районах США алмазы найдены в отложениях рек в штате Калифорния, Монтана и Техас. В пределах Аппалачской горной системы алмазы находились в шта­тах Вирджиния, Западная Вирджиния, Северная Каролина, Тенне­сси, Южная Каролина, Джорджия, Алабама и Арканзас. В районе Великих Озер единичные находки известны в штатах Висконсин, Мичиган, Иллинойс, Индиана, Огайо. Описание алмазов и условий их нахождения в разных районах США сделано в ряде работ (Вгаnnеr, 1929; Blank, 1934; Sinkankas, 1959; Vierthaler, 1961; Cunn, 1968; Трофимов, 1947, 1963, 1967; Соболев, 1951).

В Чехословакии в области Чешского Среднегорья, где с XIII в. добывались из россыпей пиропы, было найдено три мелких кристал­лика алмаза (первая находка – 1869 г., вторая – 1927 г. и третья – 1959 г.). Эти алмазы описаны в работе Р. Крала (1964), Ю. Коуржимского и Ю. Кутила (Kourimsky, Kutil, 1959)1.

В России первый алмаз был найден на Урале в 1829 г. После этого находки единичных кристаллов алмаза повторялись неодно­кратно при разработке золото- и платиноносных россыпей. До 1938 г. в различных районах Урала в россыпях было найдено 270-300 кристаллов. Они были описаны в работах Г. Розе (1837), И. Паррота (1838), П. В. Еремеева (1871, 1891, 1893), Н. И. Кокшарова (1871) и в сводной работе А. Е. Ферсмана (1922).

После 1938 г. в результате специально организованных поисково-разведочных работ была установлена алмазоносность современных и третичных аллювиальных отложений многих рек Западного скло­на Урала и Тимана. Описание уральских алмазов на основании ис­следования большого материала сделано в работе А. А. Кухаренко (1955).

При опробовании кластических пород с целью выяснения источ­ников алмаза на Урале единичные кристаллы алмаза были найде­ны в нижнеордовикских кварцевых песчаниках и гравелитах в рай­оне горы Песочной (среднее течение р. Межевой Утки и годы Сидо­ровой, бассейн р. Серебряной и р. Шайтанки).

В 1963-1965 гг. в Красновишерском районе большое количество кристаллов было обнаружено на Ишковском участке, где широко развиты отложения такатинской свиты среднего девона, сложенной песчаниками с прослоями и линзами гравелитов и конгломератов. Исследование первых 282 кристаллов, найденных в этих породах, было проведено нами в 1966 г. В результате выявлены признаки свя­зи их с такатинской свитой отложений среднего девона и сходство характера алмазов из этой свиты с алмазами, добываемыми из чет­вертичных аллювиальных россыпей в этом районе и других районах Урала.

На Сибирской платформе первые алмазы обнаружены в самом конце XIX в., в русловых отложениях р. Большой Пит. Описание их сделано в работах П. В. Еремеева (1898, 1899). Основываясь на этих сведениях, в начале организации специальных поисковых работ на алмазы в Сибири первые исследования были проведены в этом рай­оне. В результате здесь было найдено еще несколько кристаллов ал­маза.

В 1949 г. россыпи алмазов были выявлены на р. Вилюй. Позднее россыпные месторождения алмазов были установлены в отложениях рек многих областей Западной Якутии: Ботуобинской, Далдыно-Алакитской, Марха-Тюнгской, Прилеиской, а также в юго-западной части Сибирской платформы, в Тунгусском бассейне.

Кроме аллювиальных, пролювиальных и элювиально-делювиаль­ных россыпей, в Западной Якутии алмазы обнаружены в кластиче-ских породах верхне- и нижнеюрского, келловейского и нижневол­жского возраста (Прокопчук, 1965; Прокопчук, Израилев, 1962, 1964; Прокопчук, Сусов, 1960).

Описание геологического строения различных алмазоносных об­ластей Сибири вещественного состава россыпей и характера нахо­дящихся в них алмазов сделано во многих работах (Бобриевич и др., 1959; Равский, 1959; Дибров и др., 1960; Плотникова и др., 1960; Бартошинский, 1961; Одинцова, Файнштейн, 1961; Михалев, Аржа­нов, 1962; Одинцова и др., 1962; Орлов, Прокопчук, 1965; Одинцова, Смирнова, 1965; Леонов и др., 1966; Михалев и др., 1967; Рожков и др., 1967).

Кроме Урала и Сибири, в последние годы было установлено ши­рокое распространение мелких алмазов в кайнозойских россыпях Украины (Кашкаров, Полканов, 1964, 1965; Кашкаров и др., 1968; Еременко, 1966; Юрк и др., 1966, 1970; Бобриевич, Гончаров и др., 1970), а также присутствие алмазов в цирконо-титановых россыпях Казахстана (Кашкаров, Полканов, 1971).

До открытия в 1871 г. первых коренных месторождений алмазов в Африке на протяжении многих веков россыпи являлись единствен­ными источниками алмазов. В первые десятилетия после открытия коренных месторождений, когда стали разрабатывать их обогащен­ные в результате выветривания верхние зоны, роль россыпей как источников алмаза снизилась, но позднее в связи с нахождением очень богатых россыпных месторождений в Малом Намакваленде, Лихтенбурге и других районах Южной Африки, а также в Заире, Анголе, Сьерра-Леоне, Гане и других странах Африки россыпи опять стали основными источниками алмазов, из которых извлекается около 85% от всего обема годовой добычи алмазов.

В современных россыпях, которые питаются за счет размыва от­носительно бедных коренных или вторичных древних россыпных источников, иногда в связи с естественным обогащением создаются исключительно высокие концентрации алмазов. Например, извест­ны случаи, когда содержание алмазов в россыпях достигало 1000 ка­рат на 1 м3, что никогда не устанавливалось в коренных месторож­дениях. Нередко в россыпях количество высококачественных алма­зов составляет более высокий процент, чем в коренных месторож­дениях, так как в процессе переноса алмазов происходит разделе­ние мелочи и осколков от сравнительно более крупных кристаллов. Как правило, в россыпях в связи с неоднократным перемывом оса­дочных материалов средний вес алмазов выше, чем в коренных ме­сторождениях или вторичных более древних россыпях, за счет ко­торых формируются современные россыпи.

В результате изучения алмазов из россыпей Урала и Сибири А. А. Кухаренко (1955) указал признаки, позволяющие сделать вы­вод, в каком случае источником алмазов для современных россыпей являются древние кластические породы, а не коренные магма­тические источники. Во-первых, во всех районах, где были установ­лены алмазоносные кластические породы (например, Урал, Приленская область в Якутии, россыпи р. Эбелях в Анабарской области), встречаются кристаллы со следами очень сильного механического износа, что характерно для прибрежно-морских россыпей, в кото­рых алмазы обиваются гравием и галькой во время прибоя. Во-вто­рых, в кавернах и каналах травления на кристаллах алмазов сохра­няются припайки вмещающих пород, представленных песчаниками и кварцитами, являющимися цементирующим материалом гравели­тов и конгломератов.

Кроме этого, хочется обратить внимание на следующий факт. В тех районах, где имеются кластические метаморфизованные породы, которые могут быть промежуточными источниками, встречаются кристаллы алмазов с бурыми пятнами пигментации. На алмазах из коренных магматических месторождений – кимберлитов – наблю­даются только зеленые пятна, которые образуются, как это показа­но в главе VI при описании природы окраски алмазов, при темпера­туре, не превышающей 580° С, так как при нагревании выше 580° их зеленый цвет переходит в бурый. В кимберлитах после пигментации алмазов маловероятно ожидать повышения температуры до 580- 600° С, что могло бы привести к изменению цвета зеленых пятен. Очевидно, когда алмазы попадают в древние кластические толщи, то при их метаморфизме, если температура достигнет указанного предела, происходит изменение цвета зеленых пятен, как это на­блюдается при искусственном отжиге пигментированных кристал­лов. Это предположение требует проверки. В случае его подтверж­дения, бурые пятна пигментации на кристаллах алмаза станут хо­рошим признаком влияния на россыпную алмазоносность вторичных источников, представленных метаморфизованными кластическими породами.

 

 

Глава 8

ПАРАГЕНЕЗИС АЛМАЗА







Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2020 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных