ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Критерии оценки бакалаврской работы• актуальность и новизна темы, сложность ее разработки; • полнота использования источников и специальной литературы по рассматриваемым вопросам; • умение анализировать и интерпретировать полученные результаты; • научное, методическое и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности; • четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет требований настоящих «Методических рекомендаций»; • умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам бакалаврской работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензентов. Оценивается дипломный проект по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». - оценка "отлично" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также, путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал глубокое владение материалами ВКР; исчерпывающее, последовательное, четкое и логически стройное изложение результатов работы в докладе, представления аргументированных, полных, четких ответов на вопросы членов ГЭК, высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций; - оценка "хорошо" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал твердое знание материалов ВКР, грамотно и по существу излагал результаты работы в докладе, не допускал существенных неточностей в ответе на вопросы членов комиссии, показал достойный уровень общекультурных и профессиональных компетенций; - оценка "удовлетворительно" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал владение только основными материалами ВКР, допустил неточности, в докладе присутствовали недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности, испытывал затруднения с ответами на вопросы членов комиссии, показал не высокий уровень общекультурных и профессиональных компетенций; - оценка "неудовлетворительно" выставляется с учетом отзыва руководителя, процента уникальности текста на программе «Антиплагиат», а также путем оценки процедуры защиты, в процессе которой студент показал незнание значительной части материалов ВКР, допустил существенные ошибки, неуверенно, с большими затруднениями или вовсе не ответил на поставленные вопросы, не проявил профессиональные знания, общекультурные и профессиональные компетенции.
Приложения Приложение 6.1
Зав. кафедрой ______________________________ _________________________________________ (ученая степень, ученое звание, ФИО) ЗАЯВЛЕНИЕ
Студент гр. ______ _______________ ФИО _________________________ Прошу закрепить за мной следующую тему бакалаврской работы ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ В качестве руководителя прошу утвердить ______________________________________________________________________ (ученая степень, ученое звание, ФИО)
Согласовано: Руководитель _____________________________
Дата: _______________ Подпись _____________________
Приложение 6.2
ФАКУЛЬТЕТ _________________________________________________________ КАФЕДРА:____________________________________________________________ НАПРАВЛЕНИЕ ОБУЧЕНИЯ:__________________________________________ ПРОФИЛЬ: __________________________________________________
«УТВЕРЖДАЮ» Зав. кафедрой ____________________ _________________________________ (подпись, ученая степень, ученое звание, ФИО) «____»__________20___ г.
ЗАДАНИЕ Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|