Социальная оценка модели. 2 страница

Двухмерная шкала RW2 отражает только проекции Σ f Pm макромоделей ВМ «Государство» и уровни задач функций исследуемых ВМ.

Но мы имеем также конечную качественную характеристику любой модели (соц. системы) - ± Цi социальную оценку.

Тогда, в шкале RW2 обозначим на оси Z значения соц.оценки (± Цi) и шкала приобретает трехмерный вид и, как отмечено выше, получает рабочее обозначение шкала RW3 «Rouse World» («Роза Мира»).

Принимаем координаты Σ f Pmi схемы 3.7.1 в качестве примера, задаемся недостающей величиной ± Цi и строим шкалу RW3 схема 3.7.2. Для примера это будут значения:

- Nir - ± Цi = +1. – базовый уровень задач Σf,

- Eld - ± Цi = -1. – базовый уровень задач Σf,

- FP - ± Цi = +2. – физиологический уровень задач Σf,

- WW- ± Цi = -5. - стратегический уровень задач Σf,

- Jurа - ± Цi = -3,5 - физиологический уровень задач Σf,

- Clp - ± Цi = -3,5 - физиологический уровень задач Σf,

- Siz - ± Цi = 0,0 - «,

- Fan - ± Цi = +3,0- «.

Отсюда значение суммарной соц.оценки Σ Цi будет: Σ Цi = Цi + (-Цi) = - 7 ед. Σ Ц ВМ«СHS» = - 7 ед.

Для построения шкалы RW3 выбираем прямоугольную диметрическую проекцию в которой строим:

1). - на плоскости абсцисс - шкалу RW2 где обозначены проекции точек Σ f Pm макромоделей ВМ «Государство», рассматриваемой нами ВМ «СHS» по примеру схемы 3.7.1.

2). - восстанавливаем перпендикуляр на плоскости абсцисс, выше и ниже которой разносим значения - шкалу ± Цi социальной оценки и получаем шкалу RW3.

3). - на шкале RW3 разносим значения ± Цi социальной оценки Σ f Pm макромоделей ВМ «Государство» исследуемой модели ВМ«СHS» и получаем трехмерную модель.

4). - находим точку Σ f Pmi ВМ«СHS» на трехмерной шкале RW3 которая обозначает характеристику модели на некий отсчет времени.

Здесь следует отметить, что более наглядным будет Т-мультпроекция динамики величин Σ f Pmi за период времени функционирования. Это позволит определить установить закономерности, выявить тенденцию изменений и затем принять корректирующие решения.

Отступление: - представленная схема 3.7.2 - это пример демонстрирующий принцип работы шкалы RW3 и принятые значения Σ f Pmi - плоды интуиции автора и реальные характеристики макро-ВМ«СHS» могут значительно отличаться от принятых. Но вместе с тем шкала RW3 как и вся ТСС в целом исключает еще один миф современности: миф о равноправии, под которым обычно понимают уравниловку. Поклонниками теории всеобщего равенства традиционно являются коммунисты, но и либералы практически нивелируют мировое сообщество единой схемой глобализации. Однако, равноправие не есть уравниловка, равенство в правах перед законом и даже равенство возможностей в самореализации личности, совсем не исключают такой характеристики как неравнозначность моделей.

Для соц.системы «Семья» утрата ά-моделей «ребенок», «пенсионер» большая трагедия (причем первая снижает жизнестойкость ВМ «Семья» в +ПНИИР), однако это еще не означает катастрофу для функционирования ВМ «С ά». Но утрата ά-вм с суммарной функцией «производство» (родители) фактически ставит под вопрос сам факт существования модели «Семья». Вывод допустим и для макромоделей.

Распад соц.системы с минимальной энергетикой Σ f Pmi - тоже отрицательное явление для макро-ВМ«СHS», но это не катастрофа, а вот последствия разрушения функциональной модели «Соц.лагерь» с распадом СССР - это воздействие по всей базе макро-ВМ«СHS» и эти последствия только начинают проявляться в полной мере.

3.8 Неодновременность максимумов роста системообразующих масс модели, как стимулятор изменчивости модели.

При исследовании ВМ СС, кроме одномоментного расчета масс на t° ИР (определение абсолютных значений), значительный интерес представляет также динамика изменения масс модели за определенный период функционирования.

Ранее мы отмечали, что изменение величин масс происходит под воздействием трех основных причин (процессов):

- внутреннее воздействие - разность значений плюс и минус - масс модели, разность значений масс М и Ψ-сфер, ±Δ mi изменение отдельной массы с генерацией ±Δ Fi, приложенной ко всем макроуровням модели и вызывающей соответствующую реакцию ±RΔi.

- внешнее воздействие - суммарная фоновая и динамическая нагрузка среды ИР, фоновое давление и динамические силы внешней экспансии от других моделей, силы приложенные к точке t° по третьей координате - временной оси. F+t - силы рефракции из +t (+ПНИИР), F­t - силы инверсии из ­t (-ПНИИР), а также другие.

- комплексное воздействие - фактическое реальное воздействие на массы модели, суммирующее первые два процесса. Внутреннее и внешнее воздействие могут рассматриваться как частные случаи для решения конкретных исследовательских задач, следовательно, имеют полное право на анализ и их раздельное рассмотрение.

Таким образом многообразие воздействия сил на модель в виду их разнородности, множества и большой разницы в абсолютных величинах, энергетическом потенциале и времени периода воздействия, приводят к различным изменениям массы исследуемой модели.

Так как исполнение главной задачи-функции любой ВМ предполагает обеспечение благоприятного функционирования модели, что в свою очередь задает координаты Σ f Pmi в секторе «Эльдорадо» (Eld) - наличие + М и +Ψ-составляющих, то большое значение получает фактор неодновременности максимумов роста масс моделиза период функционирования t° -- tn.

Рассмотрим неодновременность максимумов роста системообразующих масс стандартных стереотипных ά-моделей, (данный вопрос для макромоделей рассмотрим в отдельной главе).

Схемы и графики строим с учетом трех главных координат ά-модели:

- масштаб (М), - система отсчета (∟С), - координата времени (Т).

Принимаем: масштаб - условный, систему отсчета для ά-вм - ∟С макро-ВМ «Г», координату времени для ά-вм - период прямого функционирования t° ­ tкон..

В качестве примера примем к рассмотрению три стандартных стереотипных модели:

1. ά-вм «Советская»,

2. ά-вм «Японская»,

3. ά-вм «Героиновая».

В принципе примерно равнозначными могут считаться только первые две модели, третья модель приведена как пример иррационального функционирования ά-модели. Представленные графики отражают рост только плюс-масс моделей ИТР (инженерно -технических работников, или «белых воротничков»), как наиболее динамичного социального слоя общества.

По условию определяем, что ά-вм «С» и ά-вм «Я» обладают равными начальными (стартовыми) Ψ и M-характеристиками. Сравнение первых двух моделей показывает внешнее воздействие макро-ВМ «Г», сопоставление третьей модели ά-вм «Гер.» - пример негативного внутреннего воздействия.

Стереотип функционирования ά-вм «С»:

- завершение образования - в 25 лет,

- максимум карьерного роста - после 45 лет,

- максимум обеспечения физиологического уровня f­ния (Фстр.) - после 45 лет,

- выход из активной фазы функционирования (пенсия) - 60 лет,

- t кон. - окончание прямого функционирования - 67 лет.

Стереотип функционирования ά-вм «Я»: - завершение образования - в 19 лет, - максимум карьерного роста - в 30 лет,

- максимум обеспечения физиологического уровня f­- ния (Фстр.) - 45 лет, - выход из активной фазы функционирования (пенсия) - 65 лет,

- t кон. – окончание активной фазы функционирования - 75 лет.

Здесь уместно напомнить японскую поговорку: «...образование - в 19, карьера - до 30-ти, после 45 - уже стыдно быть министром, будь советником и наслаждайся жизнью...».

При всей условности построения кривых обоих графиков (1; 2) можем сделать примерный анализ функционирования ά-вм в СССР и Японии:

1. В макро-ВМ СССР - более длительный срок получения образования, карьерный рост отнесен к 45 – 50 годам, причем при крайне низкой материальной базе, чем быстро снижаются абсолютные значения М-сферы и ЭС-масс модели, более ранняя пенсия (исключение из активной фазы функционирования) и как финал - t кон. в 67 лет

2. В макро-ВМ «Япония» - менее длительный срок получения образования, раннее начало активного функционирования с одновременным обеспечением максимума физиологического уровня f-­ния (Фстр.). После 45 - 50 лет переход в более спокойную фазу активного функционирования, пенсия -65 лет, и 75 лет - t кон..

Вывод: - режим функционирования ά-вм «Я» более рациональный и благоприятный, позволяющий через ускоренный срок обучения, раннюю карьеру и формирование Базы (физиологического уровня f-­ния (Фстр.) сохранить более длительный срок максимума ЭС (энергетического ствола) модели с плавным переходом в более спокойный режим активного функционирования, что увеличивает весь период функционирования.

3. Главной отличительной особенностью третьей ά-вм «Гер.» является резкое снижение всех масс модели, которые даже не развиваются до уровня физиологических функций-задач. После tфункц = 15 лет все массы достигают своего максимума в 20 лет, далее следует резкое снижение величин, с наступлением tкритич. в 25 лет, и прекращением функционирования (смертью) - до 35 лет. Б (база) - практически не развивается. Причина столь низкой эффективности и раннего разрушения модели в замещающей функции главной задачи ά-вм «Гер.». Наркоман тоже по-своему реализует главную задачу: всеми силами старается обеспечить себе режим благоприятного функционирования - регулярно употреблять наркотики. Но данная задача лишь отчасти и короткое время может считаться плюс-функцией только в его собственной системе отсчета, пока он не осознает гибельность порока. Во всех других системах отсчета - это отрицательная функция и она в минимально короткие сроки уничтожает все массы модели.

Общий вывод:

1. ά-вм должна исключить все функции, аномально снижающие развитие системообразующих масс, и стремиться удерживать все системообразующие массы на стратегическом уровне задач-функций.

2. макромодель для «своих» (включенных в нее) ά-вм, должна обеспечить высокие значения плюс-масс ά-моделям в начальный период активного функционирования не ниже физиологического уровня задач-функций, с плавным снижением нагрузки на заключительном этапе функционирования.

3. неодновременность максимумов роста системообразующих масс ά-вм (База -М сфера 1-25 лет, 2-5 лет) снижает жизнестойкость модели и не обеспечивает главную задачу - режим благоприятного функционирования.

3.8.2 Неодновременность роста максимумов системообразующих масс макромодели.

Приведенные выше в главе 3.8.1 вопросы исследования неодновременности максимумов роста масс ά-моделей могут быть отработаны на основе статистических данных для различных слоев населения (ni).

При рассмотрении данного вопроса применительно к макромоделям (ВМ «Г», ВМ «Этн.СHS» и ВМ «СHS») необходим расчет и анализ всего ряда макромоделей за максимально возможный период функционирования.

Отработка всей суммы макромоделей ВМ «Государство», входящих в макро- ВМ «СHS», несомненно даст большой разброс значений максимумов системообразующих масс по временной оси функционирования Т-мир., но в системе отсчета макро- ВМ «СHS» точки максимумов будут группироваться на определенных участках оси Т-мир., что закономерно, так как научно-технический прогресс и развитие социальных систем с обменом масс шел параллельно во всех государствах.

И что особо важно, по этим ключевым периодам мировой истории нашей цивилизации можно определить режимы среды ИИР так, как эти периоды очевидны и общеизвестны. Также, исходя из установленных фактов мировой истории, мы можем с достаточной точностью определить точки максимумов системообразующих масс макромодели ВМ «СHS».

Макромодели и ά-модели имеют общие принципы формирования и функционирования, однако необходимо еще раз отметить существенные различия. 1). Длительность функционирования: ά-модели - ограничена периодом прямого функционирования (срок жизни личности: предельный достоверно зафиксированный – 123 года, стандартная продолжительность жизни 65 – 80 лет), то есть ά-модели конечны в ИИР.

Макромодели ВМ «Государство» - период прямого функционирования на один, два порядка больше (столетия, тысячелетия).

2). Аура (силы внешней экспансии i-модели) и силы инверсии:

ά-модели - не умаляя ценности каждой ά-вм для макромодели, отметим, что абсолютное большинство ά-вм своей Ψ M-деятельностью обеспечивают лишь свое воспроизводство и их аура внешней экспансии ограничивается лишь связями с другими моделями.

Число ά-вм, воздействующих по всей Б (базе) макро-ВМ«СHS», крайне ничтожно и может быть оценено в долях процента, но только эти ά-вм обладают реальной функцией инверсии из - ­t, в t° и в +t.

Почти вся остальная масса ά-вм обладает лишь теоретической силой инверсии, с очень кратким сроком затухания в Σf в +t.

Макро-ВМ - они обладают несопоставимо большой массой и энергетической составляющей, абсолютно каждая макромодель изменяет ИИР-ть и обладает значительной силой инверсии (F инв.i) которую необходимо учитывать при расчете макро-ВМ «СHS» на t°.

Также отметим, что для макро-ВМ «Эт.С» («Этноцивилизация») длительность периода прямого функционирования практически приближена и равна длительности прямого функционирования макро-ВМ «СHS», пока существуют носители этно- Ψ массы, ά-вм (личности) данного этноса.

Несомненно, сейчас еще функционируют макро-ВМ «Эт.С» «Инки», «Ацтеки», «Римляне», «Византийцы», причем этнос «Иудеи» восстановил в 1947 году государство Израиль.

Весь классификационный ряд моделей объединяет общий принцип формирования, где вначале учитываются первичные массы:

1. население (n), 2. база (Б),

и уже через наличие Ψ M-деятельности производные массы:

1. М-сфера (± mм массы), 2. Ψ –сфера (± mψ массы).

Исследовать неодновременность максимумов системообразующих масс макро-ВМ «СHS» можно решив следующие задачи:

1). Определить типы и параметры уже исполненных (завершенных) режимов ИИР (найти t нач., t кон., длительность режимов, фазы режимов, дать краткую характеристику динамики масс).

2). Привязать во времени t° (t° = 19 апреля 2004 года) к действующему режиму, найти его фазу, учесть вероятную погрешность определения сроков (дат) режима и фаз и найти приближенные средние значения.

Далее скорректировать полученные значения с учетом не рассматривавшейся ранее i – составляющей, на t° = 1.11.2007 г.

3). Сделать краткий предварительный анализ действующего режима определить возможные управленческие решения по преодолению кризисных процессов функционирования макро-ВМ «СHS» на t° = 1.11.2007 г.

Данная глава 3.8.2 была уточнена в апреле 2004 г. и вторично скорректирована на конец октября 2007 года, и задачу поставленную в главе решаем двумя вариантами:

1.- предварительный, 2.- уточняющий.

Предварительный вариант:

1.- «по факту» реально состоявшихся событий и процессов мировой истории с учетом динамики изменения системообразующих масс найти тип и параметры режимов по принятой схеме нагрузок среды ИИР.

2.- сделать краткий анализ динамики режимов. Уточняющий вариант: 1.- использовать теорию доктора биологических наук, цитолога, Сергея Леонидови-ча Загускина и уточнить параметры режимов функционирования макро-ВМ «СHS».

2. - определить вероятную погрешность и факторы снижающие точность расчетов.

Отступление: - всем, кто читает эти строки.

От автора: работа была начата 19 февраля 1996 года (вечером, если это кому-то интересно). Через три месяца исполнится двенадцать лет, как я пытаюсь завершить эту работу. Я хотел ускорить разработку ТСС с помощью политиков и других - сильных мира сего. Но никто не захотел уделить мне даже полчаса времени, чтобы выслушать. И тогда пришлось всю работу делать в одиночку, причем всем надо понимать, что это только первый этап, самое начало. Я убежден, что найдутся люди, которых заинтересует данная работа, и они начнут развивать её. Но процесс совершенствования теории соц.систем бесконечен, как бесконечно познание мира и места человека в нём. Вместе с тем, даже в таком схематичном виде, ТСС позволяет сделать первые практические выводы. И поэтому я принимаю решение в завершающих главах работы показать весь процесс и логику расчета схем режимов, а также гипотезы, вытекающие из ТСС, чтобы обозначить путь тем кто пойдет дальше.

(Гремят фанфары... занавес..., а мне надо работать дальше. J).

Определение режимов ИИР и фаз режима СКР. Схема расчета №1.

Итак, 1-й вариант, предварительный, где следующие процессы соответствуют принятой схеме режимов ИИР:

1). ЛР - ламинарный режим.

Временными границами ЛР однозначно следует считать длительность ЛР -периода после завершения геологического формирования настоящей Б (Базы). Существующая Б (База) макромодели окончательно сформировалась после окончания ледникового периода с глобальным потеплением климата. Началом глобального потепления принято считать по определению археологов -12500 лет до Р.Х.

Окончанием ЛР -режима мы определяем, как завершение периода самоизоляции макро-ВМ «Г», входящих в макро-ВМ «СHS» с началом освоения всей Б (Базы) модели. Данной датой может быть только одна дата - открытие Америки Христофором Колумбом - 12 октября 1492 года. После открытия Америки, за последующие 50 лет сознание ά-моделей цивилизации HS было радикально изменено географическими открытиями и человечество осознало размеры своей Базы, что послужило взрывом внешней экспансии и кардинально изменило соц.систему.

Отсюда:

- t нач. = -12500 до Р.Х. - t кон. = 1491,78 год. Тогда Тлр = 13992,78 лет, или ≈ 14000 лет.

При действии ламинарного режима (ЛР) закрепляется процесс возникновения первичных базовых конечных (БК) и функциональных ВМ с замкнутым внутренним функционированием. Внешние связи подчинены практически одной задаче: «...выжить самому, подчинить или уничтожить любую другую конкурирующую соц.систему.»

Массы в ЛР:

1). База - Б макро-ВМ «СHS» < S ΣБ планеты. Число БК ВМ и функциональных ВМ - нестабильно, связи между БК ВМ «Г» - незначительны, и осуществляются в основном путем открытой агрессии.

2). М-сфера, Ψ –сфера, ЭС - абсолютные значения минимальны, имеют нестабильное суммарное приращение плюс-масс, зависящее от фонового давления среды ИР (F среды ИР). Минус-массы (-mΣ) практически полностью регенерируется Б (базой) модели.

2). ТР - турбулентный режим. t нач. = 1491,78 г. t кон. = 1944,67 г.

Длительность ТР: Т тр. реж. = 452, 89 лет.

Дату окончания ТР определяем как окончание периода формирования всей суммы БК ВМ (в системе отсчета макро-ВМ «СHS») и завершением периода освоения Б (окончание второй мировой войны).

Массы в ТР:

1). База - стабилизация числа БК ВМ «Г». База макро-ВМ «СHS» = S ΣБ планеты. Значительный рост измененной Б (базы) модели, где Б изм. >> Б естеств.

2). М-сфера (± mм), Ψ –сфера (± mψ) завершение формирования структуры и макроуровней масс. На t кон.ТР - резкий количественный рост масс и образование постоянных связей.

3). –m -минус массы модели постоянны, значительны, невозможность регенерации суммарной минус-массы модели (-mΣ) массами Б (базы), на t кон.ТР - резкий прирост минус-масс.

3). КР - кавитирующий режим. t кон= 1944,67 г. t кон. = 1990,63 г.

Длительность КР: Т кав.реж. = 45,96 лет.

По стандартной схеме КР функционирование макро-ВМ «СHS» возможно осуществить только за счет постоянного увеличения расхода (утраты) масс базы (Б) модели. Этим условием вынужденно задается рост значений минус-масс до равенства с плюс-массами, после чего следует смена режима.

Массы в КР:

1). Б (База) - расход (утрата) Б → max; Б измен. ≈ Б естеств. → max.

2). ЭС, М-сфера - достигают max ≈ к 1990,6 году. - Приращение + m М-сферы, ЭС исполняется за счет увеличения расхода масс Б.

-Фиксируется неравномерность развития БК ВМ «Г» и возникновение паразитического взаимодействия между моделями (закрепляется дисбаланс развития стран: противоречия «Север – Юг», «Запад – Восток»).

3). Ψ –сфера - с середины 70-х годов постоянно нарастает процесс полярной смены знака традиционного ψ-вектора развития макро-ВМ «СHS» (уход от реальности, отрицание традиционных моральных ценностей и культуры, неудовлетворенность существующими ψ-векторами развития).

4). СКР - суперкавитирующий режим. t нач = 1990,63 г. t кон. и даты фаз режима - объект определения. Физический характер любой нагрузки может иметь два вида:

- статические нагрузки - на мгновенный отсчет времени (tº), который при исследовании моделей соц.систем может обозначать любой необходимый отрезок времени (секунда, час, сутки, год), нагрузка обозначается в виде постоянной силы приложенной ко всем точкам модели.

- динамические нагрузки – характеризуются прежде всего энергией, импульсом силы периодом воздействия и точкой приложения к объекту. Воздействие всех нагрузок на модель вызывает в последней изменения масс (напряжения и деформации), накопление которых всегда имеет три основные фазы:

- фазу накопления воздействий на массы, предполагающую возможность полного восстановления измененных масс;

- фазу «предела текучести», предполагающую возможность сохранения модели, но с обязательными остаточными деформациями масс модели;

- фазу разрушения модели, когда деформация масс модели прекращает ее функционирование и остаточные плюс минус-массы (± mi) модели включаются в другую модель (систему отсчета).

Длительность фаз режима нагрузки при решении технических задач конструкторами рассчитывается с применением такой дисциплины как сопротивление материалов, где главной задающей характеристикой являются физические свойства материала (удельный вес, твердость, модуль упругости и др.). Рассмотрение воздействий нагрузок на модели в ТСС допускает аналогичные по смыслу характеристики, которые будут определены после отработки большого массива моделей фактически существовавших БК ВМ «Государство». Но разработчикам векторных моделей даже при применении упрощенных схем сопротивления материалов, следует всегда учитывать пси-фактор (±Ψ функцию) модели. Так как ±Ψ fi одномоментно может изменить характеристики масс модели. Согласно знака соц.оценки и абсолютной величины, функция ±Ψ fi может повысить или уменьшить прочность модели. Но общая логика исследования должна сохранятся: суммирование нагрузок, накопление деформаций и начало «предела текучести», затем быстрый, практически одномоментный «сброс» - разрушение модели.

Для предварительного расчета фаз режима СКР оценим по аналогии с сопроматом фазовое отношение как 90: 9: 1 (ед.).

Начало СКР t нач = 1990,63 принимаем по следующим причинам:

1. На tº = 1990,63 (уничтожение БК ВМ «СССР») - произошел резкий одномоментный количественный и качественный «сброс» плюс-массы (М, Ψ, ЭС) макро-ВМ «СHS» в минус-массу модели. Это означает разрушение функциональных моделей и ВМ- сателлитов, составляющих около 50 процентов, а по части показателей и больше, всей массы макро-ВМ «СHS».

2. Главным фактором дальнейшего функционирования макро-ВМ «СHS» является прирост плюс-масс (+m) за счет поглощения («сжигания») своих бывших +m.

Этим закрепляется новая схема взаимодействия, паразитический симбиоз, когда меньшая часть макро-ВМ «СHS» существует только за счет разрушения (уменьшения +m) другой большей части макромодели.

Массы в СКР:

1). Б (База) - рост абсолютных значений утраченной базы. - Б изм. → Б утр.

2). М-сфера - сброс +m в → -m; - Δ-m >> +m; - дисбаланс ± m по Б (Базе) модели.

3). Ψ-сфера - закрепление смены знака Ψ-вектора, +Ψ вектор модели заменен на -Ψ вектор.

- резкий рост -Ψ массы (-mΨ → max), а именно:

- отказ от принципов гуманизма, приоритет силы в отношениях, протекционизм культу потребления и навязывание непопулярности идее созидания, уход от реальности ά-моделей (алкоголизм, наркомания, телесуррогатная жизнь, уход ά-вм в виртуальный мир вместо активной функции в реальной М-сфере).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: