Социальная оценка модели. 3 страница

На данном этапе работы ограничимся принятыми к рассмотрению процессами, сводим значения в таблицу 3.8.2 и рассчитываем отношение длительности режимов:

Δ1 = Т лр / Т тр; Δ2 = Т тр / Т кр;

Тогда через отношение Δ1 / Δ2 получим кратность длительности критического крайнего режима СКР и определим длительности фаз всех режимов.

Таблица 3.8.2. Вариант №1 - расчет фаз режима СКР через кратность длительности предшествующих режимов (см.табл. 3.8.2 далее на след. стр.)

Определив искомую длительность режима СКР, через принятую зависимость концентрации нагрузок 90: 9: 1 находим длительность фаз режима СКР: 1). Фаза 1-скр. k1 = 0,9 · 14,66 = 13,194 лет. t кон. Ф1 = 2003,82 =27 окт. 2004 г. 2). Фаза 2-скр k2 = 0,09 · 14,66 = 1,319 лет. t кон. Ф2 = 2005,14 = 8 февр. 2006 г. 3). Фаза 3-скр k3 = 0,01 · 14,66 = 0,15 лет. t кон. Ф3 = 2005,29 = 14 апр.2006 г.

Отступление: Проведенный приближенный расчет показывает, что фактически режим СКР уже состоялся и оппоненты могут заметить, что катастрофических последствий Кризиса Кризисов (КК) пока не наблюдается.

Данный расчет варианта №1 проводился в начале 2002 года, возможности отработать фактическую макро-ВМ «С HS» не было, поэтому автора устроил примерный расчет режима СКР, причем по максимумам Б (Базы) и М-сферы. Далее с получением новых данных расчет был уточнен, что и представлено в данной главе.

Здесь также уместно отметить, что начало любой фазы режима СКР практически невозможно уловить (заметить, опознать) без расчета и формирования реальной модели и ее контроля в +ПНИИР (проектируемой нулевой изучаемой реальности в +t).

Из-за эффекта «аберрация близости» любой наблюдатель, (кстати как и управляющий макроуровень модели) являясь непосредственным участником социальных процессов, (Ψ-М деятельности), как правило реагируют уже по факту состоявшихся событий.

Следовательно, управляющие решения в подавляющем большинстве случаев исполняются уже вдогонку событиям, когда предпочтительней профилактические, демпфирующие решения (функции).

Для проведения уточняющего расчета режимов среды ИИР отметим два обстоятельства:

Обстоятельство первое: Далее в главе 3.9 в рамках общей теории соц.систем вся сумма режимов объединена в мегациклы, которые следуют в естественной очередности, исходя из принципов иерархической причинно-следственой иерархической зависимости (ПСИЗ). А именно:

- «Энергия» (Е), - «Пространство» (S), -«Время» (Т).

Причем, подразумевалось, что начало мегацикла «Энергия» начинается в точке t° = -12500 лет до Р.Х., но это верно лишь отчасти.

Начальной «точкой» мегацикла Е следует считать начало потребления внешнихисточников энергии (начало постоянного использования огня). Эта технология позволила качественно на порядки улучшить условия функционирования ά-моделей гуманоидов предшествовавших Homo Sapiens`у. Неоспоримо, что именно использование огня обеспечило защиту, повысило комфорт условия жизни и дало новые технологии труда.

Это макроизменение и породило цивилизацию H.S., так как протогуманоиды, использующие внешний источник энергии эволюционировали быстрее, чем другие виды приматов, даже использующие орудия труда.

Палеоархеологи достаточно точно определяют период начала использования огня, это было ≈ - 1,5 миллиона лет назад.

Данный период функционирования макро-ВМ «СHS» от t°ά = - 1.500.000 млн. лет до t° лр = - 12500 лет до Р.Х необходимо считать периодом качественного и количественного плюс изменения главной системообразующей массы в ТСС, показателя «n» - население, или ά-моделей.

То есть, в данном периоде эволюционный процесс отобрал для функционирования наиболее оптимальный биологический вид гуманоида (H.S.) и усложнением Ψ-М деятельности был дан старт режиму ЛР.

Обозначим данный период как ά-период макро-ВМ «СHS» с длительностью 1,5 млн. лет.

Обстоятельство второе: Из полученной таблицы 3.8.2 (вариант №1) выявляется определенная закономерность:

- длительность режимов рассчитанных «по факту» уже состоявшихся исторических процессов и отвечающих стандартной схеме режимов, растет в геометрической прогрессии с кратностью ≈ 3÷3,1 единиц.

В феврале 2004 года автором из открытых источников выла получена дополнительная информация подтверждающая принятую логическую схему исследования неодновременности max роста системообразующих масс макромодели.

Напомним, что ТСС исследует функционирование ВМ, где главный показатель «n» (население), то есть живые разумные приматы (HS), составляющие, как социальные системы, так и биосистемы.

В этой связи ТСС подкрепляется теорией и экспериментальными исследованиями цитолога, доктора биологических наук Сергея Леонидовича Загускина.

Он и его коллеги установили: 1). Каждый из множества биохимических процессов клетки протекает со своей периодичностью. 2). Максимумы роста выработки различных веществ разнесены во времени и взаимовлияние строго согласовано друг с другом.

Как известно, жизнь организована по иерархическому принципу и определены следующие уровни: - макромолекула, клетка, ткань, орган, организм, популяция, биоценоз, биосфера. Намеренно опускаем схему интеграции и функционирования биосистем и уровней где главный критерий - энергетика.

То есть наличие в природе изменяющейся с определенным ритмом энергии, которая с max кпд потребляется именно возникшим сообществом.

Определенно, что во внешней среде существует многоуровневая ритмика различных энергий, а биосистемы объединяясь и усложняясь, создают многоуровневые системы для их улавливания.

С.Л. Загускин разработал иерархию уровней, теоретически и экспериментально доказал, что для устойчивости биосистем необходимо, чтобы между периодами их биоритмов, как на каждом уровне, мак и между уровнями, существовали определенные соотношения.

Определено, что они отличаются в π, π ², π ³ раз и т.д. То есть, периоды подчиняются геометрической прогрессии. Данный вывод согласуется с кратностью длительности режимов среды ИИР, полученных в таблице 3.8.2 (вариант №1, от 2002 года).

Итак мы имеем точно обозначенные границы двух соседних режимов: турбулентного (ТР) и кавитирующего (КР) по максимумам масс Б (Базы) и М (М-сферы). Через кратность длительности режимов равной π, π ², π³, и так далее, пересчитаем таблицу 3.8.2 (вариант №1) с учетом геометрической прогрессии по С.Л. Загускину (где кратность между режимами КР и СКР равна π = 3,14155826).

Таблица 3.8.2 (вариант № 2, уточненный, по max Б и М-сферы, апрель 2004 г.)

Рассмотренные два варианта расчета таблицы 3.8.2 в принципе дают верную схему смены режимов, но следует помнить, что процесс смены режимов - это следствие максимумов всех системообразующих масс модели (Б, Ψ и М-сферы, ЭС, также необходимо учитывать соотношение + масс и -масс модели).

Вариант № 2 таблицы считаем приближенно верным по max Базы и М-сферы. Проводим уточненный расчет варианта № 3 с учетом максимума Ψ – сферы. Максимум Ψ –сферы мы определили как 1968,5 ÷ 1975,4, что дает среднее значение Ψ max примерно как tº max ≈ 1971,9 г. + Δ t ср.СКР = (1990,2 - 1986,7) = 4,82: 2 = 2,41 г. 1971,9 + 2,41 = 1974,07 г.

По стандартной схеме через кратность πⁿ рассчитываем длительность суперкавирующего Ψ – режима, а также календарные даты фаз СКР- Ψ. Затем определим датуодновременногоналичиятрех максимумов масс: Б, М и Ψ-сферы. Данную дату можно считать t нач. Σ СКР - началом суперкавитирующего режима среды ИИР по сумме трех основных системообразующих масс макро-ВМ «СHS»

Одновременно следует обратить особое внимание на тот факт, что режим СКРΨ является предшествующим (исходным, или инициирующим) для СКР БМ.

Отсюда логично следует вывод, что при благоприятном функционировании макро- ВМ «СHS» 3-ю фазу СКР Е сменит режим регенерации масс (РР Е-Ѕ) при смене мегацикла Е («Энергия») на мегацикл Ѕ («Пространство»).

Длительность режима регенерации РР ΨЕЅ должен быть кратным числу π и большим по длительности, так как функция регенерации всегда больше функции разрушения тогда:

РРi Е – Ѕ > СКР i в π раз и очередность фаз РР Е-Ѕ будет такой же: Ψ, M + Б.

Таблица 3.8.3. Расчет СКР ΨЕ (суперкавитирующего режима Ψ-массы макро-ВМ «СHS»

Получив уточненные даты и длительности фаз режима СКР Σ по суммарному максимуму трех системообразующих масс, определяем суммарный режим регенерации (РР Σ Е÷Ѕ) и рассчитываем длительности режимов мегациклов «Ѕ»- (Пространство), «Т» -(Время), как вероятный прогноз дальнейшего функционирования макро-ВМ «СHS» в +ПНИИР, где вся схема расчета аналогична принятой и подчинена принятому закону кратности π ÷ πⁿ.

Таблица 3.8.5.Расчет суммарного режима регенерации (РР Σ Е÷Ѕ) при сменемегациклов Е (Энергия) ÷ Ѕ (Пространство). Вторично отметим, что длительность любого режима регенерации всегда будет больше предшествующего режима СКР, так как изучаемая реальность - это модель реального физического мира, где функция регенерации всегда продолжительнее функции разрушения (СКР).

На основании данных таблиц 3.8.2 ÷ 3.8.5 мы имеем следующие длительности мегациклов Е, Ѕ, Т мега-периода «Первичная материя»: м/ц Е (Энергия) - ≈ 14566 лет, м/ц Ѕ (Пространство) - ≈ 4633 года, м/ц Т (Время) - ≈ 1475 лет.

Тогда суммарное время мега-периода «Первичная материя» будет (без начального ά- режима ИИР) ≈ 20664 года, где ≈ 14500 лет уже почти состоявшийся м/ц Е. На следующие два расчетных мегацикла приходится 6108,1 лет мега-периода. Но следует понимать, что при всей сложности функционирования макро-ВМ «СHS» в пройденных режимах, наиболее критическим (фактически разрушающим модель) является режим СКР.

Поэтому обозначенные расчетные мегациклы Ѕ, Т не могут наступить «автоматически», как естественный процесс без затрат каких либо усилий макро-модели. Наоборот, именно переход макро-ВМ «СHS» после завершения мегацикла через СКР -режим с частичным разрушением модели, через регенерацию масс может позволить макромодели перейти на качественно новый уровень функционирования.

Тогда, расчетные мегациклы Ѕ, Т следует воспринимать как оптимальный вариант продолжения мирового исторического процесса, для исполнения которого потребуется приложить максимально большие усилия и затраты масс модели. И даже это не может гарантировать успеха.

Только осознанное, продуманное, отработанное на моделях в +ПНИР функционирование и подчинение всех масс макромодели главной задаче, обеспечит макро-ВМ «СHS» дальнейшее поступательное развитие и успешное прохождение расчетных мегациклов Ѕ, Т.

Любой другой вариант может означать только одно - разрушение макромодели и повторная «прогонка» уже пройденных режимов (причем, это при «благоприятном» развитии событий).

В проведенном выше расчете режима СКР Е расчет был проведен в 2002 - 2004 годах по максимумам Базы, М-сферы, Ψ-сферы (табл. 3.8.3, часть 2-я). Вместе с тем 2 сентября 2006 года был проведен уточняющий третий вариант расчета режима СКР Е при установлении зависимости i – составляющей (информационной составляющей) макро-ВМ «С HS».

Мы уже отмечали, что для максимально точного определения расчетных дат режима СКР Е необходимо определить максимумы как можно большего числа системообразующих масс модели, а точнее это будут:

1). Max Б - Базы, 2). Max М – сферы, 3). Max Ψ - сферы, 4). Max n - показателя «население», 5). Max ЭС – показателя «Энергетический Ствол» модели.

Из определений ТСС мы имеем: - каждая соц.система (модель) обязательно включает в себя ά-модели, так как нет ά-модели - нет соц.системы;

- каждая ά-модель генерирует ψ-мд (психоматериальную деятельность), то есть осуществляет информационный обмен (сознательно-активный информационный способ сохранения системы).

Следовательно, в схему расчета режима СКР Е необходимо включить информационную составляющую - модели (im). Im должна отражать количество (объем), скорость, энергетику и социальную оценку информационной динамики модели (if, im, ± Ц if). Для макро-ВМ «СHS» примерными точками смены режимов im – составляющей будут следующие события мировой истории:

- ά-период – появление в популяции HS абстрактного мышления и начало информационного обмена с применением технологии рисунка или письма. Первый достоверно установленный факт появления абстрактного мышления у Homo Sapiens`а примерно -63 тыс. лет назад (артефакт из пещеры в ЮАР). Впрочем, мы уже отмечали, что все «точки» смены режимов, фаз и циклов не следует воспринимать буквально, как смену суток с отсечкой точки события на мгновенный отсчет времени. Данные процессы всегда занимают некую длительность периода функционирования, как бы «смазаны» во времени. Так что дату следует воспринимать как некое среднее значение. Наиболее древние наскальные рисунки найдены в Испании и датируются ≈ - 43 тыс. лет назад.

Начало ламинарного режима – ЛР im автором не установлено (нет исходных данных), в принципе сейчас это представляет академический интерес.

- конец ЛР im обозначим как 1550 год – начало книгопечатания, так как применение данной технологии резко и качественно изменило информационный обмен. Эта дата будет также и началом ТР im = 1550 г.

- конец ТР im и началом КР im определяем как 1950 г. (среднее значение дат событий - начало телевещания 1939 г. и массовое телевещание - 1960 г.).

- конец КР im и начало СКР im установлен достаточно точно – это 1995,1- время начала использования «Интернета» (январь 1996 г.), что радикально изменило информационный обмен.

Ставим задачу: через наличие двух фиксированных точек (дату начала ТР im и дату начала СКР im) определить t кон. СКР im.

1). t кон. КР = 1995,1 - 1550 (t нач. ТР) = 445,1 лет: π³ = 14,357 лет. Длительность СКР im равна 14,357 лет. 2). Определяем дату t кон. СКР im. - это будет: 1995,1 + 14,357 = 2009,457 ≈ 17 июня 2010 года.

3). Определяем среднее значение tкон. СКР по максимумам (im, Б, М и Ψ-сфер):

t кон. СКР (Б, М и Ψ-сфер) = 2004,3 + 2009,457 (t кон. СКР im) = = 4013,757: 2 = 2006,8785 ≈ 17 ноября 2007 года.

Таким образом, окончанием суперкавитирующего режима макро-ВМ «С HS» можно считать середину ноября 2007 года.

4). Рассчитываем фазы СКР im.. СКР im. I: π² = 14,357: 9,8694 ≈ 1,45 лет. tфазы 3 = 1,45 лет.

СКР im.: π = 14,357: 3,14156 ≈ 4,57 лет. tфазы 2 = 4,57 лет.

СКР im. - (tфазы 2 + tфазы 3) = 14,357 - 6,02 = 8,337 лет.

5). Определяем даты фаз СКР im.: 1995,1 + 8,337 = 2003,437 ≈ 9 июня 2004 года.= t кон.Ф1 и t нач.Ф2. 2003,437 + 4,57 = 2008,007 ≈ 3 января 2009 года = t кон.Ф2 и t нач. Ф3. 2008,007 + 1,46 ≈ 2009,467 ≈ 21 июня 2010 года = t кон. СКР im.

Отступление: - Разработчикам ВМ СС следует помнить о параллельности происходящего процесса максимумов роста системообразующих масс макро-ВМ «С HS». Дело в том, что рассматриваемые макропроцессы, соответствуют общим схемам деформаций и разрушений, например технических изделий, которые рассматривает такая дисциплина, как сопротивление материалов.

При тесте на прочность самолета или автомобиля испытатели нагружают изделие постепенно (при определении статических прочностных характеристик), определяются участки концентрации напряжений, значения сил при которых происходило разрушение. Здесь уместна аналогия с процессами в социальной системе: рост до максимума величины некой системообразующей массы подобен росту нагрузки на узел (систему связей) технического изделия. Затем следует разрушение отдельных частей и всего изделия.

Данные события происходят параллельно, но их можно привести к точке среднего значения, которая будет фиксировать факт разрушения изделия (системы) с целью решения практических задач.

3.8.6 Анализ расчета неодновременности максимумов роста системообразующих массмакромодели ВМ «С HS».

На tº = конец октября 2007 года макромодель «С HS» находится в третьей фазе СКР (суперкавитирующего режима) с расчетной средней датой окончания режима примерно в ноябре 2007 года.

Завершение режима СКР ставит перед управляющим макроуровнем ВМ «С HS» дилемму: или, полное разрушение макро-ВМ «С HS» с катастрофической утратой плюс-масс (+m) модели, переходом ее в минус-массу (-m), и разрушением Базы (Б) модели, что реверсирует функционирование макромодели на любой из ранее благополучно завершенных режимов в обратной последовательности: КР, ТР, ЛР, (и не дай Бог, ά-режим!)

или, найти управленческие решения и обеспечить переход макро-ВМ «С HS» из режима СКР в режим регенерации РР Е-S и начать новый мегацикл развития «S».

Оценивая причины и схему смены режимов ИИР, автор считает, что следует признать, что теорию социальных систем поддерживают теоретические труды и экспериментальные исследования следующих ученых:

1). Работы астрофизика д.ф-м. наук Н. А. Козырева (1908 – 1983) по определению реликтового излучения в квантовой физике источником взаимодействия и признанием времени - физическим, материальным видом энергии.

2). Работа профессора МГУ Симона Эльевича Шноль - по влиянию энергетического гравитационного потока времени на изменения параллельных проб физических, химических, биологических процессов - ежедневные эксперименты более 50 лет!!! С 1950 года.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: