Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Иногда совершаются деяния, которые формально содер­жат все признаки состава преступления, однако сущность этих поступков иная

Иногда совершаются деяния, которые формально содер­жат все признаки состава преступления, однако сущность этих поступков иная, т.к. они совершены при обстоятельствах, ко­торые исключают преступность деяния (гл. 6 УК).

Сущность этих обстоятельств заключается в том, что они исключают основные признаки преступления: общественную опасность и уголовную противоправность. К таким обстоя­тельствам, в частности, относятся: необходимая оборона (ст. 34 УК), причинение вреда при задержании лица, совер­шившего преступление (ст. 35 УК), крайняя необходимость (ст. 36 УК), пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38 УК), обоснованный риск (ст. 39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК).

Особое место среди названных обстоятельств занимает необходимая оборона.

Необходимая оборона - это правомерная защита от обще­ственно опасного посягательства путем причинения вреда на­падающему.

Например, водитель такси услышал крики о помощи и увидел, что гражданин, вооруженный ножом, угрожает про­давцам продовольственного киоска. Сделав ловкий маневр, таксист прижал бампером машины преступника к стене киоска и удерживал его до прибытия милиции. Действия в состоянии необходимой обороны лишены общественной опасности, они общественно полезны и не влекут уголовной ответственности.

Необходимая оборона представляет собой естественное право человека. Путем необходимой обороны можно защищать все охраняемые правом интересы: личные, интересы близких или посторонних лиц, интересы общества и государства. Необ­ходимая оборона является важным профилактическим факто­ром, сдерживающим преступников. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их про­фессиональной или иной специальной подготовки и служебно­го положения.

Необходимая оборона исключает уголовную ответствен­ность, если соблюдаются следующие условия ее правомерности:

1) защита осуществляется от объективно общественно
опасного посягательства, имеющего характер нападения.
Можно защищаться от общественно опасных действий, даже
если их совершают малолетние, психически больные, лица,
действующие по ошибке. Не допускается необходимая оборо­
на от малозначительных деяний, хотя формально и имеющих
признаки преступления (например, похищение нескольких яб­
лок в саду). Нельзя защищаться от правомерных действий
граждан и должностных лиц;

2) защита осуществляется от посягательства, имеющегося
в наличии. Необходимая оборона возможна, если посягатель­
ство уже началось либо вот-вот начнется (когда возникла ре­
альная угроза непосредственного нападения). Право на
защиту прекращается, когда для обороняющегося стало оче­
видно, что нападение окончено;

3) защита осуществляется от реального, имеющего место
в действительности, а не предполагаемого или воображаемо­
го нападения;

4) защита направлена на оборону законных интересов.
Например, не может считаться необходимой обороной сопро­
тивление уничтожению плантации наркотикосодержащих рас­
тений;

5) вред при защите причиняется нападающему, а не посто­
ронним лицам;

6) в процессе защиты нельзя превышать пределов необхо­
димой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты ха­рактеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняются смерть либо тяжкое телесное повреждение. При превышении пределов необходимой обороны причиняется вред, который является явно излишним в данном случае, который умышленно причинен «с запасом».

Закон не требует, чтобы вред, причиненный нападающему, не превышал предотвращенного вреда. Необходимая оборона

признается правомерной и в случаях причинения посягающе­му большего вреда.

Как обстоятельство, исключающее преступность деяния, расценивается причинение вреда при задержании лица, совер­шившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Право на задержание лица, совершившего преступное де­яние, наряду со специально уполномоченными лицами, имеют также потерпевшие и другие граждане.

Задержание преступника считается правомерным при со­блюдении следующих условий:

1) задерживается лицо, которое совершило преступление.
Это означает, что у задерживающего есть все основания пола­
гать, что именно данный человек совершил деяние, содержа­
щее признаки преступления (он застигнут с поличным, на нем
следы преступления, на него указывает потерпевший или оче­
видцы и т.п.);

2) задержание осуществляется в целях доставления пре­
ступника органам власти для привлечения к уголовной ответ­
ственности. Если ставится иная цель (например, учинить над
виновным самосуд), причинение вреда будет неправомерным;

3) задержание необходимо, иначе преступник может укло­ниться от ответственности. Об этом могут свидетельствовать: отсутствие информации о личности преступника, отсутствие у него постоянного места жительства, попытки скрыться от правосудия и т.п.;

4) причинение вреда является вынужденным и единствен­
ным средством задержания;

5) вред причиняется только задерживаемому лицу;

6) не превышаются меры, необходимые для задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответ-

ствие характеру и степени общественной опасности совершенно­го задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Если превышение мер задер­жания выразилось в умышленном причинении смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, наступает уголов­ная ответственность.

Не является преступлением действие, совершенное в со­стоянии крайней необходимости, т.е. для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личнос­ти, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значи­тельным, чем предотвращенный.

Условиями правомерности деяния, совершенного в состо­янии крайней необходимости, являются:

1) существование опасности причинения вреда правоохра-
няемым интересам»

2) опасность является наличной, т.е. она не только прогно­
зируется, а реально угрожает чьему-либо благу;

3) опасность существует действительно, а не в воображе­
нии человека;

4) вред причиняется для спасения правоохраняемого блага;

5) невозможность предотвращения опасности без причине­
ния вреда иным охраняемым законом интересам;

6) вред, причиненный при устранении опасности, является
менее значительным, чем вред предотвращенный.

Таким образом, при крайней необходимости лицо стремит­ся жертвовать менее ценным интересом ради спасения более ценного блага.

Вопрос о том, какие интересы являются более ценными, решается с учетом характера грозящей опасности и значения для общества сталкивающихся интересов. Очевидно, напри­мер, что имущественные интересы менее значимы, чем здоро­вье и жизнь человека, поэтому не подлежит ответственности

кассир, отдающий крупную денежную сумму преступнику, уг­рожающему пистолетом.

Крайняя необходимость имеет место и тогда, когда ценой жизни одного человека спасаются жизни многих людей (такая ситуация может возникнуть при грубой неосторожности пеше­хода, внезапно выбежавшего на дорогу перед переполненным автобусом).

Если условия правомерности действий при крайней необ­ходимости не соблюдены, уголовная ответственность за при­чиненный вред не исключается, однако особенности ситуации, в которой оказался виновный, учитываются как обстоятель­ства, смягчающие ответственность.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: