Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






На объем выпуска деталей




Показатели План Факт Изменение
1. Число станков, шт. (а)     –2
2. Продолжительность работы одного станка, час, (в)     –11
3. Производительность одного станка, шт./час (с)     +2
4. Изготовлено деталей за месяц, шт. (N)     +14496

 

Количество изготовленных деталей за месяц можно представить в виде мультипликативной модели, которая имеет вид:

, (3.5)

где – число станков, шт.;

– продолжительность работы одного станка в часах;

– производительность одного станка, шт./час;

– изготовлено деталей за месяц, штук.

1. В первом расчете все показатели плановые:

(шт.);

2. Замена планового показателя «число станков» фактическим:

(шт.);

3. Оценка влияния фактора «число станков» на изменение выпуска деталей:

(шт.);

4. Замена планового показателя «продолжительность работы одного станка» фактическим:

(шт.);

5. Оценка влияния фактора «продолжительность работы одного станка» на изменение выпуска деталей:

(шт.);

6. Замена планового показателя «производительность одного станка» фактическим:

(шт.);

7. Оценка влияния фактора «производительность одного станка» на изменение выпуска деталей:

(шт.).

8. Совокупное влияние факторов на изменение выпуска деталей:

.

Таким образом, на изменение выпуска деталей положительно повлиял фактор , поскольку фактическая производительность одного станка по сравнению с плановой увеличилась (+34944 шт.), а отрицательно – факторы – число станков (-12000 шт.) и – продолжительность работы одного станка (– 8448 шт.). Фактические значения этих показателей оказались меньше плановых.

Следует отметить, что известные методики оценки платежеспособности организации на основе анализа ликвидности баланса и расчета коэффициентов ликвидности имеют целый ряд недостатков. К числу недостатков можно отнести следующие:

– коэффициенты ликвидности демонстрируют исключительно формальную возможность организации рассчитаться по своим обязательствам без учета установленных сроков;

– при расчете коэффициентов ликвидности учитываются только краткосрочные обязательства. Обязательства долгосрочного характера во внимание не принимаются, несмотря на тот факт, что кредитование на длительный срок подразумевает необходимость расчетов по кредиту.

Кроме того, приведенные выше методики (методика оценки ликвидности баланса и методика оценки платежеспособности организации с помощью коэффициентов ликвидности) в некоторой степени противоречат друг другу. В частности, в первую группу активов (наиболее ликвидные активы) включаются только денежные средства и денежные эквиваленты, а так же финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов). По условиям методики эта группа активов должна быть больше или равна первой группе пассивов (наиболее срочных обязательств), в которую входит кредиторская задолженность и прочие обязательства по разделу V. В то же время, как уже было отмечено выше, любая организация сталкивается с риском потери экономических выгод в результате чрезмерного накопления денежных средств без направления их в оборот, либо размещения в высоколиквидные ценные бумаги.

Принимая во внимание, что организации на практике не требуется единовременно погашать все свои обязательства (поскольку существует определенный график расчетов), из этого следует, что на расчетных счетах не требуется держать большие суммы денежных средств.

Это обстоятельство учитывает методика расчета коэффициента абсолютной ликвидности, оптимальная величина которого составляет 0,2 – 0,3. Это означает, что организация должна располагать таким количеством высоколиквидных активов, чтобы на любую дату иметь возможность гасить от 20 до 30 % своих краткосрочных обязательств.

Поэтому в результате применения методики оценки ликвидности баланса, аналитик сталкивается с тем, что баланс организации оказывается не абсолютно ликвидным.

 

Контрольные вопросы

1. Что понимается под платежеспособностью организации?

2. В чем отличие долгосрочной платежеспособности от краткосрочной?

3. Чем платежеспособность организации отличается от кредитоспособности?

4. Каким свойством активов определяется платежеспособность организации?

5. Что понимается под ликвидностью актива?

6. Каким образом с точки зрения ликвидности расположены активы в бухгалтерском балансе?

7. Каким образом с точки зрения срочности гашения расположены пассивы в бухгалтерском балансе?

8. Каким образом группируются активы и пассивы для оценки ликвидности баланса организации?

9. В чем недостаток методики оценки ликвидности баланса?

10. С помощью каких коэффициентов можно оценить платежеспособность организации?

11. Какие факторы влияют на уровень текущей платежеспособности организации?

12. Какой метод может быть использован для оценки влияния факторов на уровень текущей платежеспособности?






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных