Характеристика существующей сети заповедников.

На настоящее время в России действует 102 государственный природный заповедник общей площадью около 33,711 млн га, что составляет 1,59% от территории России, во всех природных зонах от полярных пустынь до субтропиков в 70 субъектах Российской Федерации.

Первым государственным заповедником России официально считается Баргузинский, образованный в 1916 г., хотя в 1915 г. был организован ныне не существующий Саянский заповедник, не оформленный правительственным постановлением. В 2006 г. организован заповедник «Кологривский лес». В том же 2006 заповедной системе исполнилось 90 лет. Организация заповедника «Утриш» условно произошла в 2010 г, лучшая часть территории застраивается.

До сих пор распределение неравномерно и не охватывает всего ландшафтно-географического разнообразия. Арктика и Субарктика - хорошо. Нет – тундры Кольского п-ова, лесотундры (1), нет на Чукотке.

Мало в европейской южной тайге (из 4-х 3 – болотные). Мало ельников, больше представлены сосняки, как и в подзоне елово-широколиственной и широколиственной. Т.е. сосняки представлены широко, а ельники – слабо. Много вырубок и гарей. Растительность в основном представлена более северными сообществами во всех подзонах. Широколиственные леса в чистом виде – только в Калужских засеках.

Лесостепь – Белогорье, ЦЧЗ, Галичья гора, Воронинский, Воронежский и Хоперский (почти лесной) очень фрагментарно представлена и не всеми сообществами, в них входят и лесные массивы. Мало типичных для зоны водоемов.

Степи и полупустыни. Нет причерноморских, очень мелкие участки. Но главные дыры заткнуть успели: Богдинско-Баскунчакский, Ростовский, Южно-Уральский, Приволжская лесостепь, Оренбургский, на востоке - Убсунурская котловина, Чазы, Даурский все созданы недавно.

Полупустыни и пустыни – Черные земли и Дагестанский.

В европейской части все заповедники практически «островные» территории.

Азональные водные комплексы – Астраханский, Дагестанский, пойменные и болотные (Хопер, Рдейский, Дарвинский, Волжско-Камский и др.).

Урал. Нет – на Полярном. Очень сложные ландшафты, вместо 10 участков д.б. 16.

Кавказ. Нет в Восточной части. Общая площадь недостаточна. Существующие под угрозой.

Западная Сибирь. Южная тайга, лиственные леса и лесостепь не имеют заповедников.

Средняя Сибирь. В центральной Якутии и Приангарье нет заповедников совсем.

Алтай и Саяны. 8 имеющихся – это мало для такого разнообразия территории.

Байкал – 4, совершенно недостаточно, наплыв туристов и пожары на свободных территориях.

Забайкалье – Яно-Колымское нагорье – 1 маленький участок Магаданского.

Амуро-Сахалинский регион. Огромное разнообразие и быстрая трансформация, с ними маленькие заповедники не могут справиться, хоть их 12.

Камчатско-Охотский регион. 6 з-ков, но их разделяют тысячи км и они совершенно разные: прибрежные, морские и островные.

Остро не хватает заповедных морских акваторий (связь с наземными экосистемами не прослеживается). Многие прибрежные заповедники не присоединены к своим акваториям: Магаданский, Поронайский (Сахалин), Курильский, Лазовский, маленькие морские зоны на о.Врангеля, Усть-Ленском, Сихотэ-Алиньском. Байкало-Ленский не охраняет сам Байкал!

Многие заповедники расположены на природных биогеографических границах – Кандалакшский, Печеро-Илычский, Оренбургский, Центрально-Сибирский, Комсомольский и др.

Динамика числа и площади заповедников России.

Авторы Генеральной схемы организации заповедников, разделив территорию России на 13 крупных ландшафтно-географических единиц, выделили в каждой из них от 3 до 13 более мелких ландшафтно однородных территорий, для каждой из которых предполагалось организовать заповедник как эталон данного типа экосистем. Главной ландшафтной характеристикой служил тип растительных сообществ, характеристикой населения животных – фауна птиц и млекопитающих. Дополнение и развитие этих представлений идет непрерывно, в первую очередь – силами существующих заповедников.

При организации заповедников по разработанной Схеме стоял вопрос выбора первоочередных объектов заповедания. Степень освоенности территории диктовала один из главных приоритетов. На всей суше земного шара открытые пространства умеренного пояса (степи, полупустыни) и широколиственные леса испытывают наибольшие нагрузки (см диаграмму) и сохранились хуже других типов биомов. Это диктовало необходимость первоочередного создания там заповедников и расширения существующих. ЦЧЗ и «Лес на Ворскле» были расширены, созданы Калужские Засеки, Ростовский, Приволжская лесостепь, Оренбургский, Даурский, Убсунурская котловина, Хинганский.

Наличие/отсутствие заповедников в регионе стало вторым приоритетом. В конце 1970-х в восточной части страны почти не было заповедников, что объяснялось во многом труднодоступностью многих участков. Таежные, морские и прибрежные территории почти или совсем не были обеспечены охраняемыми площадями. Появились Центрально-Сибирский, Байкало-Ленский, Витимский, Усть-Ленский, Дальневосточный морской и многие другие.

Угроза для природных территорий была главным фактором, определившим появление новых заповедников в быстро осваивающейся Центральной России. Здесь удалось создать такие заповедники, как Воронинский (хвойно-широколиственные леса, лесостепь), Полистовский и Рдейский (Ловатская болотная система), Кологривский лес (участок первичных хвойных лесов европейской тайги в Костромской области), окраинные территории (Ханкайский, Курильский). Еще одним срочным поводом стала уязвимость некоторых типов экосистем. Это касается тундры и лесотундры как легко разрушающихся при освоении, в частности, при проведении изысканий, нефте- и золото-добыче и т.п. Тундровые заповедники, исключающие эти воздействия – Ненецкий, Таймырский, Гыданский, Б.Арктический, Магаданский и др. Часто все эти аргументы сопряжены между собой.

При организации заповедника решается несколько вопросов о его структуре. Прежде всего - размер. Крупный, конечно, лучше маленького. Еще Кожевников говорил, что площадь должна быть «достаточной для наблюдения природных процессов», но это эмпирическое решение всегда трудно обосновать. Довольно полезным инструментом такого обоснования стала островная биогеография, сформулированная МакАртуром и Вильсоном в 1960-х гг. Островная теория возникла при изучении фаунистических комплексов (птиц и рептилий) океанических островов. Затем результаты были перенесены на «ложно островные» территории, возникшие из природных массивов при их расчленении (фрагментации) освоенными человеком пространствами.

Фрагментация сопровождается рядом негативных явлений: снижением числа местных видов, особенно крупных хищников, ростом числа пришельцев и синантропных животных, возрастанием конкуренции растительноядных видов и др.

Островная теория прежде всего устанавливает зависимость числа видов от площади «острова» и удаления от «материка» (в нашем случае – природного массива). Чем дальше материк и мельче остров, тем меньшее число видов обитает на нем постоянно.

Кроме того, островные экосистемы постоянно теряют виды, на место которых вселяются другие («биотический дождь»). Если число иммигрантов уравновешивает число эмигрантов, видовое разнообразие постоянно и экосистема относительно устойчива. Модель Вильсона и МакАртура показывает, что число видов, обеспечивающих это равновесие, различно на островах разного размера и по-разному удаленных от материка. Возможно 4 типа сочетаний маленький дальний остров, маленький ближний, большой дальний, большой ближний. На вселение видов влияет его удаленность, а на выселение (элиминацию) – размер. Скорость добавления вселяющихся видов к живущим больше на ближних о-вах, чем на дальних, она не линейная, так как виды взаимодействуют между собой (конкурируют и т.п.). Чем больше видов вселяется, тем меньше скорость, т.к. емкость снижается и вселение прекращается, когда число видов становится максимально возможным.

Скорость элиминации (исчезновения) видов зависит от размера острова. Она больше для малых островов, чем для больших с большей емкостью местообитаний. Она растет с ростом числа видов на острове, так как при добавлении новых видов жизненное пространство уже живущих сокращается. Вогнутость кривой означает разные способности видов противостоять выселению.

Равновесие числа иммигрантов и эмигрантов устанавливается на более высоком уровне на больших ближних о-вах, на менее высоком – на удаленных больших, еще на более низком – на ближних мелких и наконец, на самом низком – на дальних мелких. РИСУНОК!

Это значит, что при определенном наборе островных природных территорий устойчивый уровень фаунистического богатства устанавливается в зависимости от их размера и расстояния от основного (ближайшего) природного массива. Это может служить аргументом выбора определенной территории для организации заповедника (участка). Чем дальше «остров» от «материка» и чем он меньше, тем меньше видов он устойчиво поддерживает. Очень мелкий и удаленный теряет большую часть видов, особенно крупных (фаунистический коллапс). Оставшиеся популяции, достигая предельно малых размеров, подвергаются негативным явлениям (для бурых лягушек показано обеднение генофонда до 70% - уменьшение уровня гетерозиготности, сокращение числа полиморфных локусов и изменение других показателей). Рассчитано, что только 25% популяции, прежде чем исчезнет, даст не более 150 поколений. При организации заповедников возможность таких негативных последствий надо учитывать.

С другой стороны, ложноостровные территории увеличивают вселение со стороны, так как заповедники – не совсем острова. Растет конкуренция и плотность конкурентноспособных видов, растет воздействие факторов, зависящих от плотности. Заповедники как мощный пылесос насасывают виды из прилегающих ландшафтов. Отсюда возникает с неизбежностью некоторый отказ от одного из первых правил заповедного дела – невмешательства в природные процессы: чем меньше заповедник, тем более необходимо заниматься регулированием численности отдельных животных.

Из островной теории заповедникам нужны следующие положения:

1. Чем больше заповедник, чем менее он изолирован, тем больше видов он сохраняет неопределенно долго.
2. Крупные соседствующие заповедники содержат больше видов, чем каждый из них.
3. При организации изолированной заповедной территории число видов сначала снизится, а потом установится равновесие. Скорость элиминации и число видов зависят от размера территории.
4. У разных видов разная минимальная территория для устойчивого существования.
5. Число видов зависит от разнообразия условий обитания.

Тенденция устройства мелких расчлененных заповедников растет, прежде всего, это связано с социально-экономическими условиями. Проектируют «архипелаги», в сумме возмещающие ландшафтные и прочие недостатки другого. Это не всегда равноценно. Они обходятся дороже. Такие кластерные заповедники есть и в Европейской и в Азиатской части РФ, но во втором случае участки в 4 раза крупнее и их число меньше. В Европейской России и Западной Европе общее то, что возрастание числа заповедников сопровождалось их дроблением (основывали «архипелаги») и средняя площадь уменьшалась. Преимущества крупных заповедников:

Большой буферный эффект;

Медленное вселение хищников и конкурентов с нарушенной территории;

Целостность сложных сообществ сохраняется дольше;

Темп вымирания (ухода) видов ниже, чем в мелких массивах.

Генетические последствия (генетический груз) проявляются меньше, т.к. популяции крупные.

Чем выше освоенность территории вокруг, тем большую роль в поддержании природного равновесия играют крупные заповедники (Принцип Реймерса-Штильмарка).

Если приходится организовывать мелкие заповедники, когда нет места для крупных, то они должны:

Охватывать разные типы местообитаний

Быть направленными на охрану таксонов с небольшими территориями

Сохранять уникальные местообитания (выходы известняков, острова леса, остепненные луга и др.)

Обеспечивать связи крупных между собой.

Пример: Черноморский заповедник, Центрально-Черноземный, Магаданский, Белогорье, Приволжская лесостепь и др.

Условия функционирования кластерных заповедников.

Обмен организмами, связи участков желательны.

Охват определенного комплекса местообитаний (пойма – долина – водораздел), представляющих природную систему, например, бассейна реки.

Число кластеров. От 2 до 10, но лучше – один большой основной и мелкие дополняющие.

Чем меньше фрагмент, тем больше нужен контроль. Участки как правило связаны с разными типами местообитаний, а в идеале должны содержать весь набор основных стадий сукцессии ключевых экосистем региона (зоны). Иначе преобладание климакса (при охране) приведет к обеднению биоты.

Максимальное видовое разнообразие – в предклимаксных стадиях. Если хорошо организована охрана относительно небольшой территории, исключая все виды нарушений, то получаем на вcей этой территории климаксное состояние. Видовое разнообразие в климаксной стадии несколько ниже, чем на предклимаксных стадиях.

Внутреннее расчленение. Это просеки ЛЭП, дороги, квартальная сеть. Индекс расчлененности не должен быть очень большим, иначе будет очень неблагоприятным «краевой эффект» (см), т.е. проникновение влияния нарушенной территории вглубь заповедной. Это различные биотические и абиотические факторы и загрязнения, в т.ч. шум, чуждые виды и т.п.

Геометрические принципы: форма заповедника - круг лучше кишки (наименьшая протяженность границ при равной площади), он обеспечивает уменьшение «краевого эффекта» и устойчивость растет. Должна поддерживаться целостность границ, обеспечивая отсутствие выступов и т.д. Сравнивая форму заповедника с кругом, получают индекс формы. Он должен быть как можно меньше, не отличаться от круга в идеале. На самом деле – самые разные До 3-х (Поронайский, Сахалин). Всего 25% заповедников б.м. круглые.

Границы д.б. замкнутые без промежутков, четкие, выраженные на местности (в идеале), желательно проходить по природным рубежам, например рекам (Ока в ПТЗ, Пра – в ОГЗ и др). Самые благоприятные Лапландский, Уссурийский, Саяно-Шушенский, Белогорье (кластерный). Поронайский заповедник (Сахалин) – самый длинный п-ов. Увеличены их траты на охрану. В мелких особенно опасен опушечный эффект длинных границ. На какое расстояние распространяется опушечный эффект? Птицы (хищничество) – на 600 м, растения 30. Очень неточно и проявляется по-разному.

Режим должен смягчать вред опушек: нельзя их искусственно удлинять – рубками и т.п. Один большой участок в этом случае лучше, чем несколько мелких.

Размеры заповедников постоянно корректируются. Расширены ЦЧЗ, Басеги, Мал. Сосьва, Кузнецкий Алатау, Астраханский, Кавказский и др.

ОХРАННАЯ ЗОНА

Открытые для животных и растений заповедники стабильнее закрытых (непроницаемых).

В охранной зоне устанавливается режим, не допускающий изменение ландшафта и не наносящий ущерба природе заповедников. О ней говорил еще Кожевников. Но впервые ее создали уже в Аскании владельцы имения, заповедав кусок степи вокруг собственно охраняемой территории. В Аскании вокруг заповедной степи было сделано кольцо пашни, затем (снаружи – внутрь) зона регулярного противопожарного кошения, потом хозяйственные сенокосы, потом выпасы, а внутри – заповедное ядро. Для улучшения условий обитания в охранной зоне допускается биотехния. Также в ней можно проводить регулирование численности, эксперименты, работу по экологическому просвещению. Размер должен быть чем сильнее нагрузка, тем шире (не менее 0,5 км в среднем). Очень важна охранная зона при охране водосборных бассейнов озер, рек и болот(чтобы не сливалась грязь и т.п. непосредственно на заповедную территорию и в водоем). В морских заповедниках – она составляет несколько 10-ков км. Чем меньше заповедник, тем охранная зона должна быть больше по сравнению с его размером. В целом это соблюдается, но площадь для стабильных популяций крупных хищников как правило бывает мала. В ЦЛГЗ – 20 медведей, а желательно – 50. В Висимском система волк-лось не саморегулируется. И т.п. В 30% заповедников охранных зон нет.

Итак, при организации сети заповедников для каждого заповедника надо выбрать:

Место, число и размер участков с учетом

Структуры ландшафтов

Границы и конфигурацию территории

Охранную (буферную) зону и ее границы

Структурные принципы организации заповедников (по Shafer, 1997)

Представительность (репрезентативность) заповедников.

Заповедник должен адекватно отражать характеристику региона (а вместе все заповедники – характеристики зоны). В нем должны быть как все характерные виды, так и характерные и уникальные, (но свойственные именно данной зоне или подзоне) сообщества (виды, комплексы): степь в лесу, тайга в степи, дельта реки и т.п.

Т.е. репрезентативность показывает, какое значение заповедник имеет для сохранения всей фауны (флоры) региона и зоны в целом. Сравнение можно проводить и с данной территорией до антропогенной эпохи (ретроспективный подход). Но, учитывая, что заповедники организованы недавно, более корректно сравнивать с современными биогеографическими единицами. В частности – по составу фауны. Карта репрезентативности показывает, соответствует ли фауна региона (число видов) фауне, охраняемой в заповеднике (см). При этом надо учитывать, что факторы вне заповедника могут воздействовать отрицательно на многие виды.

В заповедниках больше, чем в других организациях, собрано информации о редких видах. По ней судят о репрезентативности (представительности) заповедника как эталона. В них охраняется 3 редких вида амфибий и 5 – рептилий (75 и 45%). 28 видов не представлено, некоторые уже в угрожаемом состоянии.

Птиц – 78% редких охвачено охраной в заповедниках. Это 80 видов из 112 (18% всей фауны). Но это не значит, что численность популяций достаточно велика и устойчива (особенно, для хищных птиц). Успешное сохранение зависит от численности в ареале в целом. Успешно сохраняются скопа и орлан-белохвост в Дарвинском заповеднике. В России кречет живет в 5 заповедниках севера, но численность низкая. Могильник – в 4 южных и восточных заповедниках, но не более 10 особей.

Млекопитающих из Красной Книги в заповедниках – всего 58,5%. Хищных и копытных – 70 и 60%! Леопард, снежный барс и красный волк единичны и заповедники могут их не спасти, к тому же площади часто малы – Кедровая Падь мала леопарду, Сихотэ-Алинь - тигру и т.п. Кормовая база истощается. Многие хищные млекопитающие и птицы связаны трофическими связями и при истреблении, например, волков, падает численность беркутов, белохвостов, бородачей (они доедают за волком).

Сеть заповедников в России традиционно создавалась, несмотря на применение общих биогеографических критериев, для охраны, прежде всего, наземных позвоночных животных. В истории развития заповедной системы России отмечено два периода сокращений (1951 и 1961 годы). Остальное время происходило последовательное увеличение как числа так и площади заповедников. Кроме этого можно говорить о двух стадиях развития системы. До 1985 года рост числа заповедников шел быстрее, чем рост их общей площади. Следовательно, создавались преимущественно небольшие заповедники. После 1985 года началось экстенсивное наращивание площади за счет небольшого числа очень больших, преимущественно Арктических заповедников. Наиболее крупные заповедники расположены в труднодоступных и мало нарушенных природных зонах страны. Острый дефицит и малые размеры заповедников в Центре и на Юге европейской России, причем особенно неблагоприятна обстановка в южных частях степной зоны (большой процент заповедной земли в Краснодарском крае обеспечивается горными заповедниками). Недостаточно густая сеть в европейской тайге.

В России именно регионы максимальной антропогенной трансформации экосистем – степная зона – в минимальной степени обеспечены заповедниками. Безусловно, создание в последние 10 лет заповедников на Европейском юге (Воронинский, Богдинско-Баскунчакский, Черные Земли, Оренбургский и Ростовский) несколько улучшило ситуацию, но явно недостаточно. Очевидно, заповедники и в СССР, и в России очень часто создавались не там, где они особенно остро необходимы, а там, где их было легче создать, то есть там, где этому процессу меньше сопротивлялись хозяйственные и административные местные органы. Для водных и прибрежных экосистем совершенно недостаточна охрана при высокой нарушенности в акваториях морей западного сектора страны - Баренцева, Балтийского, Азовского, Черного. Нет достаточной охраны уникальных экосистем Каспия. Для рек страны соотношение нарушенности и охраны является крайне неблагополучным.

ИЗМЕНЕНИЕ Законодательства (2006). Пояснительная записка. В действующем Федеральном законе 1995 г. возможность изменений правового режима особой охраны природных территорий или их границ не установлена. Нормы Земельного кодекса (статья 95, п. 7), устанавливают запрещение строительства линейных объектов инфраструктуры на землях особо охраняемых природных территорий. Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" не предусмотрел регулирование вопросов изменения правового режима особой охраны или границ особо охраняемых природных территорий, кроме случая расширения территории государственных природных заповедников (статья 8).

Нельзя не признать необходимости в некоторых случаях изменения правового режима особой охраны конкретной природной территории или ее границ. Освоение новых крупных месторождений полезных ископаемых, изменяющих экономический потенциал регионов, требует развития, прежде всего, транспортной инфраструктуры, включая дороги, трубопроводы, линии электропередачи, линии связи. Проведение таких линейных объектов инфраструктуры в обход конкретного особо охраняемого объекта (заповедника, национального или природного парка) нередко делает нерентабельной здесь добычу полезных ископаемых и, таким образом, отрицательно сказывается на социально-экономическом развитии региона.

Настоящий законопроект, предложенный в 2006 г., дает право Правительству РФ или органам исполнительной власти региона, учредившим заповедник, заказник, природный парк и т.д., внести некоторые изменения в прежние свои же решения. Например, изменить границы конкретного заповедника, природного парка и т.д. без уменьшения общей его площади за счет приращения примыкающей территории вместо исключенной части, а в отдельных случаях в том же порядке, что и при установлении, изменить или даже отменить правовой режим особой охраны конкретной особо охраняемой природной территории.

Дополнить Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (в редакции Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)" статьями 2.1 и 2.2 следующего содержания:

Статья 2.1. Изменение правового режима особой охраны или границ особо охраняемых природных территорий

Основаниями для отмены (изменения) правового режима особой охраны и (или) изменения границ особо охраняемых природных территорий являются:

необходимость реализации федеральных программ социально-экономического развития в части создания линейных объектов транспортной инфраструктуры общегосударственного значения (дороги, линии электропередачи, линии связи, магистральные нефте- и газопроводы) - по отношению к особо охраняемым природным территориям

«В сентябре 2003 года в южноафриканском городе Дурбане состоялся Пятый всемирный конгресс по особо охраняемым природным территориям.

Пункт 1 его Рекомендаций гласит:

«ПРИЗНАТЬ значение управления как ключевого фактора функционирования особо охраняемых природных территорий и ОБЕСПЕЧИТЬ рациональное управление всеми их типами в XXI веке». Можно считать, что из этой рекомендации система управления ООПТ России может извлечь 4 урока.

1 урок: горстка специалистов в огромной стране обеспечить эффективное управление национальной системой природных резерватов не может ни при каких обстоятельствах.

2 урок: для многофункционального ведомства заповедное дело не может быть первостепенной задачей, тогда как достижение эффективного управления системой ООПТ требует со стороны уполномоченного государственного органа приоритетного внимания.

3 урок: никакое отдельное подразделение федерального органа исполнительной власти, вне зависимости от его названия и профессионализма сотрудников, не сможет эффективно осуществлять руководство системой подведомственных ООПТ, если не будет обладать всей полнотой управленческих полномочий, в том числе в финансовой и кадровой сфере.

4 урок: достижение эффективности государственного управления национальной системой природных резерватов требует хотя бы относительной стабильности, несовместимой с постоянными реорганизациями и перетрясками уполномоченных управленческих структур».

Особо охраняемые природные территории, их системы и сети

ПЛАН.

· Общие понятия: определения ООПТ в России.

· Основные категории, их особенности и специфика. Закон об ООПТ-1995.

· Количество и динамика ООПТ в России и в мире.

· Сеть и система ООПТ. Примеры сетей и их организация.

· Европейская стратегия сохранения биоразнообразия, международные конвенции

· Особенности управления ООПТ.

Отечественная концепция заповедного дела основная и традиционная форма охраны природы России. Она основана на:

· Географических особенностях России (размер, широтная и зональная пространственная организация);

· глубоких естественно-научных традициях; определяющей роли науки, и ее авторитете в обществе;

· приоритете природоохранной деятельности в социально-экономическом устройстве страны;

· интеграции России в мировое сообщество.

Заповедное дело – наиболее развитая в России форма охраны животного мира в естественных условиях.

Это выражается в развитии сети заповедников, построенной и спроектированной на основе планомерных научно обоснованных изысканий, интегрированных в планы хозяйственного развития страны.

1. Определение ООПТ России (Федеральный закон об ООПТ 1995 г.)

«Участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительноезначение,

которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны»

Кроме заповедников в мире существует много других (1500) категорий, вместе создающих систему, способствующую сохранению биоразнообразия в регионе и на планете в целом. Согласно российскому законодательству в России выделено несколько основных категорий ООПТ.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: