Современные направления

В 50—60-х гг. XX в. ревизия действенных сил эволюционных изменений модифицировалась, что прослеживается на примере видов моделей развития, которые употребляли историки, изу­чавшие культуру. Миграция, диффузия и конвергенция слились в одно новое понятие — среда. Многие археологи стали придавать истории культуры динамический характер в отношении с посто­янно меняющимся фоном: естественной средой. Культуру стали считать величиной, реагирующей на свою среду и, одновремен­но, опосредованно и непосредственно ее модифицирующей, что влияет на изменения в ее внутреннем функционировании. По­зиции и артефакты стали реже рассматриваться в перспективе их таксономических отношений и чаще — в значении экологиче­ской обусловленности. В области региональных исследований наступает решительный отказ от общепринятых, стандартных названий периодов и культур и поворот к отличительным фа­зам в разных частях исторических последовательностей. Однако многие ученые решили, что такие фазы на различных террито­риях могут иметь существенные отличия в форме и в хронологии, а в определенных местах похожие фазы могут вообще не появ­ляться. Намного продуктивнее оказалось исследование развития ряда фаз на определенной территории, основанное на источни­ках, открытых на той же территории. Распространенной стала практика сравнения регионов. На разных территориях последо-

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: