Вправа 9. Поясніть, чи порушені вимоги логічних законів у наведе­них текстах, а якщо порушені, то які саме?

• (варіант 1)

— Нині... настав час відповісти на питання: одружуватися Панур- гу чи ні?

— І те, й інше, — відповів Труйоган...

— Ха-ха! — засміявся Панург... Ну, то як же все-таки, одружува­тися мені чи ні?

— Ні те, ні інше (Ф. Рабле).

• (варіант 2)

— Виходить, переконань немає?

— Немає і не існує.

— Це ваше переконання?

— Так.

— Як же ви говорите, що їх немає? Ось вам уже одне для початку (І. Тургенєв).

• (варіант 3)

— Значить, це найновіша тканина?

— Тільки вчора отримали, прямо з фабрики!

— А вона не линяє?

— Та що ви! Більше місяця висіла на вітрині, й нічого їй не сталося.

(Габровські анекдоти).

• (варіант 4)

На одній і тій самій вивісці написана така реклама:

"Ніхто і ніщо не зможе пробити мої щити",

та "Мої стріли пробивають які завгодно щити".

Розв'язання

Варіант 1

У цьому міркуванні порушено закон виключеного третього, оскіль­ки людина може або одружуватись, або не одружуватись, інші ва­ріанти виключені (або вони у логічному смислі зводяться до зазначе­них вище).

Варіант 2

У цьому міркуванні порушено закон заборони суперечності, оскіль­ки людина суперечить сама собі, стверджуючи, що не існує жодних пе­реконань, і водночас те твердження, що переконань не існує, також є певним переконанням.

Варіант 3

У цьому міркуванні порушено закон заборони суперечності, оскіль­ки людина явно бреше, вона суперечить сама собі, стверджуючи спо­чатку, що цю тканину отримала вчора, а потім — що ця тканина висіла цілий місяць.

Варіант 4

У цій рекламі порушено закон заборони суперечності, вона супере­чить сама собі, стверджуючи спочатку, що ці щити "ніхто і ніщо не зможе пробити", а потім — що "мої стріли пробивають які завгодно щити".

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: