В рамках реализации норм об уголовной ответственности

Как видно, разграничение преступлений производится по признаку ихобщественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Каково значение категоризации преступлений? Прежде всего она обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Категоризация преступлений имеет большое значение. Это есть фундамент для построения многих норм и институтов Общей и Особенной частей УК. Разграничение преступлений на определенные категории в зависимости от тяжести позволяет, как уже упоминалось ранее, проводить тщательную за­конодательную дифференциацию уголовной ответственности.

В Общей части УК РБ положения ст.12 учитываются при построении различных норм и институтов, характеризующих разделы: о преступлении (ст. 13, 20, 32, 38, 43 УК РБ); о наказании (ст.57, 59, 60, 61, 69, 72 УК РБ); об иных мерах уголовной ответственности (ст. 77, 78, 79, 80, 81УК РБ); об освобождении от уголовной ответственности и от наказания (ст.83, 86-91, 93, 94, 97 УК РБ). Речь идет об объеме уголовно-правовых последствий, установленных законодателем для лиц, совершивших преступления той или иной степени тяжести. При этом важно помнить, что со­держание и объем последствий определенной категории преступлений нахо­дятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом [63, с.116-128].

Категории преступлений были использованы при конструировании статьи о приготовлении к преступлению. На законодательном уровне была определена конструкция и правовое содержание данной стадии преступной деятельности. Согласно ч. 2 ст. 13 УК РБ не влечет уголовной ответственности приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности. Соответственно уголовная ответственность наступает за приготовление к совершению менее тяжкого, тяжкого или особо тяжкого преступления. Вместе с тем и некоторые приготовитель­ные действия к преступлениям менее тяжким, тяжким при учете их характера и отдаленности по отношению к наступлению преступно­го результата могут быть признаны малозначительными деяниями, исключающими уголовную ответственность (ч. 4 ст. 11 УК РБ) [64, с.145-146].

Содержание еще одной статьи УК, содержащей фрагменты категоризации преступлений, явилось, скорее всего, отражением усиления борьбы с организованной преступностью. Время реформ уголовного закона совпало с акти­визацией большого количества преступных группировок, на что законодатель, естественно, не мог не отреагировать. Речь идет о статье 20 УК Республики Беларусь «Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды», которая определяет, что участник преступной организации или банды (кроме организатора или руководителя), добровольно заявивший о существовании преступной организации или банды и способствовавший их изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации или банде и совершенные им в составе преступной организации или банды преступления, за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека.

Ст. 20 УК РБ содержит поощрительную норму, стимулирующую участников преступной организации к добровольному выходу из ее состава под законодательную гарантию освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий. Необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности является несовершение им особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека.

В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности нередко возникает необходимость внедрения представителей правоохранительных органов в среду преступников с целью их разоблачения и пресечения готовящихся или совершаемых преступлений. Пребывание в кругу участников преступных группировок может вынудить внедрённое лицо соучаствовать в совершении какого-либо преступления. Закон не устанавливает конкретного перечня преступлений, которые может совершить лицо, выполняя специальное задание, однако, ч. 2 ст. 38 УК РБ запрещает совершать любые тяжкие и особо тяжкие преступления (ч.4 и 5 ст. 12 УК РБ), основным или дополнительным объектом которых являются жизнь или здоровье человека. Совершение этих преступлений влечёт ответственность на общих основаниях.

Следующей статьей, в которой используются категории преступлений, это статья об административной или дисциплинарной преюдиции (ст. 32 УК РБ). В анализируемой статье впервые в Общей части УК определяются принципы установления и применения уголовной ответственности за некоторые преступления, не представляющие большой общественной опасности, среди признаков которых законодатель выделяет административную или дисциплинарную преюдицию. В соответствии с уголовным законом признак административной или дисциплинарной преюдиции может быть использован законодателем только при установлении уголовной ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности (ч.2 ст. 12 УК РБ).

Преимущества использования категоризации преступлений просматриваются уже при конструировании норм о рецидиве (ст. 43 УК РБ). Подчеркнем, что это есть разновидность множественности - важного самостоятельного инсти­тута уголовного права. Существенный вклад в его разработку внесли С.П. Бузынова, П.Ф. Гришанин, М.А. Ефимов, Ю.А. Красиков, В.П. Малков, А.М. Яковлев и др. [65, с.268-271]

Законодатель выбрал в качестве критериев такого разграничения категорию преступлений и количество суди­мостей за умышленное преступление.

В ст. 43 УК предусмотрено три вида рецидива:

· рецидив (простой рецидив);

· опасный рецидив;

· особо опасный рецидив.

Первый вид рецидива совпадает с общим понятием рецидива. Он признается во всех случаях совершения умышленного преступ­ления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, если совершенные преступления не образуют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив — это совершение лицом нового умышлен­ного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы при условии, что ранее оно не менее трех раз осуждалось к лише­нию свободы за умышленные преступления и отбывало это наказа­ние, либо совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступ­ления, если оно ранее не менее двух раз осуждалось и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление (ч. 2 ст. 43 УК РБ).

Опасный рецидив могут образовать любые по степени общес­твенной опасности умышленные преступления в зависимости от того, сколько раз лицо ранее осуждалось к лишению свободы за та­кие преступления. Это количество установлено в зависимости от тяжести ранее совершенных преступлений.

Особо опасный рецидив — это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если оно было ра­нее не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лише­ния свободы за особо тяжкие преступления.

Таким образом, для признания рецидива особо опасным доста­точно, чтобы лицо ранее было два раза осуждено к лишению свободы и отбывало это наказание, назначенное за особо тяжкие преступле­ния и вновь совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Категории преступлений учитываются и в ряде случаев, связанных с при­менением норм об уголовном наказании.

Лишение свободы (ст. 57 УК РБ) на определенный срок самым тесным образом связано с нормой о категоризации преступлений. Типовая санкция в виде лишения свободы выступает, как отмечалось ранее, символом отражения тяжести со­вершенного преступления. В ст.12 УК выделены типовые санкции, но мы не должны забывать, что в соответствии со ст. 57 УК лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев. Максимально допустимый срок лишения свободы зависит от вида преступления и составляет:

* до 7 лет за преступления, совершенные по неосторожности;

* до 12 лет за преступления, не являющиеся особо тяжкими;

* не свыше 15 лет за особо тяжкие преступления, не сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека;

* не свыше 25 лет за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека.

Это означает, что за преступление, не представляющее большой общественной опасности минимальный срок лишения свободы равен 6-ти месяцам, а за особо тяжкое преступле­ние максимальный срок составляет 25 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в ч. 2 ст. 62 УК содержится важное положение, ориентирующее суды на ограничение использования этого наказа­ния. Оно состоит в том, что наказание в виде лишения свободы мо­жет быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответ­ственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особен­ной части УК. На этот акцент обращается внимание и Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь. В частности, в п.5 поста­новления от 26 марта 2002 г. № 1 (в ред. от 25 сентября 2003 г.) «О назначении судами уголовного наказания» Пленум подчеркнул, что если наряду с лишением свободы санкция закона, по которому лицо признается виновным, предусматривает и другие, более мяг­кие виды наказания, при постановлении приговора необходимо обсуждать вопрос о назначении наказания, не связанного с лише­нием свободы [66, с.1]. Лишение свободы за такие преступления может быть назначено, если суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, придет к выводу, что достижение це­лей уголовной ответственности и, прежде всего, предупреждение новых преступлений со стороны виновного невозможно без изоля­ции его от общества.

Категории преступлений учтены законодателем при конструировании нор­мы о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Ранее действовавший УК не проводил четкой дифференциации мест лишения свободы, опираясь на тяжесть совершенного преступления. Последнее обстоятельство оказывало негативное влияние на достижение целей наказания: в одном исправительном учреждении могли находиться лица, совершившие преступления различной тяжести (происходил обмен криминаль­ным опытом, вовлечение лиц, впервые совершивших преступления, в преступ­ную среду и т.д.).

Статья 59 УК РБ предусматривает исключительную меру наказания - смерт­ную казнь. Законодатель указал, что эта мера наказания может быть установ­лена только за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах (до отмены смертной казни). Смертная казнь предусмотрена в 14 санкциях статей Особен­ной части УК в альтернативе с пожизненным заключением и ли­шением свободы на срок до 25 лет.

Смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным заключением. Смертная казнь, как и пожизненное заключение, в основном назначается за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139 УК). Пленум Верховного Суда Республики Беларусь неоднократно обращал внимание судов на исключитель­ный характер этого наказания и ориентировал их на его примене­ние лишь в крайних, исключительных случаях. Эту позицию он вновь подтвердил в постановлении от 17 декабря 2002 г. № 9 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)», которое относится и к другому исключительному наказанию в виде пожиз­ненного заключения [67, с.6]. В частности, в п. 27 указанного постановления Пленум обратил внимание судов на то, что исключительные меры наказания — смертная казнь и пожизненное заключение — могут применяться за совершение убийства при отягчающих об­стоятельствах лишь тогда, когда необходимость их назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответ­ственность, и, наряду с этим, данными, характеризующими винов­ного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.

Категории преступлений учитываются и применении дополнительных видов наказания. Так, в соответствии со ст. 60 УК РБ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления лицо, имеющее воинское или специальное звание, может быть по приговору суда лишено этого звания. Суд может назначить данное наказание в любом слу­чае, если лицо, имеющее воинское или специальное звание, совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Другим дополнительным наказанием является конфискация имущества, которая регулируется ст. 61 УК РБ. Этот дополнительный вид наказания устанавливался только в случаях, спе­циально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, и за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуж­дений. Естественно, в данном случае не требовалось уточнять форму вины лица, совершившего преступление, так как корыстные посягательства возможны только с прямым умыслом.

Очень важным аспектом при реализации уголовной ответственности является институт назначения наказания. Нормы этого института составляют фундамент для осуществления индивидуализации наказания. При этом конкретизируется принцип справедливости применительно к осуждению виновно­го [68, с.58].

В новом УК последовательно реализовались две общемировые тенденции развития уголовного права: а) смягчение ответственности за преступле­ния, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые; б) одновременное ужесточе­ние наказания за наиболее опасные и распространенные преступления, а так­же в отношении рецидива преступлений.

Важным положением, относящимся к общим началам назна­чения наказания, является положение ч. 2 ст. 62 УК о том, что на­казание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть дос­тигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Это касается преж­де всего тех случаев, когда наказание в виде лишения свободы пре­дусмотрено в санкции соответствующей статьи УК в альтернативе с другими, более мягкими наказаниями. Указанное в ч. 2 ст. 62 УК положение относится и к тем случа­ям, когда в санкции статьи УК лишение свободы предусмотрено без альтернативы (как обязательное), но имеются основания и условия для применения иных мер уголовной ответственности либо перехода к более мягкому наказанию.

Существенное значение имеют категории преступлений при назначении наказаний по совокупности преступлений (ст. 72 УК РБ). При совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч.1 ст. 72 УК).

Уголовное законодательство закрепило 5 правил применения назначения наказания по совокупности преступлений [69, с.206-208].

1 правило. Если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний (ч.2 ст. 72 УК).

При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например: лицо совершило кражу ч.1 ст. 205 УК (менее тяжкое преступление) и за это преступление назначено наказание 2 года лишения свободы, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст. 180 УК (умышленная подмена ребенка) не представляющая большой общественной опасности, за которое назначено наказание 1 год лишения свободы. Используя 1 принцип поглощения – окончательное наказание 2 года лишения свободы. 2 принцип полное сложение – 3 года лишения свободы. 3 принцип частичное сложение – свыше 2, но менее 3 лет лишения свободы (например, 2 года 6 месяцев). Но окончательное наказание не может быть более 3 лет, т.к. наиболее тяжкое преступление это кража, санкция которого предусматривает максимум наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

2 правило. Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление (для особо тяжкого, за которое Кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше 12 лет), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 20 лет (ч.3 ст. 72 УК). Например: лицо совершило кражу ч.1 ст. 205 УК (менее тяжкое преступление) и ему определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а также преступление предусмотренное ч.2 ст. 182 УК «Похищение человека» (особо тяжкое преступление), за которое суд определил наказание 15 лет лишения свободы, то окончательное наказание назначенное судом, будет: 1 принцип (полного сложения) – 18 лет лишения свободы. 2 принцип (частичного) – более 15 лет, но менее 18 лет (например, 17 лет лишения свободы).

3 правило. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет, а окончательное наказание иного вида не может превышать максимального срока и размера, установленных для данного вида наказания (ч.3 ст. 72 УК). Например: лицо совершило 3 преступления, кража ч.4 ст. 205 УК (тяжкое преступление), за которое суд определил наказание 8 лет лишения свободы, ч.2 ст. 166 УК - изнасилование (тяжкое преступление), за которое суд определил наказание 6 лет лишения свободы, и убийство ч.2 ст.139 УК за которое суд определил наказание 10 лет лишения свободы, то окончательное наказание используя 1 принцип (полного сложения) – 24 года лишения свободы. 2 принцип (частичное сложение) – более 10 лет, но менее 24 лет лишения свободы (например, 20 лет лишения свободы).

4 правило. Если за преступление, входящее в совокупность, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненного заключения, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание будет в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненного заключения (ч.4 ст. 72 УК).

5 правило. Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден, то окончательное наказание назначается по одному из вышеперечисленных правил 1 - 4, но в этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч.5 ст. 72 УК). Например: Лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 205 к 3 годам лишения свободы и отбыл уже 2 года данного наказания, но было установлено, что ранее до суда им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК - изнасилование, и суд за это преступление назначил наказание 6 лет лишения свободы.

Окончательное наказание, применяя те же правила: используя 1 принцип (полного сложения) – 9 лет лишения свободы; 2 принцип (частичное сложение) – свыше 6, но менее 9 лет (например, 8 лет лишения свободы). В этих случаях виновный будет еще отбывать наказание либо 9 - 2 = 7 лет, либо 8 - 2 = 6 лет.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: