ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЛЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ВИДЫ И КАТЕГОРИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Сравнительное правоведение, сложившееся на рубеже ХХ в., развивается быстрыми темпами. Еще недавно оно рассматривалось как узкая сфера, сегодня же его признают необходимым элементом науки и правовой культуры.

Применение метода сравнительного правоведения при изучении уголовного права позволяет лучше узнать как зарубежное, так и национальное право. Законодатель использует сравнительное право для совершенствования национального права. Такая же возможность открыта правовой доктрине и судебной практике. Сравнительное право необходимо для развития национального уголовного права, поэтому сегодня многие юристы в Республике Беларусь заинтересовались им, для того, чтобы лучше узнать и понять белорусское уголовное право.

В настоящей главе хотелось бы на основе сравнительного анализа категорий и видов преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран Англии, США, Франции, ФРГ, Испании, Италии, выявить сущность и цели классификации преступлений [72, с.35].

Рассмотрим уголовное законодательство Англии. Особенность английского уголовного права состоит в отсутствии Уголовного кодекса. Английское уголовное право – единственное из правовых систем развитых государств, которое не знает законодательной констатации преступления. По мнению английских юристов, невозможно выработать такое понятие, которое удовлетворяло бы всех и охватывало бы все действия и бездействие, носящие уголовный характер. Однако в английской юридической литературе сформировалось определенное мнение о том, что же представляет собой преступление. Данное определение гласит следующим образом: «Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности (evil tendency) такого нарушения против общества в целом».

В уголовном праве Англии сложилось не­сколько видов классификации преступлений. Если обратиться к работам английских специалистов в области уголовного права, то следует признать, что все они предлагают примерно одинаковую классификацию преступлений [73, с.19-22].

В самом общем виде можно говорить о следующих типах классификации:

1) по источникам возникновения уголовной ответственности;

2) в зависимости от значимости объекта посягательства;

3) по степени опасности преступления, которая охватывает в свою очередь две классификации - с материально-правовой и процессуальной точек зрения.

В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные. В настоящее время ответственность за множество преступлений установлена в статутах, однако некоторые очень серьезные преступления, такие как тяжкое и простое убийство, по-прежнему являются преступлениями по общему праву. Следует отметить, что доля статутных преступлений все более увеличивается, поскольку многие преступления по общему праву отменяются как устарелые или заменяются статутными с учетом требований времени. Изнасилование, например, перешло в категорию статутных преступлений только после принятия Закона о половых преступлениях (дополнения) 1976 г.

Представление о классификации преступлений в Англии в зависимости от значимости объекта посягательства в определенной степени можно почерпнуть не из законодательных источников (из-за отсутствия Уголовного кодекса), а из различных учебников и практических руководств, составленных ведущими специалистами в области уголовного права. Преступления разграничиваются либо по степени их значимости, либо в алфавитном порядке. Часто преступления объединены в несколько групп: преступления против личности, половые преступления, преступления против собственности, политические преступления, преступления против общественного порядка, преступления против правосудия, преступления против публичной морали, автотранспортные преступления. Некоторые авторы дополнительно выделяют компьютерные преступления, преступления, связанные с повреждением имущества, подделку.

Классификация по степени опасности преступления обычно предполагает две классификации - с материально-правовой и процессуальной точки зрения. До издания Закона об уголовном праве 1967 г. в Англии существовало деление преступлений в зависимости от степени их опасности на особо опасные преступления (treasons), к которым относились государственная измена, посягательство на особу короля; опасные преступления - фелонии (felonies), как правило, связанные с насильственными посягательствами на личность и собственность, предусматривающие суровые наказания; менее опасные преступления - мисдиминоры (misdemeanors), к которым относились все иные преступления. Такая классификация влияла в основном на процессуальный порядок расследования и рассмотрения дела.

В соответствии с давно сложившимися нормами общего права измена подразделялась на государственную измену (high treason) и малую измену (petty treason). К первой группе относились такие преступления, как убийство короля, королевы и членов его семьи, оказание помощи его врагам, подделка королевской печати, фальшивомонетничество, убийство канцлера или судей, а ко второй - убийство женой мужа или слугой хозяина. В настоящее время под понятие измены (treason) подпадают лишь те действия, которые относились к государственной измене [74, с.18].

К фелониям относились тяжкое и простое убийство, берглэри, похищение имущества, двоебрачие, изнасилование. Следует отметить, что первоначально любая фелония каралась смертной казнью и конфискацией имущества и лишь позднее стали использоваться иные виды наказания. К менее опасным преступлениям - мисдиминорам - общее право относило лжесвидетельство, сговор, обман, мошенничество, бунт, нападение. Совершение мисдиминора не влекло за собой обязательной конфискации имущества и никогда не каралось смертной казнью. В отличие от обвинявшихся в фелонии, лицо, обвинявшееся в совершении мисдиминора, имело право вызвать в суд свидетелей защиты и воспользоваться услугами защитника (эти различия были устранены в законодательном порядке в начале XVIII века).

Деление преступлений на фелонии и мисдиминоры Законом 1967 г. было отменено, и в настоящее время по материальному признаку они подразделяются на измену и другие преступные деяния.

По способу судопроизводства преступления, с учетом их общественной опасности, делятся на деяния, преследуемые по обвинительному акту, суммарные и так называемые «гибридные», выбор процедуры судебного разбирательства которых зависит от обвиняемого.

По обвинительному акту преследуются преступления, подлежащие рассмотрению судом, состоящим из судьи и присяжных заседателей. Как правило, судебному разбирательству предшествует слушание дела в магистратском суде, для выяснения, достаточно ли доказательств для предания обвиняемого суду. Если доказательств достаточно, дело передается на рассмотрение суда Короны.

Суммарные преступления - это такие преступления, которые рассматриваются магистратским судом без участия присяжных. Магистратский суд рассматривает дело по существу от начала до конца, без предварительного разбирательства. «Смешанными», или, как их еще называют, «гибридными», являются преступления, которые могут быть рассмотрены по выбору в одном из вышеназванных порядков. Составы этих преступлений, также как и составы суммарных преступлений, устанавливаются статутами, причем в законе специально оговаривается, что они могут рассматриваться как суммарно, так и по обвинительному акту.

Закон 1967 г. также ввел дополнительное процессуальное основание, позволяющее классифицировать преступления на арестные (arrestable offences) и неарестные (nonarrestable offences). Арестным преступлением является определенное уголовное деяние, которое влечет за собой возможность применения ареста без приказа судьи. Это может быть либо преступление, подлежащее наказанию, строго определенному в законе (смертная казнь или пожизненное тюремное заключение за совершение тяжкого убийства), либо преступление, за которое лицо, прежде не судимое, может быть приговорено к тюремному заключению на срок не менее 5 лет (простое убийство, кража, различные преступления, связанные с использованием опасного для жизни оружия и т.д.).

Все остальные преступления относятся к числу неарестных преступлений. В ряде случаев закон все-таки допускает возможность ареста без приказа судьи, но при соблюдении определенных условий и в отношении преступлений, не отнесенных законом к категории арестных. К ним относится нарушение общественного порядка, сопряженное с дракой или пьянством, а также автотранспортные нарушения. Исходя из вышеизложенного, в современном английском праве отсутствует четкая и стройная система классификации преступлений.

В уголовном законодательстве США, которое состоит из Примерного УК и УК штатов, сложилась довольно подробная классификация преступных пося­гательств. В основе данной классификации лежит степень опасности деяния, которая увязывается с наказанием в виде лишения свободы. Предпочтение отдано типовой санкции, а в статьях о конкретных преступлениях упоминается лишь категория посягательства без указания конкретной санкции. Кроме того, не применяется классификация всех составов преступлений по родовому и видовому объектам [75, с.123-127].

Примерный УК содержит нормы о делении всех посягательств на преступ­ления и нарушения. Преступления подразделяются на фелонии (felony); мисдиминоры (misdemeanor) и малые мисдиминоры. Фелонии бывают трех степе­ней: 1-й степени наказывается тюрьмой от 1 до 10 лет либо пожизненно (аль­тернатива - смертная казнь); 2-й степени - тюрьмой на срок от 1-3 до 10 лет; 3-й степени - от 1-2 до 5 пег. Мисдиминоры наказуемы лишением свободы до 1 года, а малые мисдиминоры - до 30 дней. Нарушения могут повлечь только штраф или другую имущественную меру. Следует заметить, что типовые санкции определены не совсем удачно и могут вызвать трудности в применении уголовного закона. Не всегда представляется возможным провести достаточно четкую дифференциацию между фелонией и мисдиминором.

Законодательство отдельных штатов указывает другие критерии отнесения деяния к категории фелонии или мисдиминора. Так, в Калифорнии фелония - это посягательство, караемое смертной казнью или лишением свободы с содержанием осужденного в центральной тюрьме, а мисдиминор - деяние, которое наказывается штрафом в размере до 1000 долларов США и (или) лишением свободы сроком до шести месяцев с содержанием в окружной тюрьме штата (§ 17 и 19 УК).

Вместе с тем следует отметить, что в некоторых американских кодексах, даже затронутых реформой (например, УК Округа Колумбия и УК штата Огайо), нет четких критериев отнесения деяния к категории фелонии или мисдиминора.

Из числа доктринальных классификаций обращает на себя особое внимание деление по так называемому «моральному» признаку - на преступления «mala in se» и «mala prohibita». Первые - это те, которые, нарушая нормы естественного права, объявляемого вечным и неизменным, сами по себе представляют зло, аморальны по своей природе (убийства, грубые нарушения нравственности, хищения и др.). Вторые - это деяния, которые, по мнению американских юристов, норм морали, как правило, не нарушают (неправильная эксплуатация технических средств, нарушение правил изготовления и реализации товаров и дрПри этом, нередко опираясь на положения общего права, где это деление зародилось, делается вывод о том, что наиболее опасны посягательства категории «mala in se».

Имеется некое сходство уголовного законодательства США и УК Республики Беларусь, а именно использование типовой санкции в виде лишения свободы при классификации преступлений.

Уголовное законодательство Англии и США отражает англосаксонскую систему права. От других правовых систем она отличается прежде всего тем, что в качестве основного источника права в ней признается судебный прецедент. Весьма интересно в связи с этим проанализировать уголовное законодательство тех зарубежных стран, которые отражают так называемую романо-германскую систему права, где основным и единственным источником права является закон. Ее очень часто называют континентальной системой права.

Одна из основных представителей этой правовой семьи - Франция, где в 1992 г. был принят новый уголовный кодекс. Основная классификация преступных деяний закреплена в ст. 111-1: "Преступные деяния классифицируют­ся в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения " [76, с.88]. Законодатель использует так называемый материальный критерий - тяжесть деяний, которая включает форму вины и меру наказания. Таким образом, в УК Франции выделяется три категории преступных деяний. Преступлениями (crimes) считаются умышленные деяния, за совершение которых назначается пожизненное либо срочное лишение свободы. Проступками (delits) признают­ся умышленные или неосторожные деяния (о преступности неосторожных де­яний должна быть специальная оговорка в соответствующих нормах УК), за совершение которых возможно тюремное заключение до 10 лет. Нарушениями (contraventions) следует считать умышленные и неосторожные деяния, наказу­емые только штрафом либо ограничением прав. Данная классификация явля­ется очень важной для других институтов уголовного права. Она лежит в осно­ве системы наказаний, определяет правила привлечения к уголовной ответ­ственности за неоконченное преступление и за соучастие.

С категорией преступления связана и форма вины. Все преступления - это только умышленные деяния. Для проступков считается достаточным неосторожности или небрежности, если это предусмотрено нормативным актом. Для нарушений форма вины не имеет особого значения, поскольку ответственность за них исключается только в случае действия непреодолимой силы.

Данная классификация влияет также на решение вопросов давности, реабилитации, предоставления отсрочки исполнения наказания, режима полусвободы, исполнения наказания по частям, помещения вне исправительного учреждения и т.д. Также влияет на применение различных норм, связанных с назначением наказания [77, с.73].

Категория преступного деяния имеет значение и для норм Особенной части УК, поскольку учитывается законодателем при конструировании отдельных видов преступных деяний. Организация злоумышленников, согласно ст. 450-1 УК, влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда целью объединения является подготовка одного или нескольких любых преступлений или таких проступков, за совершение которых возможно назначение наказания в виде десяти лет лишения свободы. Можно привести немало других примеров.

Наконец, от категории преступного деяния зависит процедура предварительного расследования и судебного разбирательства. Предварительное расследование обязательно для преступлений, факультативно для проступков и осуществляется только по инициативе прокуратуры для нарушений. Такой классификацией предопределяется вся система правоохранительных органов Франции и предметная компетенция юрисдикционных органов. Преступления рассматриваются судами ассизов, проступки - исправительными трибуналами, нарушения - полицейскими трибуналами.

Также французскому уголовному праву известны самые разные классификации преступных деяний. Например, деление на общеуголовные, политические и военные, мгновенные и длящиеся, простые и сложные, материальные и формальные, очевидные и неочевидные, умышленные и неумышленные и т.д.

Таким образом, в уголовном законодательстве Франции нашли свое отражение классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения; а также деление всех деяний на общеуголовные, политические и военные. Значение этих классификаций состоит в том, что они учитываются законодателем при установлении правового режима той или иной категории правонарушения, в частности порядка исполнения и особенностей наказания [78, с.116-121].

Общим с уголовным правом Республики Беларусь является то, что классификация проведена по материальному критерию, т.е. тяжести деяний, которая включает форму вины и меру наказания. Как и в уголовном праве Республики Беларусь категории преступлений влияют на построение основных институтов уголовного права Франции.

УК ФРГ, принятый в 1975 г., закрепляет в § 12 деление всех преступных деяний на преступления и проступки. Преступлениями (Verbrechen) признаются противоправные деяния, за которые предусмотрено минимальное наказа­ние в виде лишения свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание. Проступками (Vergehen) являются противоправные деяния, за ко­торые предусмотрено лишение свободы на срок менее одного года или штраф. Вместе с тем законодатель подчеркнул, что отягчающие и смягчающие обсто­ятельства, предусмотренные положениями Общей части УК ФРГ для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классифика­ции. Таким образом, классификация не учитывает форму вины, а только вид и размер наказания. Отсутствует прямая зависимость между категориями дея­ний и иными уголовно-правовыми институтами. Такая классификация никак не связана с процессуальным рассмотрением уголовных дел. Вместе с тем в спе­циальной литературе подчеркиваются ее некоторые достоинства: облегчение и упрощение редакции статей Общей части УК, что позволяет одним кратким термином заменить перечни деяний, дает возможность более точно система­тизировать нормы Особенной части.

Особый интерес представляет УК Испании, принятый в 1995 г., который явился итогом длительного развития испанского уголовного законодательства на протяжении столетий. Данный УК есть непосредственный результат вступления Испании на путь глубоких социально-экономических и политических пре­образований демократического характера [79, с.1-3]. Сказанное в полной мере относится к проблеме классификации преступных деяний на различные категории в за­висимости от их тяжести. В УК Испании закреплено деление преступных дея­ний на преступления и проступки (ст. 10). Тяжесть преступления выражается в характере закрепленного в законе наказания. Преступления в свою очередь подразделяются на тяжкие и менее тяжкие.

Статья 13 УК Испании устанавливает, что тяжкими преступлениями признаются правонарушения, за которые законом предусмотрена строгая мера наказания (в ст.33 к таким наказаниям отнесены: лишение свободы на срок более трех лет и иные, не связанные с лишением свободы); менее тяжкими преступлениями признаются правонарушения, за которые законом предусмотрена менее строгая мера наказания (лишение свободы на срок от шести меся­цев до трех лет или иное наказание); проступками признаются правонаруше­ния, за которые законом предусмотрена мягкая мера наказания (наказания, не связанные с лишением свободы, и менее суровые, чем за преступления).

Необходимо отметить важную особенность построения УК Испании в свя­зи с разделением деяний на преступления и проступки: УК состоит из трех книг, каждая из которых имеет самостоятельное уголовно-правовое значение. Первая книга содержит положения Общей части о преступлениях и проступ­ках, лицах, подлежащих уголовной ответственности, наказаниях и т.п. Вторая книга закрепляет нормы Особенной части, относящиеся к преступлениям и наказаниям за их совершение. Третья книга содержит нормы об ответственности за совершение проступков. Кроме указанной основной классификаций пре­ступных деяний используется и классификация внутри выделенных категорий, а критерием выступает ценность объекта посягательства [80, с.38].

Категории выделенных преступных деяний оказывают влияние на постро­ение норм многих институтов Общей части: о наказании, об ответственности за неоконченное преступление и за соучастие, давность привлечения к уго­ловной ответственности. Данная классификация является ведущей, она под­тверждает объективную необходимость разграничения преступлений по их тяжести не только для совершенствования юридической и законодательной техники, но и для правильного понимания социальной значимости различных преступлений и отражения посредством выделения соответствующих катего­рий преступных деяний основных направлений уголовной политики государ­ства.

В итальянском уголовном законодательстве как, и в законодательстве стран континентальной системы романского направления, не содержится определения преступления. УК Италии, принятый в 1930 г., отличается с одной стороны, закреплением многих прогрессивных принципов и институтов уголовного права стран континентальной системы, а с другой стороны, отражая авторитарный политический режим периода создания кодекса, на первый план выдвигает институт наказания, а не преступления. В Общей части УК Италии наказанию посвящен II раздел, а преступлению - III раздел.

В статье 39 УК Италии говорится, что «уголовные правонарушения делятся на преступления и проступки в зависимости от различных видов наказания, назначаемых за их совершение в соответствии с данным кодексом».

Итальянский УК только указывает на различие преступлений и уголовных проступков в зависимости от тяжести назначаемых за их совершение наказаний. К преступлениям относятся деяния, за которые могут быть назначены пожизненное лишение свободы, срочное лишение свободы и штраф в размере от 10 тысяч лир до 10 миллионов лир. Проступками являются деяния, наказуемые арестом или денежным взысканием в размере от 4 тысяч лир до 2 миллионов лир (ст. 17 УК Италии) [81, с.518-519].

Как видно из текста закона, штраф и денежное взыскание различаются только размером. Большая строгость наказания за преступления свидетельствует и об их большей тяжести по сравнению с проступками.

Итальянский УК также дает определение политического преступления как «любого преступления, которое посягает на политический интерес государства или на политические права гражданина. Политическим преступлением считается также общеуголовное деяние, совершенное в целом или в части по политическим мотивам».

Как известно, действующий УК Италии был принят в период фашистской диктатуры. Для уголовного законодательства того периода первостепенное значение имела борьба с политическими преступниками, поэтому в итальянском УК в системе особенной части на первом месте находится глава об ответственности за государственные преступления.

Реформа уголовного законодательства состоялась и в Польше, где в 1997 г. был принят новый уголовный кодекс. Классификация посягательств по решению законодателя представлена двумя категориями уголовных правонарушений: тяж­ким преступлением и проступком. Основанием для разграничения выбраны форма вины и предусмотренное в законе наказание. Так, к категории тяжких преступлений относятся только умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено лишение свободы на срок не менее трех лет или более строгое наказание. Иные уголовные правонарушения объявлены проступками.

В ряде развивающихся стран преобладает континентальная система права, что сказывается и на классификации преступных деяний. Предусматрива­ется трехчленная и двучленная классификация. Например, в УК Египта пре­ступные деяния подразделяются на три категории: преступления, караемые смертной казнью, пожизненной или временной каторгой и тюремным заключе­нием; проступки, наказываемые заключением и штрафом; нарушения, за со­вершение которых возможен только штраф. В УК Индонезии выделяются две категории: преступления и нарушения. При этом преступления являются бо­лее опасными деяниями и влекут более строгое наказание. Покушение и соучастие наказуемы лишь при совершении преступления.

Нельзя обойти вниманием еще одну правовую систему - мусульманское право, незыблемой основой которого является Коран как главная священная книга мусульман, содержащая в себе собрание различных проповедей, обрядовых и юридических установлений, молитв, заклинаний.

Классификация преступлений и наказаний по мусульманскому праву сложилась исторически, а ее основанием являются два критерия: степень определенности наказания и характер нарушенных прав и интересов. Преступные деяния классифицированы на три категории: преступления, посягающие на "права аллаха", влекут точно определенное наказание - "хадд"; преступления, посягающие на права отдельных лиц, за которые предусмотрены конкретные наказания - "кисас", "кавод" или "дийа"; все иные правонарушения, влекущие наказание - "таазир". К преступлениям первой категории относятся вероотступ­ничество, бунт, прелюбодеяние, употребление спиртных напитков, кража, раз­бой. За их совершение возможно назначение четко указанных наказаний, на­пример, отсечение руки за кражу, сто ударов плетью или забивание камнями до смерти за прелюбодеяние. Вторая категория преступлений также предус­матривает фиксированное наказание, но означаемое в буквальном смысле, "воздаяние равным": убийство влечет смертную казнь либо принятие выкупа за кровь, за утрату всех пальцев рук отсечение также всех пальцев и т.д. Тре­тья категория предусматривает назначение наказания по усмотрению суда: устное порицание, молчаливое проявление осуждения, бритье головы, черне­ние лица и т.д. Система наказаний в мусульманском праве отличается особой жестокостью, наличием множества телесных и членовредительских наказаний, изощренными способами исполнения смертной казни. Такой результат диф­ференциации уголовной ответственности и наказания не соответствует обще­принятым понятиям [82, с.39-40].

Итак, в уголовном законодательстве зарубежных государств нашли свое закрепление классификации преступных деяний на две или три самостоятельные категории. При этом деление уголовных правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в санкции наказания (что в конечном счете также определяется тяжестью посягательства) имеет немаловажное значение для решения целого ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов (для определения порядка расследования и судебного разбирательства, давности, наказуемости и проч.). Вместе с тем в некоторых правовых системах классификация уголовных правонарушений на категории имеет сугубо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для судебной практики (например, в Германии). Следует отметить и то, что уголовное законодательство целого ряда стран вообще не проводит деления преступных деяний на категории. К примеру, по УК Индии все преступления охватываются единым понятием "посягательство".

Таким образом, и анализ зарубежного законодательства дает основание сделать вывод о том, что классификация преступлений в зависимости от их тяжести очень важный институт уголовного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение теоретических основ категоризации преступлений, изучение этого вопроса в истории науки уголовного права и уголовного законода­тельства, анализ современного уголовного закона, категорий и групп преступ­лений, выделяемых законодателем и доктриной уголовного права, учет прак­тики применения норм и институтов, относящихся к такого рода классифика­ции, позволяют сделать следующие выводы.

1) Классификационной проблеме в науке уделяется существенное внима­ние. Любая доктрина опирается на точные и четкие категории, понятия с учетом их системности и взаимосвязи. Для построения научно обоснованных ка­тегориальных систем используется такое эффективное средство, как класси­фикация, т.е. разграничение на классы, виды, категории. Это объективный про­цесс и в то же время результат научного познания реальной действительнос­ти.

2) Категоризация преступлений не должна проводиться хаотично и без достаточных оснований. Она обязана опираться на законы и правила диалек­тической и формальной логики.

3) Классификация преступлений по элементам и признакам состава явля­ется искусственной, вспомогательной классификацией, которая используется в основном для квалификации преступлений и разграничения смежных соста­вов.

4) В основе разграничения преступлений в Особенной части УК лежат родовой и видовой объекты посягательства. Такая классификация, несомнен­но, имеет важное значение для правоприменительной деятельности, но нуж­дается в усовершенствовании.

5) Тяжесть преступления - это результирующий показатель диалектичес­кого единства, взаимосвязи и взаимозависимости характера и степени его общественной опасности, которая находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а с другой - в отнесении законодателем того или иного пре­ступления к определенной категории.

6) Типовая санкция - это формализованный критерий категоризации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть пре­ступлений определенного вида через размер и вид наказания.

7) Категория преступлений - это обособленная группа определенных ви­дов преступлений, выделяемых уголовным законом в системе ряда себе подобных, в основе которых лежит их тяжесть, выраженная в типовой санкции, и за совершение которых предусмотрены специфические уголовно-правовые последствия.

8) Категоризация преступлений в Общей части уголовного закона есть разграничение преступлений на отдельные категории в зависимости от их тяжести, которая выражена в типовой санкции и предусматривает для виновных специфические по каждой категории уголовно-правовые последствия.

9) Нормы Уголовного кодекса Республики Беларусь о категоризации преступлений имеют важное значение для возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности. Некоторые аспекты данного уголовно-правового института нуждаются в совершенствовании в целях более тщательной дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

Умение правильно и быстро определить категорию преступления, то есть осуществлять выбор уголовно-правовой нормы, точно отражающей фактические обстоятельства содеянного, позволяет: отграничить преступное от неприступного; дать правовую оценку содеянного, соответствующую закону; определить те фактические обстоятельства, в которых воплощены признаки состава преступления и которые необходимо доказать в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством; ускорить и облегчить работу следователя, сотрудников дознания, прокуратуры и суда; обеспечить реализацию задач уголовного права и процесса и соблюдение законности в правоприменительной деятельности.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2007. – 48с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 10 февраля 2009г. – Минск: Амалфея, 2009. – 352с.

3. Уголовный кодекс Испании // [Электронный ресурс]. – 1998. Режим доступа: http://www.yandex.ru. – Дата доступа: 16.05.2009.

4. Уголовный кодекс Республики Польша // [Электронный ресурс]. –2005. Режим доступа: http://www.yandex.ru. – Дата доступа: 16.05.2009.

5. Уголовный кодекс Франции // [Электронный ресурс]. – 1992. Режим доступа: http://www.yandex.ru. – Дата доступа: 16.05.2009.

6. Уголовный кодекс республики Беларусь: принят Верховным Советом БССР 29 декабря 1960г.: Введен в действие с 1 апреля 1961г.: текст Кодекса по состоянию на 1 мая 1994г. – Минск: РЕПРИНТ, 1994. – 208с.

7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 17 декабря 2002г., № 9 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2008.

8. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 21 декабря 2001 г., №15 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2009.

9. О назначении судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 26 марта 2002г., № 1 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2007.

II. Учебники и монографическая литература:

10. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть. Конспект лекций / Под ред. Н.А. Бабия. – Минск: Тесей, 2000. – 116с.

11. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария. – Москва, 1939. С. 226.

12. Законы Ману // [Электронный ресурс]. – Москва, 1995. Режим доступа: http://www.yandex.ru. – Дата доступа: 25.04.2009.

13. Кадников, Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: учебное пособие / Н.Г. Кадников. – Москва: Книжный мир, 2005. – 83с.

14. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. Н.Г. Кадникова. – Москва: Книжный мир, 2006. – 911с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. Баркова А.В. – Минск: Тесей, 2003. – 945с.

16. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник. / Н.И. Кондаков. – Москва, 1975. – 524с.

17. Конопелько, С.П. Уголовное право. Особенная часть: учеб.-метод. комплекс для студентов спец. «Правоведение» и слушателей ИПК УО «ПГУ» спец. «Правоведение» / С.П. Конопелько. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 332с.

18. Крылова, Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. – Москва: Зерцало, 1997. – 192с.

19. Крылова, Н.Е. Уголовное право: Учебник / Н.Е. Крылова. – Москва: ЗЕРЦАЛО, 2000.

20. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. – Москва: ЗЕРЦАЛО, 1999. – 592с.

21. Куряков, В.А. Уголовное право. Общая часть: Учеб.-метод. комплекс для студентов юрид. профиля: в 2-х ч. / В.А. Куряков. – Новополоцк: ПГУ, 2004. – Ч.1 – 416с.

22. Лукашов, А.И. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений / под. общ. ред. А.И. Лукашова. – Минск, 2004. – С.297-299.

23. Лукашов, А.И Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. / А.И. Лукашов. – Минск, 2001. – 532с.

24. Ляпунов, Ю.А. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. / Ю.А. Ляпунов. – Москва, 1989.

25. Мальцев, В.В. Введение в уголовное право. / В.В. Мальцев. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000.

26. Маслюков, Д.А. Уголовное право. Общая часть / Д.А. Маслюков; УО «Могилевский колледж МВД Республики Беларусь» – Могилев, 2005. – 300с.

27. Мороз, В.В. Уголовное право. Общая часть / В.В. Мороз, О.А. Безлюдов. – Минск: БНИЭФиУ, 1997.

28. Печников, Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: курс лекций. / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 64с.

29. Русское законодательство Х-XX веков. // [Электронный ресурс]. – Москва, 1984. Режим доступа: http://www.yandex.ru. – Дата доступа: 16.05.2009.

30. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.

31. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Общая часть: Лекции. / Н.С. Таганцев. – Москва: Наука, 1994. – С. 4.

32. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Н.А. Голованова и [др.]; под. общ. ред. И.Д. Козочкина. – Москва: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. – 576с.

33. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебное пособие / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова – Минск: Новое знание, 2002. – 912с.

34. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А.Незнамова. – 3-е изд., изм. и доп. – Москва: Издательство НОРМА, 2001.

35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Т.Н. Волкова [и др.]; под. общ. ред. А.И. Рарога. – Москва: Юридическая литература, 2005.

36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / С.В. Афиногенов [и др.]; под общ. ред. Б.В. Здравомыслова. – Москва: Юристъ, 1999. – 480с.

37. Устинов, В.С. Общая часть уголовного права России. Определения и схемы. / В.С. Устинов, С.В. Устинова. – Н.-Новгород, 2001. – 102с.

38. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. В.М. Хомич. – Минск: Тесей, 2001. – 447с.

III. Статьи в сборниках, журналах, газетах:

39. Барков, А.В. Концептуальные основы Уголовного кодекса РБ 1999г. / А.В. Барков // Юстыцыя Беларусі. – 1999. – № 4. – С. 23-28.

40. Василевич, Г.А. Конституционно-правовые аспекты отмены смерт­ной казни в Республике Беларусь / Г.А. Василевич // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2002. – № 2. – С. 82-85.

41. Гонтарь, И.Я. Категоризация преступлений в основании институтов уголовного права: социально-правовые последствия. / И.Я. Гонтарь // Известия вузов. Правоведение. – 2003. – № 4. – С.116-128.

42. Гонтарь, И.Я. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект. / И.Я. Гонтарь // Уголовное право. – 2007. – № 1 (январь-февраль). – С.16-19.

43. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики / Ф. Гребенкин // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С.23;

44. Зубкова, В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ. / В. Зубкова // Уголовное право. – 2002. – № 4 (октябрь-декабрь). С. 18-20.

45. Крылова, Н.Е. Новый уголовный кодекс Франции / Н.Е. Крылова // Государство и право. – 1994. – № 12. – С. 116-121.

46. Мальцев, В.В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высокого уровня абстрагирования / В.В. Мальцев. // Правоведение. – 1997. – № 1. – С. 104 – 111.

47. Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда за I полугодие 2006 года, эталон, судебная практика НЦПИ // Судовы веснік. – 2006. – № 2. – С.27.

48. Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда за I полугодие 2006 года, эталон, судебная практика НЦПИ // Судовы веснік. – 2006. – № 4. – С.28.

49. Ракитский, В. О перспективах совершенствования в Республике Беларусь системы мер уголовной ответственности. / В. Ракитский // Судовы веснік. – 2008. – № 3. – С.20-23.

50. Шидловский, А.В. Влияние законодательной оценки тяжести преступления на систему дифференциации наказания / А.В. Шидловский // Весн. Беларус. дзярж. ун-та. Сер.3. Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. – 2003. – № 3. – С. 96-100.

51. Шидловский, А. О трактовке принципа индивидуализации наказания в новом уголовном законодательстве. / А.О. Шидловский // Юстыцыя Беларусі. 2000, № 2, с. 31-34.

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (Галиакбаров – РФ)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: