Виды стоимости, не применяемые в российских стандартах оценки.

Рыночная стоимость для существующего использования – рыночная стоимость актива, основанная на продолжении его существующего использования, в предположении, что данный актив может быть продан на открытом рынке для существующего использования при соблюдении условий, содержащихся в установлении рыночной стоимости, вне зависимости от того, является ли существующее использование наиболее эффективным или нет.

Это понятие имеет ту же сферу применения по отношению к интеллектуальной собственности, что и понятие «рыночная стоимость».

Стоимость актива в использовании – это связываемая с данным активом часть стоимости предприятия (как имущественного комплекса), в состав которого входит оцениваемый актив, безотносительно к наиболее эффективному использованию этого актива или величины денежной суммы, которая может быть получена от его продажи. Стоимость в использовании для НМА определяют, как правило, исходя из стоимости действующего предприятия. Эта стоимость связана с рынком только через бизнес, для осуществления которого создано предприятия, но не напрямую.

Кроме того, существуют типы стоимости, не применяемые при оценке НМА или применимые лишь в исключительных случаях. Поскольку НМА – это специализированные активы, они обладают ограниченной ликвидностью. Использование таких активов в качестве залога проблематично. По этой причине к нематериальным активам практически не применимы понятия «залоговая стоимость» и «страховая стоимость».

Основными показателями, определяющими стоимость объектов НМА и ИС, по мнению авторов различных научных публикаций, являются:

§ надежность правовой охраны соответствующего объекта;

§ возможность оцениваемого объекта свободно применяться на рынке без нарушения прав третьих лиц (показатель патентной чистоты объекта);

§ технико-экономическая значимость объекта правовой охраны;

§ издержки владельца исключительных прав на создание (разработку) объекта правовой охраны;

§ издержки владельца исключительных прав на патентование (регистрацию) объекта промышленной собственности, включая пошлины, сборы и другие расходы на поддержание охранных документов в силе, а также оплату услуг патентного поверенного или представителя;

§ издержки на организацию использования объекта промышленной собственности, включая затраты на его маркетинг;

§ затраты на страхование рисков, связанных с объектом промышленной собственности;

§ срок действия охранного документа (патента, свидетельства) на момент оценки его стоимости или срок действия лицензионного договора;

§ издержки владельца исключительных прав на разрешение правовых конфликтов по оцениваемому объекту промышленной собственности, в том числе в судебном или добровольном порядке (на приобретение прав третьих лиц);

§ ожидаемые поступления лицензионных платежей по данному объекту промышленной собственности (при условии фиксации объемов лицензионных платежей);

§ ожидаемые поступления в форме компенсационных (штрафных) выплат (платежей) при условии подтверждения факта(ов) нарушения исключительных прав владельца объекта промышленной собственности;

§ срок полезного использования оцениваемого объекта;

§ фактор морального старения оцениваемого объекта;

§ среднестатистические ставки роялти для данного вида объектов правовой охраны;

§ промышленную (производственную) готовность оцениваемого объекта;

§ расходы, связанные с необходимостью уплаты налогов и сборов.

Основаниями для бонификации [5] (независимо от срока действия охранного документа на момент его оценки) могут служить критерии: