Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Изменение распределения мирового населения 15 страница




Учитывая важную роль в международных делах Соединенных Штатов и Европейского союза, тесное со­трудничество между ними в экономической и полити­ческой областях будет иметь критически важное значение для решения вопроса о том, станет ли контркредо мощной политической силой. Серьезный конфликт между этими двумя экономическими гигантами, которые, к тому же, являются мировыми центрами демократии, создаст угрозу не только их экономикам. Он поставит под удар процесс проведения справедливой, упорядоченной и развива­ющейся в демократическом русле глобализации.

Мир без границ, но не для людей

Глобализация предполагает существование мирового сообщества без границ для денег и товаров. Однако когда речь заходит о людях, ее сторонники и противники не могут сказать ничего определенного. И все же в течение нескольких предстоящих десятилетий сочетание мигра­ционного давления, создаваемого неравномерностью демографических процессов и неравномерным распреде­лением мировой бедности, а также социальных послед­ствий неравномерного старения населения различных

стран, может реально изменить политическое лицо планеты.

Сторонники и противники глобализации принимают как данность мир, разделенный на национальные государ­ства с соответствующими требованиями к гражданству и праву проживания. Некоторые критики глобализации сентиментально рассуждают о национальных границах как «важных гарантиях ничем не ограниченной эконо­мической деятельности, когда каждая нация имеет свои законы, которые поощряют собственную экономику, обеспечивают здоровье и безопасность граждан, устойчи­вое использование природных и других ресурсов и т.п.»21. Действительно, в некоторых богатых государствах те же самые люди, которые решительно осуждают глобализа­цию, в то же время выдвигают резкие антииммиграцион­ные лозунги, потому что хотят сохранить привычный для них облик национального государства.

Так было не всегДа. До возникновения национальных государств, а фактически до появления относительно эффективных систем пограничного контроля передви­жение людей ограничивалось не столько требованиями законов, сколько соглашением сторон, предубежденно­стью против чужаков, географическими препятствиями к переселению и отсутствием информации об условиях жизни за пределами собственного узкого круга. В Европе с раннего Средневековья и до XIX века передвижение ремесленников и расселение колонистов (например, немцев в Восточной Европе и даже России) было отно­сительно свободно от политических ограничений и часто даже поощрялось просвещенными правителями. Однако со временем заокеанские географические открытия соз­дали огромные возможности для спонтанного пере­селения.

В широком плане можно отметить, что до XX века миграция определялась социально-экономическими усло­виями, а не политическими решениями. И в этой связи национальный паспорт - всемирно распространенный атрибут XX века - символизирует утрату человечеством своего права (даже если его трудно было реализовать на практике) рассматривать Землю как свой общий дом.

Последствием стал национализм, с гуманитарной точки зрения явившийся шагом назад.

Сейчас этот вопрос снова встает в болезненной форме. Уже сейчас становится достаточно острой внутри- и внеш­неполитической дилеммой, насколько непроницаемыми должны быть границы расширяющегося Европейского союза. Вопрос о том, как скоро нынешние государства -члены Европейского союза будут готовы отменить сущест­вующие ограничения на свободное передвижение рабо­чей силы из вновь принимаемых государств, был одной из самых трудных проблем при принятии Евросоюзом в 2002 году решения о приглашении десяти новых членов. Серьезным вызовом Евросоюзу в сфере международных отношений является и вопрос о том, как его расширение повлияет на миграцию русских или украинцев (не только в страны Союза, но и через расширившееся пространство Союза между Россией и Калининградом).

Соединенные Штаты, как наиболее вожделенный объ­ект глобальной миграции, стоят перед лицом аналогичных проблем. Почти одна четверть от насчитывающихся в мире 140 миллионов мигрантов находится в США, из ко­торых 30 миллионов имеют статус рожденных за рубежом резидентов, а одна треть - выходцы из Мексики, которая также является основным источником нелегальной мигра­ции в США. Вопрос о регулировании потока мигрантов, выгодном обеим сторонам, является постоянным раздра­жителем в двусторонних отношениях. Адаптация аме­риканцев к постоянно расширяющемуся культурному и лингвистическому присутствию латиноамериканской общины является для США серьезной внутренней проб­лемой.

Если рассматривать глобализацию как естественное следствие всемирной технологической революции, а не как доктринальную дискуссию, она делает весьма актуальной проблему глобальной миграции. Приведенные в таблице данные показывают усиливающийся демографический дисбаланс между богатыми Европой и Америкой и более бедными Азией, Африкой и Латинской Америкой.

Доля совокупного населения Европы и Северной Аме­рики в мире не только уменьшилась с 30% в 1900 году

Таблица 1

Изменение распределения мирового населения

(в миллионах)

 

 

 

  1900 г. 2000 г. Абсо­лютный прирост (1900-2000 гг.) 2020 г. Абсо­лютный прирост (2000-2020 гг.)
насе­ление % от всего насе­ление %от всего насе­ление %от всего
Азия     3,672   2,725 4,582    
Африка           1,231    
Латинская Америка                
Европа               -32*
Северная Америка                
Весь мир 1,650   6,056   4,406 7,579   1,523
* С 1999 года в 18 европейских странах смертность превышает рождаемость, в России и на Украине соотношение этих показателей имеет наибольшее отрицательное значение (базовые данные предо­ставлены ООН, Департаментом народонаселения).

до 17% в 2000 году, но в следующие 20 лет она упадет до 14% от общего числа жителей Земли. Население Европы фактически сократится, в то время как население Азии вырастет на 910 миллионов. Одновременно население самых богатых стран мира будет стареть. Таким образом, иммиграция является экономической и политической необходимостью для более процветающих стран со ста­реющим населением, а эмиграция может выполнять роль клапана для регулирования поднимающегося демографи­ческого давления в более бедных и густонаселенных стра­нах «третьего мира».

Большая часть «третьего мира» становится огромным тлеющим фитилем, раздуваемым антизападной и анти­американской враждебностью, и глобальные демографи­ческие процессы могут поджечь его. Существует огромная разница в доходах на душу населения между богатым Западом, который сокращается в размерах и стареет, и более бедными Востоком и Югом, которые растут и будут оставаться относительно молодыми. В то время как

годовой доход на душу населения в Северной Америке (выраженный через покупательную способность) значи­тельно превышает 30 тыс. долларов, а в странах Евро­союза он колеблется от 17 до 30 тыс. долларов, в самых густонаселенных странах «третьего мира» он составляет: 875 долларов в Нигерии, 2100 долларов в Пакистане, 2450 долларов в Индии, 3100 долларов в Индонезии, 3900 долларов в Египте и 4400 долларов в Китае. В 2001 году в 15 странах Африки годовой доход на душу населения был меньше 1 тыс. долларов - это менее 3 долларов в день.

В глобальном контексте этого бросающегося в глаза неравенства население, больше всего страдающее от бед­ности, будет испытывать и наибольший демографиче­ский стресс. Страны с наиболее высокими темпами роста населения в следующие 50 лет будут находиться в эконо­мически наименее выгодных, политически наименее ста­бильных и наиболее подверженных социальным взрывам условиях. Эта зона охватит Палестину, Персидский залив и самые неустойчивые районы Южной Азии22. Если эти государства не смогут удовлетворить политические чаяния и экономические потребности своего «разбухающего» населения, что вполне возможно, то антизападные силы, стремящиеся дестабилизировать эти режимы и имеющие международные амбиции, могут найти здесь много сто­ронников.

Тот факт, что к 2020 году население беднейших регио­нов будет состоять в основном из молодежи - контингента наиболее беспокойного в политическом и социальном плане, - еще больше усилит социальную напряженность. Ожидается, что к 2020 году население в возрасте до 30 лет составит, соответственно: в Азии - 47%, на Ближнем Востоке и в Северной Африке - 57%, в зоне к югу от Сахары - 70%. По сравнению с этими цифрами в Север­ной Америке этот контингент будет составлять 42% и в Европе - 31%. Молодежный «выступ» будет особенно заметен на Ближнем Востоке и в Северной Африке, что в силу близости к Евросоюзу будет создавать для него особую угрозу. Как отмечается в докладе ЦРУ за 2001 год, «беднейшие и в силу этого политически наименее

стабильные страны мира, включая среди прочих Афгани­стан, Пакистан, Колумбию, Ирак, сектор Газа и Йемен, к 2020 году будут иметь наибольшее молодежное населе­ние. В большинстве стран не будет условий для успешной интеграции этой молодежи в общество»23. Бесправная и разгневанная молодежь, лишенная всякой надежды, будет самым яростным оппонентом международного порядка, который Америка хочет установить.

Эта асимметрия становится особенно взрывоопасной из-за беспрецедентной осведомленности бедных благодаря СМИ, в первую очередь телевидения, о лучших условиях жизни у других. Более того, мировая беднота все более концентрируется в хаотически растущих мегатрущобах, которые весьма уязвимы для воздействия со стороны политических радикалов или религиозных фундамента­листов, подогреваемых ксенофобскими настроениями. Таким образом, Америка, Европа, некоторые богатые страны и, возможнву в скором времени Япония стано­вятся для обездоленных, с одной стороны, притягатель­ным магнитом, а с другой - объектом ненависти.

На этом фоне миграция начинает менять социально-культурную структуру Западной Европы. В некоторых европейских странах, таких как Австрия, Германия и Бель­гия, доля граждан иностранного происхождения нена­много отстает от Америки, за ними следуют Франция и Швеция. В результате во многих европейских государст­вах возникли очаги политической и социальной напряжен­ности, а антииммигрантские движения стали набирать силу. И все же ни Западная Европа сегодня, ни Япония завтра не могут позволить себе остановить иммиграцию. Экономика этих стран все больше нуждается в импорте молодой рабочей силы, отчасти оттого, что процветание сделало тяжелый труд менее привлекательным для мест­ных уроженцев, но особенно в силу феномена, который только недавно привлек внимание общества, - из-за про­грессирующего и ускоряющегося глобального старения24. Феномен старения общества имеет далеко идущие последствия для экономической глобализации и мировой геополитики. В составе населения увеличивается доля ничего не производящего населения и иждивенцев, одно-

временно возрастает политическая власть этих граждан. Это общемировая тенденция, хотя в национальном раз­резе она идет неравномерно в связи с различным уровнем рождаемости и смертности. По данным Американского бюро переписи и статистике ООН, в 2000 году средний возраст жителя Америки составлял 35,5 года; Европы (включая страны, не входящие в Евросоюз, и Россию) -37,7 года; Японии - 41,2 года; Китая - 30 лет; Индии -23,7 года, но к 2050 году средний возраст жителя Америки уже составит 39,1 года; Европы - 49,5 лет; Японии -53,1 года; Китая - 43,8 года и Индии - 38 лет.

С прогрессирующим уменьшением доли населения, занятого в производстве, и ростом числа иждивенцев увеличение бюджетной нагрузки, вызванное растущими потребностями социального обеспечения и связанное с этим замедление темпов экономического роста, видимо, получат глобальное распространение. Во всех странах уве­личится количество людей, чей возраст превышает 65 лет, но в богатых странах станет меньше людей моложе 30 лет. Положение станет усугубляться тем, что богатые страны будут вынуждены расширить приток молодых имми­грантов, в основном более образованных, а это, в свою очередь, обострит социальные проблемы более бедных и менее развитых стран. Они будут «нести потери» в наи­более продуктивных, образованных и инициативных сегментах трудоспособного населения. По имеющимся оценкам, в настоящее время в США, странах Евросоюза, Австралии и Японии работает около 1,5 миллиона квали­фицированных мигрантов из слаборазвитых стран. За по­следнее десятилетие только Африка потеряла 200 тысяч так необходимых ей квалифицированных профессиона­лов и около 30 тысяч докторов наук25.

Долгосрочный эффект старения населения будет иметь глобальный характер, но в первую очередь он проявится в более богатых и развитых странах, особенно в Европе и Японии. В настоящее время Италия, Испания и Япония являются самыми «старыми» странами в смысле соот­ношения престарелых к общему населению. Но фено­мен старения общества распространяется, и его эффект усиливается параллельным процессом депопуляции, в

результате которой к середине века население более чем 30 стран сократится. В таких странах, как Испания и Италия, оно, вероятно, сократится на 20%, ненамного от этого отстанет и Япония. Таким образом, для более богатых и «старых» стран эта проблема будет становиться все острее. В сочетании со значительным сокращением рождаемости это может сдвинуть соотношение социально зависимой старшей группы к опасной в финансовом плане черте, приведет в не слишком отдаленном буду­щем к резкому возрастанию общественного долга и даже к дефолтам26.

Население США, наоборот, будет увеличиваться, хотя и более медленными темпами, особенно иммигрантское, с характерным для него более высоким уровнем рож­даемости. (По имеющимся оценкам, иммигранты и рож­дающиеся у них дети составят, две трети ежегодного прироста населения США.) В результате Америка, видимо, окажется в более благоприятном положении по сравне­нию со своими основными союзниками и даже некото­рыми развивающимися странами в плане доли нетрудо­способного населения и пополнения своих трудовых ресурсов27.

Самой болезненной стороной этого процесса будет то, что ни Европа, ни Япония не смогут сохранить свой уро­вень жизни и социальные обязательства в отношении пожилых граждан без значительного притока «свежей крови», так называемой «миграции замещения», но и это решение будет только частичным. На самом деле пред­ставляется маловероятным, что указанные страны разре­шат иммиграцию в таких масштабах, которые обеспечат хотя бы поддержание существующего соотношения между активным населением и иждивенцами. Число иммигран­тов, которых этим странам пришлось бы принять, исчис­лялось бы многими миллионами28.

Первоначально Евросоюз может облегчить демогра­фическую проблему за счет простого расширения в восточном направлении. Процесс ассимиляции имми­грантов облегчается, если они имеют общее культурное наследие и на их пути нет правовых барьеров. Например, для Франции или Германии интеграция иммигрантов

из Польши будет проходить гораздо более быстро и социально приемлемо, чем выходцев из Северной Африки или Турции, не говоря уже о возрастающем числе мигран­тов из Южной Азии. Но даже Восточная Европа (особенно Украина и Россия) будут затронуты процессами старения населения и депопуляции, что уменьшит численность людей, которые могли бы эмигрировать на Запад.

Присутствие в Европе выходцев из Северной Африки, Турции и Ближнего Востока будет неизбежно возрастать, а вместе с этим будут углубляться связанные с этим про­цессом социальные и культурные конфликты. Недавняя острая реакция в Голландии на прибывающих иностран­цев была связана с представлениями о том, что 5% насе­ления - иммигранты из мусульманских стран (главным образом марокканцы и турки), численность которых за последние 30 лет возросла в 10 раз - отвергают суще­ствующие в Голландии мораль и образ жизни. Подобная реакция имела место и в других европейских странах.

Сочетание миграционных процессов и старения насе­ления может вызывать в более богатых, «старых» и по­степенно теряющих свое население странах пересмотр традиционных концепций национального государства. Это болезненный, но неизбежный процесс, связанный с глобализацией. В настоящее время почти все более богатые страны мира (за исключением США, Канады и Австра­лии) имеют четко выраженный национальный облик. Ассимиляция предусматривает не только формальное при­нятие гражданства и четкую приверженность общему будущему, как это имеет место в случае с Америкой, но также подлинное принятие общего и часто мистического прошлого. В Америке иммигранты обычно начинают считать себя американцами еще до того, как получат гражданство. В Европе дело обстоит иначе даже во Фран­ции, известной своей традицией языковой ассимиляции. Для достаточно изолированной и культурно уникальной Японии сама идея абсорбции миллионов мигрантов вы­глядит почти немыслимой. В этих странах национальная история, язык, культурное и религиозное самосознание так тесно переплетены, что принятие национального прошлого имеет почти такое же важное значение для

полной ассимиляции, как и чувство общего националь­ного будущего.

Возникающая головоломка влечет и другие последст­вия, причем некоторые из них имеют существенное гео­политическое значение для Америки. Б широком плане их можно разделить на три категории по последствиям старения населения и иммиграции: (1) на национальный характер стран «первого мира»; (2) на роль этих стран в сфере международной безопасности и, что самое важное, (3) на глобальный политический вес Америки.

Разница между Германией 1900 и Германией 2000 года была очень метко определена одним (неназванным) источ­ником как разница между страной, в которой «больше половины населения моложе 25 лет и бедно», и страной, в которой «больше половины населения старше 50 лет и богато». Оставляя в стороне некоторые статистические преувеличения, это определение отражает сущность про­исшедших перемеИ^в национальном характере немцев: переход от энергичного и эмоционально заряженного к более сонному и удобному [gemuetlich] существованию. Таким образом, национальный характер отражает, ско­рее, образ жизни, чем направленную на самоутверждение модель поведения; здесь обладание летним домиком в соседней стране является более важным, чем захват тер­ритории этой страны.

Такого рода жизненная позиция, олицетворяющая западноевропейский опыт, наводит на мысль, что Евро­союз не будет склонен трансформировать свое будущее политическое единство в способность использовать воен­ную силу в глобальном масштабе. Более того, финансовые трудности, связанные с возрастанием доли экономически зависимого пожилого населения, могут усилить анти­милитаристские настроения и затруднить получение со­гласия электората на любое увеличение военных расходов Европы. К тому же, отрицательные демографические тен­денции еще более сократят контингент лиц, пригодных к военной службе. Обе эти тенденции, по всей видимо­сти, затруднят привлечение в армию добровольцев.

Вскоре у Евросоюза, а затем, возможно, и Соединен­ных Штатов не останется другого выбора, как возродить

практику комплектования вооруженных сил, которая имела место в период до образования национальных государств. Теперь, когда основанные на воинской по­винности граждан армии (истоки которых восходят к временам Французской революции) заменяются специа­листами военного дела с высокой технической подготов­кой, высокоразвитым странам, по-видимому, придется все больше ориентироваться на вербовку добровольцев из числа мигрантов. Национальная гордость уже не явля­ется определяющим фактором боевого духа, и профес­сиональные армии богатых стран все в большей степени будут комплектоваться хорошо подготовленными наем­никами из числа граждан «третьего мира», лояльность которых будет простираться не дальше их следующей зарплаты.

Некоторое время у Соединенных Штатов будет пре­имущество, заключающееся в том, что они в меньшей степени, чем другие страны, будут подвергаться действию «ножниц», вызывающих старение населения и резкое снижение рождаемости. Если существующие прогнозы оправдаются, то Америка сохранит прочную демографи­ческую базу, позволяющую ей осуществлять глобальное лидерство в соответствии со своими представлениями о глобализации. Ее богатые партнеры, по всей видимости, сохранят внутреннюю стабильность, но будут нуждаться в американской защите в плане обеспечения глобальной безопасности. Эти же страны, с их не растущим или со­кращающимся населением, будут все в большей степени испытывать нарастание этнической напряженности, вы­званной расширяющимся использованием иностранной рабочей силы. Глобализация может потерять для них свою привлекательность. Однако большая часть Азии, Ближнего Востока и Африки, а также отдельные регионы Латинской Америки будут испытывать возрастающее давление политических и экономических факторов демо­графической ситуации.

В этом контексте опыт американского общества, с его культурным разнообразием и обращенными в будущее традициями ассимиляции, может стать обнадеживающей моделью для тех, кто еще находится в плену менее гибких

национальных концепций. Более того, у Америки в силу ее относительной живучести будут неплохие возможно­сти для выработки каких-то программ совместных дей­ствий глобального масштаба, направленных на смягчение неблагоприятных последствий неравномерно идущих демографических процессов. Точно так же как ВТО стала необходимой для придания глобализации разумной упоря­доченности, может потребоваться какой-то инструмент для регулирования (и гуманизации) глобальных мигра­ционных процессов (всемирная миграционная органи­зация?), который поможет ввести некие общие стандарты взамен произвола и непоследовательности в обращении с мигрантами. Конечно, национальные государства будут неохотно уступать право контроля над доступом на их территорию. Со временем, однако, неравномерная демо­графическая динамика заставит их искать более приемле­мые решения, чем могут быть приняты любой отдельной страной. ^~^

В конечном счете глобализация, отдающая предпочте­ние богатым и занимающаяся проблемой нищих мигран­тов таким образом, что это приносит пользу только тем же привилегированным, будет глобализацией, которая оправдывает ее критиков, мобилизует ее противников и еще больше раскалывает мир. Только мир, который будет все больше проникаться общим социальным сознанием и становиться более открытым к передвижению, пусть даже регулируемому, - причем не только товаров и капи­талов, но и людей, - сможет реализовать положительный потенциал глобализации.

1 Charles Doran. Globalization and Statecraft. SAISphere (Winter 2000); Paul H. Nitze. School of Advanced International Studies.

2 Взять, к примеру, широко распространенное исследование, под­готовленное в начале 2001 года совместно ведущей международной консультативной компанией А.Т. Керни совместно с престижным журналом «Форин полней», посвященное международным отношениям и озаглавленное «Индекс глобализации», которое, как утверждается, представляет собой «полный путеводитель по глобализации в 50 раз­витых и ключевых складывающихся рынках». Сопровождавший пуб­ликацию пресс-релиз компании Керни провозгласил «одним из самых

драматических выводов» этого исследования, что в более глобали­зированных странах отмечается «большее равенство в доходах, чем в менее глобализированных странах». В доказательство этого тезиса приводятся примеры Польши, Израиля, Чешской Республики и Венг­рии. Правда, нигде не отмечается, что в этих странах всегда были сильны традиции социального равенства. Точно так же утверждается, что «в наиболее глобализированных странах мира больше граждан­ских свобод и политических прав, как они ежегодно оцениваются орга­низацией «Фридом хаус». В «Индексе» также утверждается, что во всех приведенных случаях (Нидерланды, Швеция, Швейцария и др.) демократия и законность глубоко укоренились и подразумеваемая причинная связь имела место, но с обратным знаком. «Индекс», между прочим, назвал Сингапур самой глобализированной страной мира, что, предположительно, должно было как-то отразиться на положе­нии с правами человека в этой стране. В очередном издании того же исследования («Индекс глобализации» 2002 г.) снова утверждалось, что «самые глобальные страны мира обеспечивают большее равенство доходов, чем их менее глобальные партнеры... За некоторыми исклю­чениями, страны с высоким значением «Индекса глобализации» обеспе­чивают большую степень политических свобод... Сравнение позиций нашего «Индекса» с «Международным обзором прозрачности», каса­ющимся предполагаемой коррупции, показывает, что чиновники в наиболее глобальных странах менее коррумпированы, чем их кол­леги в странах с закрытой экономикой». Из чего следует, что гло­бализация способствует развитию равенства, политических свобод и порядочности.

1 Лидеры профсоюзов часто ссылаются на то, что в 1979 году в производственной сфере был занят 21 миллион американцев, что составляло 30% от всех работающих; к 2001 году число занятых в производстве сократилось до 16 миллионов, хотя общая численность рабочей силы увеличилась на 15 миллионов человек.

4 Сами китайцы оспаривают плодотворное влияние глобализации. Подробный анализ в официальном печатном органе Коммунистиче­ской партии (Two Major Trends in Today's World // People's Daily. -2002. — 3 apr.) отмечает, что «глобализация привела к увеличению раз­рыва между бедным Югом и богатым Севером... в последние 30 лет, число наименее развитых стран увеличилось с 25 до 49, число жителей Земли, находящихся в условиях абсолютной нищеты, возросло за послед­ние пять лет с 1 миллиарда до 1 миллиарда 200 миллионов человек».

5 Повестка встреч министров стран — членов ВТО составляется так называемым «квадратом», состоящим из Соединенных Штатов, Канады, Японии и Евросоюза, на долю которых приходится около :/, мировой торговли. Более того, вопрос доступа на американский рынок дает представителям США беспрецедентные возможности ока­зания влияния на позиции других государств. Президентом Всемир­ного банка является американец, поскольку это удобно, и США имеют здесь наибольший процент голосов. В МВФ для принятия важных решений требуется 85% голосов в поддержку предложения, а доля

голосов США составляет 17,11%, что дает, таким образом, США фак­тическое право вето. Неудивительно, что некоторые называют МВФ и Всемирный банк «дочерними предприятиями Министерства финан­сов США»,

" Согласно заявлениям аппарата торгового представителя США, «решения комитета по спорным вопросам не могут заставить нас изме­нить наши законы... Америка оставляет за собой право выполнять или не выполнять рекомендации этого комитета». См.: America and the World Trade Organization. - http://www.ustr.gov/html/wto usa.html.

7 Это иллюстрируется результатами первого ежегодного «Индекса приверженности развитию», сформулированными Центром глобаль­ного развития и журналом «Foreign Policy», который «ранжирует самые богатые страны по тому, насколько их политика помогает или мешает развитию бедных стран», основываясь на сочетании экономической помощи, торговли, инвестиций, внимания к вопросам охраны окру­жающей среды, открытости для миграции и вклада в миротворчество. Страны «большой семерки», на которые приходится 2/ мирового про­изводства, в целом занимают в этом «Индексе» невысокое положение, причем Соединенные Штаты занимают 20-е, а Япония - 21-е место (Ranking the Rich // Foreign Policy. - 2003. - May-June).

8 В одном из самьц^злобных откликов на события 11 сентября 2001 г., связавших их с глобализацией, известный французский фило­соф Жан Бодрилар провозгласил в своем памфлете «L'Espirit du Terro-risme» (Париж, 2001), что «терроризм аморален... и он является ответом на столь же аморальную глобализацию», причем последняя вызывает чувство сопричастности к «большому торжеству по слу­чаю разрушения мировой сверхдержавы, или, скорее, по случаю ее в каком-то смысле саморазрушения, восхитительного самоубийства». По его мнению, человечество в настоящее время переживает четвер4 тую мировую войну, причем если первая была направлена против колониализма, вторая - против нацизма, третья - против «советизма», то нынешняя, четвертая — против глобализма. Этот памфлет широко тиражировался газетой «Le Monde» 3 ноября 2001 г., которая напеча­тала его полностью на двух полосах.

9 Bourdieu P. Uniting to Better Dominate // Conflicts over Civilization, Items & Issues, 2, No. 3-4. - Winter 2001. - P. 1-6.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных