Способы представления лингвистических универсалий.

Существует несколько способов сформулировать и записать

универсалию. Наиболее очевидный способ – запись универсалии в виде

утверждения, например, «Если в языке существительное предшествует

указательному местоимению, то оно предшествует и придаточному

предложению»

. В лингвистической типологии помимо утверждений

используются и другие способы записи универсалий: на языке логики

предикатов

(это

так

называемое

пропозиционально-логическое

представление) и в виде таблиц.

Язык логики предикатов используется для записи импликативных

универсалий, поскольку они представляют собой приложение логики к

типологии. Формулировка любой импликативной универсалии – это

утверждение о существовании зависимости между двумя логически

независимыми параметрами. Поэтому одним из достаточно наглядных и

кратких способов записи импликативных универсалий является запись с

помощью кванторов, например:

∀ ((двойственное число) → (∃ мн.число))

Данная запись читается так: «для всех языков имеет место, что если в

языке есть двойственное число, то есть и множественное число».

На языке логики предикатов можно записать и простые

(абсолютные) универсалии, например:

∀ (∃ местоимения) (для всех языков имеет место, что в них есть

местоимения)

Для импликативных универсалий существует еще один способ

записи – табличный. Если в утверждении говорится о связи между двумя

логически независимыми параметрами, то таблица будет четырех-

клеточной, поскольку каждый из этих двух параметров может иметь два

значения: «да» или «нет». Вернемся к универсалии Хокинса и посмотрим,

как с помощью таблицы можно показать взаимозависимость двух

параметров: порядок следования указательного местоимения (Dem) и

существительного

(N) и

порядок

следования

определительного

придаточного предложения (Rel) и существительного, к которому оно

относится. Любой из этих параметров может иметь два значения: либо

местоимение предшествует существительному, либо следует за ним. Так

же могут располагаться относительно друг друга существительное и

определительное придаточное предложение.

Дж. Хокинс установил, что существуют языки, в которых

придаточное предложение может либо предшествовать существительному,

либо следовать за ним, и при этом указательное местоимение находится

перед существительным. Также были обнаружены языки, в которых

существительное предшествовало и определительному придаточному

предложению, и местоимению. Но не существует языков, в которых

придаточное предшествовало бы существительному, и при этом

указательное местоимение стояло бы после существительного.

Таким образом, данные о порядке следования могут быть

представлены в виде тетрахорической (четырехклеточной) таблицы:

Данная универсалия была сформулирована Дж. Хокинсом в работе “Word order

universals” в 1983 году.

DemN NDem

RelN

+

-

NRel

+

+

С помощью такой таблицы наглядно отображается информация о

том, какие языки возможны, а какие – нет. Кроме того, лингвисты

обратили внимание, что такой способ представления информации

совпадает с таблицей истинностных значений, которой традиционно

пользуются в пропозициональной логике:

P Q P → Q

T T

T

T F

F

F T

T

F F

T

Теперь посмотрим на распространение логически возможных и

невозможных языков:

Тип языка NDem NRel Возможность существования языка

(NDem → NRel)

да

да

да

да

нет

нет

нет

да

да

нет

нет

да

Из таблицы следует, что относительно данной универсалии

невозможен только один тип языка – если выполняется условие

предшествования существительного указательному местоимению и не

выполняется

условие

предшествования

существительного

определительному придаточному. В остальных случаях по законам логики

данная универсалия получает значение «+», и это дает нам информацию о

том, какие типы языка возможны в принципе. И здесь мы подошли к еще

одному важному для типологии вопросу – это вопрос о возможных и

невозможных

типах

языков. Возможность

или

невозможность

существования языка определенного типа может быть определена только

относительно

конкретного

критерия, положенного

в

основание

типологической классификации.

В лингвистической типологии принято говорить не просто о

«возможных языках», но о «логически возможных» или «логически

невозможных языках». Возникает вопрос – а что значит «логически

возможный» тип

языка? Бывают

ситуации, когда

логическая

невозможность языка очевидна. Например, нам не удастся найти ни одного

языка, в котором существовало бы неопределенное личное местоимение

первого лица (что-то вроде «некто я»). Невозможность такого языкового

явления в данном случае очевидна, поскольку неопределенность

предполагает, что референт местоимения слушающему неизвестен, но

местоимение первого лица совершенно точно и однозначно определяет

своего референта (говорящего). В данном случае невозможность

определяется по семантическому критерию, в других это может быть

фонетический критерий, и т.д.

До сих пор в лингвистической типологии нет общепризнанного

определения логически возможного типа языка. Одним из способов

определить границы логически возможного является представление

импликативных универсалий в виде четырехклеточных таблиц. Чаще всего

табличное представление импликативных универсалий позволяет видеть,

что для каждого грамматического явления существуют три логически

возможных типа языка и один невозможный или в некоторых случаях –

исключительно редкий тип языка. Однако в реальных исследованиях

бывают случаи, когда мы имеем дело с такими универсалиями, которые

реализуются не в трех, а только в двух или вообще в одном типе языка.

Последняя ситуация возможна в том случае, если мы описываем две

независимые абсолютные универсалии, например: «для всех языков верно,

что в них есть гласные» и «для всех языков верно, что в них есть

согласные». В этом случае наша таблица будет выглядеть следующим

образом:

Согласные есть Согласных нет

Гласные есть

+

-

Гласных нет

-

-

Количество логически возможных типов языков гораздо больше, чем

то, которое исследуется.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: