Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Територія л О7 в міжнародному праві | О/ _________





Нігерію вивести свою адміністрацію, військові сили та полі­цію з території озера Чад, що підпадає під суверенітет Камеру, ну, та з півострова Бакассі. Він також зобов'язав Камерун зали­шити ті території вздовж сухопутного кордону від озера Чад до півострова Бакассі, які відповідно до рішення Суду підпа­дають під суверенітет Нігерії.

На розгляді МСС також знаходиться справа щодо суверені­тету над островами Пулау Лігітан (Риіаи Ьі£Ііап) та Пулау Сіпадан (Риіаи Зірайап) у морі Сулавесі (СеіеЬез 8еа) (Іпсіопезіа V. Маіаузіа), спільно подана на розгляд Суду у листопаді 1998 р. Суд відмовив Філіппінам у їх заяві щодо дозволу бути також стороною справи, оскільки територіальних інтересів щодо цих островів Філіппіни не мають.

У грудні 2001 р. Нікарагуа подала скаргу проти Колумбії щодо суверенітету над островами Провіденсія, Сан Андрес та Санта Каталіна і прилеглими до них островами та щодо делі-мітаціії морської зони в західній частині Карибського моря. У травні 2002 р. Бенін і Нігер звернулися до МСС із спільною заявою щодо визначення кордону між ними у секторі річок Нігер та Мекроу.

Як відомо, Україна ще має невирішені проблеми держав­ного кордону з Румунією та Росією. Тривалий час відбувались переговори щодо договору про режим держкордону і угоди про делімітацію континентального шельфу та виключної економіч­ної зони в Чорному морі з Румунією. Договір про відносини добросусідства і співробітництва між Україною та Румунією було підписано 2 червня 1997 р. Згідно з обмінним листом міністрів закордонних справ обох країн, у разі, якщо перего­вори з проблем делімітації протягом двох років не завершать­ся укладанням відповідної угоди, то на прохання будь-якої із сторін справа про делімітацію континентального шельфу та виключних економічних зон може бути передана для вирішення до Міжнародного Суду ООН. Для такого звернення слід було обов'язково виконати низку певних передумов, зокрема на­буття чинності договору про режим державного кордону '. Щодо належності острова Зміїний між сторонами жодних роз­біжностей немає: Зміїний - це територія України. Однак оскі­льки статус Зміїного впливає на делімітацію континентально­го шельфу та виключних економічних зон, то тут позиції сто­рін суттєво відрізняються. Україна вважає, що Зміїний - ос­трів, а отже, Україна має право на континентальний шельф та територіальні води, що підтверджується і міжнародною практикою щодо врегулювання подібних питань 2. До кінця

1 Костенко Ю. Шукати позиції, які б об'єднували... // Урядовий кур'єр.-
20 трав. 1999.- № 92-93.- С. 3.

2 Там само.


1999 року ця справа мала бути вирішена, в противному разі Румунія збиралась передати її до МСС, і саме для української сторони цей варіант небажаний. У ході першого офіційного візиту президента Румунії Константінеску до Києва у травні 1999 р. вдалося просунутися у вирішенні складних питань де­лімітації кордонів, а також за пропозицією президента Руму­нії щодо «спільного використання шельфів Чорного моря» '.

Згадаємо також про територіальні претензії Росії щодо Севастополя. У 1993 р. Рада Безпеки ООН визнала, що поста­нова Верховної Ради Росії щодо російського статусу Севасто­поля не має юридичної чинності. У січні 2003 р. було підписа­но Договір про українсько-російський державний кордон, який визначив делімітацію сухопутного кордону між Україною та Росією.

Проте значно більше проблем залишається у визначенні лінії розподілу в Азовському морі і Керченській протоці 2. Перспективи делімітації кордону в Азовському морі та Кер­ченській протоці російська сторона пов'язує з необхідністю попереднього визначення правового статусу цих водних прос­торів 3. Між тим необлапітованість східного кордону України, його «прозорість» стають істотною перешкодою для відносин України з західними сусідами. Там справедливо нарікають на те, що наша держава стала транзитною територією, відстійни­ком для нелегальних мігрантів, які прямують з Азії до Євро­пи. Зрозуміло, що за таких умов запровадження візового ре­жиму з Польщею, Чехією, Угорщиною та іншими державами було неминучим 4. Зауважимо, що з 1 березня 1999 р. грома­дяни країн Балтії можуть подорожувати європейськими дер­жавами Шенгенської зони без віз. Таке рішення ухвалив Шен-генський виконавчий комітет на останньому засіданні 1998 р. Водночас Латвія, Литва та Естонія зобов'язалися підписати угоду про репатріацію їх громадян, які незаконно облаштува-лися в країнах Європейського Союзу 5.

У серпні 1999 р. було підписано Договір про держкордон між Україною та Молдовою, в якому знайдено компроміс щодо спірної придунайської ділянки в районі села Джурджулешти. Для Молдови це питання принципове: відспоривши в України

1 Олійник О. Зростання довіри // Урядовий кур'єр.- 29 трав. 1999.-
№ 99.- С. 1-2.

2 Бедричук Н, Кордон з РФ на суші та на морі // Голос України.- 17 черв.
1999.- № 109.- С. 4.

3 Тарасюк Б. Зовнішня політика має бути виважена і передбачувана, а
Дипломатія - професійна // Голос України.— З лют. 1999.— № 19.— С. 4—5.

4 Там само.

5 Балтійцям не потрібні шенгенські візи // Голос України.— 5 січ. 1999.—
№ 1,- С. 4.


 



РОЗДІЛ 13




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2019 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных