Що таке відомості, що ганьблять честь і гідність особи?

Відомості, що ганьблять, - це відомості, що не відповідають
дійсності, принижують честь і гідність громадянина в громадській
думці або думці окремих громадян, з погляду дотримання їм за­
конів і моральних принципів суспільства. ______________________

Думки, оцінки, не побудовані на конкретних фактах, не можуть
бути істинними або помилковими. Судити вас за висловлювання
своєї думки, цивільної позиції, за критичні, оціночні думки - незакон­
но. Мати власну або професійну думку, мати цивільну позицію,
оцінювати що-небудь або кого-небудь - це законне право кожної лю­
дини. ______________________ ___________________________ (

Закон України "Про інформацію" від 02.10.1992 № 2657-ХІІ Стаття 47-1. Звільнення від відповідальності Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за вис­ловлення оціночних суджень.

Оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема кри­тика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на ха­рактер використання мовних засобів, зокрема вживання гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Особа звільняється від відповідальності за розголошення інформації з обмеженим доступом, якщо суд встановить, що ця інфор­мація є суспільно значимою.

Додаткові підстави звільнення від відповідальності засобів масової інформації та журналістів визначаються законами "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", "Про телебачення і радіомовлення", "Про інформаційні агент­ства" та "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів".

Закон доповнено статтею 47-1 згідно із Законом N 676-І\/ від 03.04.2003)

Викладаючи якусь інформацію, ви повинні чітко відділяти фак­ти від оціночних суджень. Тому, при написанні матеріалу, слід ро­зумно користуватись такими мовними зворотами, як "на мою дум­ку*, "можливо", "є підстави припускати", "ймовірно", тощо.

Підсумовуємо умови, за наявності яких настає юридична відповідальність. За відсутності хоч би однієї з нижчезазначених умов неможливо притягнути журналіста до цивільно-правової відповідальності на законних підставах.

1. Відомості були поширені.

Розповсюдження відомостей, що порочать честь, гідність і діло­ву репутацію громадянина або ділову репутацію юридичної особи, означає публікацію їх у пресі, повідомлення по телебаченню і радіо або в інших засобах масової інформації, а також усно, хоч би одній особі.

2. Поширені саме відомості, а не думки або переконання.
Згідно з чинним законодавством, юридична відповідальність

настає саме за розповсюдження відомостей, що порочать честь, гідність і ділову репутацію громадянина або ділову репутацію юридичної особі, а не думок, оцінних суджень, поглядів, тощо.

3. Поширені відомості є недостовірними, тобто не
відповідають дійсності.

Якщо ви виклали факти негативного характеру, але вони мали місце насправді, то за це не можна притягати до юридичної відповідальності.

4. Поширені недостовірні відомості порочать честь,
гідність і ділову репутацію громадянина або ділову репутацію
юридичної особи.

Якщо поширені відомості недостовірні, але не порочать люди­ни (припустимо, ви приписали йому нагороду, яку він не одержу­вав) - винити і карати вас нема за що.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: