Долота остается на краю верхнего слоя

Частью свидетельств в пользу человеческого вмешательства в созда! 1 ие глав- ного объекта Ёнагуни профессор Кимура считает полное отсутствие упавших булыжников и щебня на дороге под террасами, которая, как он полагает, долж- на была бы быть засыпана обломками или даже полностью погребена под ними, если террасы были высечены природными силами — волнами, разбившими

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Грэм Хэнкок

ранее существовавшие пласты. Но мусор — скопление валунов (а не плит), мы видим только в 30 м к востоку от террас. И единственное другое место, которое можно описать как скопление обломков — там они аккуратно сложены под уг- лом в 40 градусов, — находится у пологой южной стороны канала. Это дамба (насыпь) с фасадом из дюжины мегалитических блоков, уложенных в ряд, ко- торую Кимура определил как творение человека. Признаюсь, однако, что во время всех моих многочисленных посещений Ёнагуни, включая и посещение в марте 2001 года вместе с Вольфом, я считал эту насыпь всего лишь скоплением булыжников, упавших с южной стороны канала, и потому не обратил на нее особого внимания. И только с марта 2001 года, снова просматривая фотогра- фи и и видеозаписи, я начал понимать, насколько это производит странное впе- чатление — ничего из предполагаемых «упавших булыжников» не оказалось не- посредственно на дороге, все выглядит упорядоченно. Так что очень вероятно, что Кимура прав.

Но во время поездки с Вольфом я начал с напоминаний ему о наших пре- жних дискуссиях по поводу мегалитов-близнецов, каждый высотой 6 м и весом в 100 тонн, которые он объявил упавшими сверху, с некоего гипотетически су- ществовавшего прежде высокого места.

Вольф: Я вижу, к чему вы клоните.

Хэнкок: Хорошо, то к чему я клоню, это проблема дороги, поскольку мы идем напротив места Исеки и главного памятника. Над проходом имеется кривая стена высотой 14 м, а дальше начинаются террасы. Теперь, если здесь, на этом объекте, когда-либо имелись каменные плиты, они должны были бы упасть как раз на дорогу и оказаться как раз под местом, где сформировались террасы. Если вы полагаете, что два параллельных мегалита упали с высоты, встали насеверо- западном углу памятника и стояли там постоянно, то почему мы не нашли про- хода перед памятником, засыпанным такими же большими или еще более круп- ными каменными плитами, которые должны были бы сместиться в ходе фор- мирования террас?

Я нарисовал схему северной и южной стен канала с проходом в основании и насыпью из «тщательно уложенных» булыжников у южной стены.

Хэнкок: Насыпь, наращенная здесь, у южной стены, это большой объем круп- ных камней. И я могу полностью признать, что эти камни упали с вершины на южной стороне и оказались в этом положении. Но профессор Кимура этого не говорит. Он считает, что эти камни уложены здесь человеком.

Вольф: Да, да, я знаю.

Хэнкок: И он, может быть, прав, а может быть, и нет. C учетом сил гравита- ции, как я их понимаю, я готов принять такую возможность, что эти камни на этом достаточно плоском участке на верху южной стороны могли быть смыты водой. Они могли упасть вниз и кучей свалиться здесь. Но чего я не могу по- нять: если мы находимся на большой главной террасе с ее ступенями на север- ной стороне канала, это почему под этой четко вертикальной скалой я не нахо- жу совершенно никаких камней, лежащих на дороге трехметровой ширины. И я не могу поверить, что все они откатились от северной стороны к этой насыпи (на южной стороне), полное! ью оставив свободным проход подле нее. По мое- му мнению, это против и логики, и природы.

Час!ь шес1ая ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ Jfc 527

Вольф: Мы только строим догадки. Итак, представьте, что эта плоская по- верхность вокруг террас не была смещена единовременно. Я имею в виду ма- ленькие или мельчайшие гальки, булыжники и камешки, что угодно, которые в течение долгого времени падали вниз и под воздействием гравитации перено- сились и отодвигались сюда, в эту часть (показывает насыпь на южной стороне канала), и были перекрыты позднейшими напластованиями, прежде всего — этими крупными валунами.

Хэнкок: Здесь мне опять трудно вас понять. Вот я стою возле этих ступеней (показываю две большие ступени на главной террасе), они возвышаются над моей головой. Это значит, что каменная плита, по меньшей мере 2,5 м толщи- ной, весь путь сюда (показываю двор) должна была передвигаться, полностью оставив ступени позади.

Вольф: JX?i.

Хэнкок: Я имею в виду этот двор, длина которого 30 или 35 м.

Вольф: Примерно так.

Хэнкок: И мы говорим о каменной плите толщиной 2,5 м — это чертовски много камня.

Вольф: Но мы не говорим о времени в 2 или 3 года.

Хэнкок: Мы говорим о большом периоде времени. Итак, вы объясняете это тем, что маленькие куски были мало-помалу разбиты и снесены водой?

Вольф: Да, верно... в общем.

Хэнкок: Я нахожу более логичным объяснение, что они были снесены людьми...

Вольф: Прекрасно.

Хэнкок:...после того, как они закончили свою работу.

Вольф: Но куда же они их сложили? Где-нибудь поблизости?

Хэнкок: В любом месте, где захотели.

Вольф: Продолжайте.

Хэнкок: Если люди действительно заканчивают работу, то именно убирают материал с объекта. Они не оставляют булыжники разбросанн ыми на месте, это нормально.

Вольф: Это именно то, что говорит Кимура.

Хэнкок: Это аргумент Кимуры, и я нахожу его убедительным.

ДВОРЕЦ

Целью нашего пятого погружения было место к западу от Исеки, которое местные аквалангисты называют «Дворец». Индийский археолог Сундареш упоминает его в своем отчете в декабре 2000 года как «место подводных пе- щер». Сундареш не дал структурных характеристик самого «Дворца», кото- рый действительно окружен природными пещерами, но отмечал, что «внутри пещеры был обнаружен валун, диаметром около 1 м, гравированный насечка- ми. На расстоянии около 100 м от восточной стороны пещер обнаружены дру- гие гравировки на скальном основании. Резьба на камне внутри пещеры и на скальном основании была, вероятно, сделана с помощью орудий некоего вида»¹⁷.

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Попасть во «Дворец» можно через ряд отверстий в его крыше на глубине около 9 м под водой или через то, что, как я полагаю, могло быть собственно входом, на глубине 14 м. Здесь аквалангист должен протиснуться между завала- ми из упавших валунов, чтобы попасть в маленькую и темную, с полом, покры- тым гравием, камеру, ориентированную (в грубом приближении) в направле- нии север—юг, в которой стоя могут поместиться 4—5 человек. Южная стена глухая. В северной имеется «дверной проем» около 1 м высотой, через который надо пройти согнувшись или на четвереньках. Дверной проем имеет повреж- ленный вид. Он без очевидных следов чего-либо, сделанного человеком, но да- лее находится просторное и красивое помещение, которое светится голубым светом, проникающим сквозь толщу воды и освещающим его через отверстия в крыше.

Как и тесная прихожая, главная комната ориентирована в направлении се- вер—юг. Ее размеры приблизительно 10 м в длину и 5 в ширину, высота от пола до перекрытия — тоже около 5 м. Хотя в ее восточной части произошло серьез- ное обрушение, западная осталась неповрежденной и представляет собой глад- кую вертикальную стену, образованную очень большими мегалитами, которые поддерживают другие, образующие крышу.

Сравнение затопленных мегалитов у Ёнагуни (слева) и наземных на горе Набеяма,

префектура Гифу, Япония (справа)

Примерно с середины комната начинает суживаться к северу до тех пор, пока восточная и западная стены не переходят в коридор шириной менее 2 м, кото- рый приводит к другому «дверному проему», на этот раз — очень высокому и узкому. Поперек его верхней части одни из мегалитов перекрытия, случайно или по замыслу, лежит как перемычка. Миновав этот второй и более впечатля- ющий дверной проем на северной оконечности главной комнаты, аквалангист попадает в третью и последнюю комнату «Дворца». Она совершенно не похожа на две другие, которые «построены» (природой или человеком) из больших бло-

Часть шестая

ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ

ков, нагроможденных сверху один на другой. Третья комната, напротив, высе- чена выбита (еще преждевременно говорить, так или этак) в массе древнего кораллового известняка, имеющегося в этой части Ёнагуни. В ней совсем нет «блоков». Она всего 3 м в длину и чуть более 1 м в ширину и в своей северной части заканчивается еще одним «дверным проемом», на этот раз отчетливо «квад- ратным», который ведет в замкнутую нишу, поднимающуюся кверху раструбом и выходящую наружу.

Все три «дверных проема» во «Дворце», первый — на южной стороне глав- ной комнаты, второй — на ее северной стороне, и третий, ведущий в нишу, рас- положены на одной прямой, формируя систему анфилад. И поскольку задняя (самая северная) комната и дверь пиши вырезаны из другой скальной породы, отличной от других материалов объекта, мы должны предположить, что некая сила собрала эти два элемента (то, что высечено из скалы, и мегалиты) и доста- вила в определенное место. Но какова природа этой силы? Или это могли быть дзёмонцы до сих пор не при знанной фазы их предыстории, когда они с очевид- ной легкостью перемещали гигантские камни и валуны и ввели культ камня в Японии, до сих пор пронизывающий духовную жизнь нации?

Согласно непоколебимой точке зрения Вольфа, ׳Дворец» является, конеч- но же, полностью природным феноменом, а расположение трех дверных про- емов в одну линию — полнейшая случайность. Очень возможно, что он прав. Но у меня сохранилось намерение провести в нем более основательную работу когда-либо в будущем. В одном из предыдущих погружений я пересек те части «Дворца», которые выглядели, как вторая мегалитическая анфиладная система «проход-комната». Ее я также хотел бы посетить снова.

Природные ли они или построены человеком, похоже, что в силу глубины, на которую они погрузились,¹ обе системы на тысяч 11 лет старше, чем таинствен- ная японская эра Кофуи, которая, как считается, началась около 300 г. н.э. Обе системы сильно напоминают мне архитектуру мегалитических проходов и по- гребальных камер времен Кофун — особенно такие объекты, как Исибутаи около Асуки, где использованы мегалиты поистине гигантских размеров и веса. Я на- помню читателю, что археологи до сих пор не обнаружили никаких истоков эво- люции для навыков создания мегалитов, которые неожидан но проявились в Японии в эру Кофун. Они обсуждают возможность того, что знания об исполь- зовании мегалитов для сооружений такой величины могли задолго до указан- ного времени сложиться в районах вокруг японского побережья, которые ныне находятся под водой.

Я понимаю, что это дает больше вопросов, чем ответов. Например, откуда пришла традиция Кофун? Одни ученые говорят — из Кореи, по свидетельств для такого утверждения недостаточно. Другие с ними не соглашаются. Но ник- то не обращает особого внимания на собственно японскую более раннюю эпо- ху каменного строительства. Она засвидетельствована каменными кругами и «горострои тельством» дзёмонского периода, хотя до сегодня существует преду- беждение, что дзёмонцы были всего лишь охотникам и-собирателями. Я не от рицаю, что они были охотниками-собирателями, но чем глубже погружаюсь в лабиринт доистории Японии, тем более ясно осознаю, что они также являлись много чем еще...

Хэнкок

5 JO

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

ЛИЦО И КАМЕННАЯ ПЛАТФОРМА/СЦЕНА

Во время нашего шестого и последнего погружения у Ёнагуни в марте 2001 года я привел Вольфа к месту, называемому Татигами Ива, в 8 км восточ- нее «Дворца > и примерно в 2,5 км восточнее основного скопления памятников у мыса И секи.

Название «Ч атигами Ива» означает «Стоящий камень Ками» и относится к верхушке скалы высотой в 40 м, очень неровной и эродированной, с тех пор как тысячу лет назад остаток прежней скалы, частью которой она являлась, был смыт волнами. Почитаемая как божество в местной традиции, она стоит теперь, зах лестываемая волнами Тихого океана, в 100 м от берега, будто призрак-зашит- ник этого часто посещаемого острова. Но неподалеку есть кое-что и ниже ее, под водой, что действительно интересует меня и סיסי заставило меня выбрать именно это место для нашего шестого погружения. Здесь, на глубине около 18 м, видно огромное человеческое лицо, высеченное из камня, с двумя глазами, но- сом и ртом, созданное (или природными силами, или человеком) на углу тем- ной скалы, поднимающейся прямо из характерной «блочной» поверхности.

Это не просто лицо, но зловещее и жуткое лицо, которое кажется создан- ным для принуждения людей к повиновению. Оно вырезанно тщательно и со вниманием к линиям и структуре скалы. Оно стоит не само по себе, вне всякого контекста, чего можно было бы ожидать для случайного создания природы. Лицо кажется вписанным в продуманное ритуальное окружение. Так, горизонталь- ная платформа под ним 2 м высотой и 5 м шириной, прозванная местными ныряльщиками «каменной сценой», открывается со стороны лица на уровне рта и тянется до задней части головы, где узкий проход пронизывает всю струк- туру с запада на восток. Поэтому лицо должно рассматриваться вместе с «ка- меннои сценой» как единое высеченное из камня сооружение. Плоский учас- ток, рядом с которым возвышаются сцена и лицо, достаточно велик и мог вме- щать тысячи человек, прежде чем все это было поглощено морем. Примечателен и тот факт, что конструкция лицо/сцена не одинока на этом обширном про- странстве, а является частью комплекса вместе с находящимися по соседству необычными высеченными в камне и часто прямоугольными объектами, рас- положенными группами вокруг основания Татигами Ивы.

Природное это творение или человеческое? Или и то, и другое? Moc мне- ние, что это — странное и причудливое природное творение, доработанное че- ловеком тысячи лет назад. Но что думает Вольф?

Вольф: Прежде всего, мы должны отметить, что это — совершенно другой вид песчаника, в сравнении с тем, что мы встречали у Исэки. Он очень тол- стый — серия толстых и массивных напластований, которая состоит, в отличие от материала Исеки, из довольно мягкого песчаника. Такой песчаник очень и очень чувствителен к эрозии и при эродировании обычно принимает более ок- ругленные формы, нежели песчаники и аргиллиты Исеки. Далее: эрозия камня во всем мире часто приводит к образованию форм, которые выглядят как чело- веческое лицо... Поэтому по поводу «лица» я могу сказать немного. Чтобы вы- яснить данный факт, опять-таки надо удалить оттуда морские организмы и ос- мотреть сам камень и увидеть способ, которым он был высечен.

Часть шестая

ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ

Хэнкок: Посмотрим снова наши рисунки за последнюю пару дней вот отсю- да, с нашего первого погружения. Мы зафиксировали на небольшой террито- рии параллельные кривые стены, скат, туннель, два мегалита. Мы прошли пе- ред главным сооружением, по расчищенной дороге, поскольку я до сих пор у в- лечен тайной исчезнувшего строительного материала (который мы видели в насыпи), попавшего туда с южной стороны. Вы сказали, он не выглядит, как относящийся к северной стороне...

Вольф: На этом плане — да.

Хэнкок: Каждый из объектов требует достаточно детального геологического объяснения и в некоторых случаях требует гипотез (например, скала, которая некогда нависала над этим местом и с которой туда упали два мегалита). Я на- хожу, что особенности продолжают появляться по мере нашего дальнейшего продвижения вдоль побережья к «лицу» и каменной «сцене»...

Волыр: Это верно. Когда я это увидел, на меня все произвело большое впе- чатление.

Хэнкок: Удивляет, что все эти диковинки расположены вдоль южного и вое- точного берегов Ёнагуни и ни одной не найдено вдоль северного берега, судя по тому, что ныряльщики о них ничего не говорят, а ныряльщики обычно говорят о таких находках. Итак, мы обнаружили их вдоль южного, но не вдоль северно- го берега. Мы нашли их компактно расположенными на довольно ограничен- ной территории. Каждая из них требует особенного и, как мне кажется, доста- точно сложного геологического объяснения.

Вольф: Хорошо. Я попросил бы вас заглянуть в новую или даже в старую геологическую и географическую литературу. Вы найдете в ней точные описа- ния всех этих вещей...

Хэнкок:Литература ничего не значит, книги есть книги. Но нигде в мире, ни в одном месте я не найду совокупность таких вещей.

Если бы что-либо сопоставимое было найдено где-либо еще на нашей пла- нете, 70 % которой покрыто водой, мы бы сейчас знали об этом. И именно уни-

кальность данной структуры и серий структур вдоль южного и восточного берега

•»

Енагуни есть то, что действительно подводит меня к признанию вмешательства человека. Теперь я верю, что люди, которые были вовлечены в это, являлись пред- ставителями мегалитической культуры. Они понимали камень, и они работали подобно течениям и эрозионным силам, т.е. они работали с природными пласта- ми камня там, где имелся разлом. Любой великий скульптор всегда ищет формы, заложенные в камне, и эта форма искусства в Японии сохранилась до сего дня.

Вольф: Мое решительное мнение таково, что все, что мы видели в после- дние дни, могло возникнуть без помощи человека. Это не значит, что люди не оказали на это никакого влияния. Но я говорю, что все это могло быть сформи- ровано природой.

ДРУГИЕ ЧУДЕСА

Вокруг Ёнагуни есть и другие интересные места, которые в марте 2001 года я не M01 показать Вольфу за имевшееся у нас время, хотя, я думаю, ни одно из них не изменило бы его мнения. Одна из таких диковинок, имеющая форму, в

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

которой некоторые узнают огромную высеченную из камня морскую черепаху, находится на глубине 12 м на склоне главного памятника мыса Исеки, пример- но в 150 м восточнее террас.

Другая обнаружена в полукилометре к востоку от террас на глубине 15 м. Она была сильно повреждена, когда на Ёнагуни обрушилась ссерия необычно сильных тайфунов в августе и сентябре 2000 года¹⁸. Это однотонный валун, по- мещенный на плоскую платформу 10־сантиметровой высоты на вершине ог- ромной каменной 1шиты высотой почти 3 м. Находка имеет все характеристики классического святилища ивакура. Частью это природный камень, частью — результат работы человека. Как я уже отмечал, если это святилище было бы пе- ремещено на склоны горы Мива, его легко было бы спутать с тем, которое там уже находится.

Два других необычных объекта находятся в полукилометре от мыса Исеки, и я очень хотел показать их Вольфу. Первый — «стадион», т.е. обширный ам- фитеатр, окружающий каменную плоскость на глубине 30 м. Другой — еще один образец очень больших ступеней, сходного размера и вида с таковыми на глав- ной террасе Исеки, но они дальше в море, в глубокой воде и у дна защищенного канала.

Перече 1 \ ь сим волов и диковин на этом не кончается, но я думаю, этого дос- таточно. Некоторые исследователи, среди них японские ученые со степенями докторов философии, уверены, что то, что они видели у Ёнагуни, это создан- ные из камня объекты, которые были обработаны людьми и размещены там с определенной целью. Другие, столь же умные люди, тоже доктора наук, равным образом убеждены, что под водой у Ёнагуни имеются не высеченные из камня сооружения, а только камни.

Камни? Или структуры? Интересные только геологам? Или открытия, ко- торые могли бы установить истинные корни японской цивилизации, уходящие вглубь вплоть до Века Потов, как на то претендуют «Нихонги» и «Кодзики»? Это

сложные вопросы, и на них нельзя ответить на основании только имеющихс51

* ·

на Енагуни свидетельств. В этом Вольф прав. Возможно даже, что великолеп- ные структуры и объекты, которые я показал ему под водой, являются создани- ями природы, которые каким-то удивительным образом оказались собранны- ми в одном месте.

Я повторяю, что в этом вопросе баланс научных мнений, полученных не- посредственно на месте, на момент написания этой книги равен 2: 1 против Вихманна. Кимура и Сундареш дают два уверенных голоса за то, что эти струк- туры были перестроены человеком; Вихманн уверенно выступает в пользу того, что эти структуры — полностью природные; профессор Шох высказывается и так, и эдак. В будущем другие открытия и другие ученые-подводники способ- ны серьезно изменить этот баланс мнений в любом направлении. Нам остается ждать и наблюдать. После столкновения с неумолимым эмпиризмом Вольфа Вихманна я признаю, что еще не могу доказать, что поди привлекались для со-

• т

здания структур Енагуни.

Ноя верю, что Вольф пришел к своим заключениям относительно Ёнагуни искренно и на основании своего огромного опыта морского геолога, хорошо разбирающегося, как разные виды камня ведут себя под водой.

Часть Шестая ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ ⁵⁵⁵

Но предположим на мгновение (это не более чем предположение), что я и другие действительно правы насчет I naryi 1 и. Если так, тогда то, что Япония по- теряла с подъемом уровня моря — это не маленький и незначительный фрагмент, но определяющий эпизод во всемирной доистории, уходящей в глубь веков более чем на 10 000 лет. И если дзёмонцы действительно создали огромные структуры, впоследствии затопленные у южного и восточного берегов Ена1уни в конце лед- пикового периода, тогда мы оказываемся лицом к лицу с прежде неожиданным и совершенно еще не объясненным измерением великолепной древней культуры. У Вольфа и у меня после Ёнагуни оставался лишь один день для погружений, всего один день, ч гобы продемонстрировать ему крупнейший подводный объект у японских берегов, который он не смог бы объяснить с природной точки зре- ния... Для этого приключения я выбрал большие каменные круги Керамы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: