Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Внесок Едмунда Спенсера в світову лірику




У своїх поезіях Спенсер запропонував принципово нову філософію кохання того часу в Англії, розглядаючи любов як добровільний дар, в єдності її духовної та тілесної складових, неодмінною умовою реалізації якої є церковний шлюб.

У характері любовної доктрини Спенсера з усією очевидністю відбивається типово ренесансне бажання насолоджуватися радощами земного буття. Виклик традиціям петраркізму, кинутий поетом у цьому ліричному циклі, був підкріплений численними формальними знахідками (форма сонетів, графіка, математична прорахованість композиції тощо).

Е. Спенсер увійшов в англійську літературу як співець високого кохання з витонченим відчуттям художнього слова.

Художні образи його сонетів яскраво вирізняються завдяки системі мовностилістичних засобів різних рівнів. Серед них на особливу увагу заслуговують такі стилістичні фігури і тропи, як-от: алюзія, порівняння, антономазія, ампліфікація, персоніфікація, афоризми, повтор, гіпербола, перерахування; риторичні питання, заперечення і звертання.

Мова циклу сонетів «Amoretti» характеризує не тільки авторські риси митця, але й є відображенням поетичною мови періоду Відродження взагалі. Навіть вибірковий аналіз стилістичних прийомів циклу доводить нам, що Е. Спенсер наблизив свою поезію до звичайних і реальних людських почуттів, збагативши їх винятково красивими і талановитими формами.

Едмунда Спенсера можна по праву назвати майстром художньої деталі, зокрема майстром створювати неперевершені піднесено-емоційні метафори.

Образ коханої жінки досить часто у поезіях Спенсера переданий через образ очей – світила. Ця метафора настільки містка й емоційна, що її достатньо, щоб розвинути цей образ далі й сприйняти у всій його цілості.

Ряд сонетів містить і вислови, які можна сприймати як афоризми. Твердження Е. Спенсера „The harder won, the firmer will abide” можна розглядати як реальну сутність життєвої філософії, висловлену стисло, виразно, зрозуміло.

Таким чином, «малі поеми» Спенсера являють собою не лише одну з вершин поезії англійського Відродження, а й групу творів, велич яких визначається тим, що протягом більше трьох століть вони залишалися живим чинником впливу, що визначає англійську поезію.

Висновки:

Працюючи над темою дипломної роботи було опрацьовано багато літературних джерел, проводилося детальне дослідження посібників, книг, з метою детального вивчення та дослідження теми, що дало змогу чітко відзначити загальну характеристику поезії Е. Спенсера, художньо-виражальних засобів індивідуально-авторського світобачення.

Отже маємо зробити такі висновки:

1.В епоху Е. Спенсера, протягом 80—90-х років XVI в., в Англії відбувається свого роду поетичний вибух, якісний і кількісний. Літературний процес в Англії 16 сторіччя протікав досить інтенсивно, висуваючи на перший план поезію Е. Спенсера.

2. У своїх поезіях Спенсер запропонував принципово нову філософію кохання того часу в Англії, розглядаючи любов як добровільний дар, в єдності її духовної та тілесної складових, неодмінною умовою реалізації якої є церковний шлюб.

2. У характері любовної доктрини Спенсера з усією очевидністю відбивається типово ренесансне бажання насолоджуватися радощами земного буття. Виклик традиціям петраркізму, кинутий поетом у цьому ліричному циклі, був підкріплений численними формальними знахідками (форма сонетів, графіка, математична прорахованість композиції тощо)

3. Е. Спенсер увійшов в англійську літературу як співець високого кохання з витонченим відчуттям художнього слова. Художні образи його сонетів яскраво вирізняються завдяки системі мовностилістичних засобів різних рівнів. Серед них на особливу увагу заслуговують такі стилістичні фігури і тропи, як-от: алюзія, порівняння, антономазія, ампліфікація, персоніфікація, афоризми, повтор, гіпербола, перерахування; риторичні питання, заперечення і звертання.

4. Мова циклу сонетів «Amoretti» характеризує не тільки авторські риси митця, але й є відображенням поетичною мови періоду Відродження взагалі. Навіть вибірковий аналіз стилістичних прийомів циклу доводить нам, що Е. Спенсер наблизив свою поезію до звичайних і реальних людських почуттів, збагативши їх винятково красивими і талановитими формами. Едмунда Спенсера можна по праву назвати майстром художньої деталі, зокрема майстром створювати неперевершені піднесено-емоційні метафори.

У лінгвопоетично-насичених сонетах-міркуваннях «Amoretti» головна ідея виражається за допомогою порівняльних зворотів та метафор, що створюють асоціативні образні ряди в тексті і що виконують таким чином асоціативну лінгвопоетичну функцію.

5. Міфологічні метафори анакреонтичних фрагментів дозволяють здійснити різноманітні і складні емоційно-тематичні переходи, зв'язати воєдино теми печалі і радості, самотності, взаємної близькості і кохання, гріха і спасіння, стосунків і смерті.

Отже, Е. Спенсер залишив після себе майстерно написані твори в кожному жанрі поезії і сонетів величезної епопеї кохання. Поетові діставалися найвищі епітети: «принц поетів», «архі-поет Англії», «наш новий Поет», «Поет Поетів».

Твори Спенсера видаються в багатьох країнах світу. Є величезна кількість робіт, присвячених його життю та поезії. Створено Міжнародне Спенсеровское суспільство.

Список джерел та використаної літератури:

1. Алексеев М.П. Лирика и поэмы XVI века // История зарубежной литературы. Средние века и Возрождение: Учеб. / М.П. Алексеев, В.М. Жирмунский, С.С. Мокульский, А.А. Смирнова. – 4-е изд. – М.: Высшая школа, 1987.

2. Крайнікова Т. Мова художнього твору/Т.Крайнікова. – К.:Дніпро, 2002. 150 с.

3. Артамонов С. Д. Литература эпохи Возрождения / С. Д. Артамонов. – М., 1994. – 275 с.

4. Арутюнова Н. Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1990. – с. 296-297.

5. Арутюнова Н. Д. Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990.

6. Блек М. Метафора // Теория метафоры. – М. 1990.

7. Білоконенко І. С.. Стилістичні фігури і тропи в циклі сонетів Е. Спенсера «Amoretti»// Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Збірник нукових прац. Випуск 6. 2010.

8.Вардзелашвили Ж.А. Конструктивно обусловленное значение существительных: общие и частные вопросы. Тбилиси, 1994.

6. Вовк В.Н. Языковая метафора в художественной речи. Природа вторичной номинации. – Киев: Наукова думка, 1986.

7. Нерсесова М.А. Спенсер // Краткая литературная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. А. Сурков. - Т.7. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – С.120-121, c. 120

8. Ганін В. Н. Поетіка пасторалі. Еволюція англійської пасторальної поезії XVI—XVII століть. -Oxford, 1998. - З. 49.

9. Ганін В. Н. Поетіка пасторалі. Еволюція англійської пасторальної поезії XVI—XVII століть. -Oxford, 1998.

10. Гусев С. С. Наука и метафора. – Ленинград, 1984.

11. Ткаченко А.О. Мистецтво слова. – К.:Правда Ярославичів, 1997. –С.414

12. Дорофєєва Л. В. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Нравственно— гуманістична проблематика і художні шукання літератури. - Хабаровськ: Далекосхідний гос. ун-т, 1987. - З. 84—97

13.Дэвидсон Д. Что означают метафоры. – за матеріалами серверу http://www.metaphor.narod.ru/davidson.htm

14. Европейские поэты Возрождения. – М., 1974. – 406 с

15. Єщенко Т. А. Метафора в українській поезії 90-х років xx століття: Дис. … канд. філол. наук: 10.02.01 / Донецький національний ун-т. – Донецьк, 2001. – 337.

16.Їжакевич Г. П. Теоретичні проблеми лінгвістичної стилістики. – К.: Наукова думка, 1972.

17. Квятковский Л. П. Поэтический словарь. — М., 1966.

18. Комарова В.П. современники Шекспира: Филип Сидней, Єдмунд спенсер, Уолтер Роли. Очерки о поезии и прозе. Санкт-Петербург, 2010. С. 20-32.

19. Крайнікова Т. Мова художнього твору/Т.Крайнікова. – К.:Дніпро, 2002. 150 с.

20.Купина Н. А. Сущность возникновения метафор. Автореф. дис. канд. філолог. наук. – Воронеж, 1969. – 16ст.

21. МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М., 1990.

22. Нерсесова М.А. Спенсер // Краткая литературная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. А. Сурков. - Т.7. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – С.120-121

23. Ортега-и-Гассет Х. Две главные метафоры. М., 1991

24. Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

25. Соколов Д.А. Поэтика Сарри и развитие английского петраркизма.// http://docs.google.com,

26. Телия В. Н. Метафора в языке и тексте. – М.: Наука, 1988.

27. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. – М.: Наука, 1986 – 143с.

28. Тищенко О. Метафора Євгена Маланюка. – Київ, 2004 – 141с.

29.Ткаченко А.О. Мистецтво слова. – К.:Правда Ярославичів, 1997. –С.414

30. Томашевский Б.В. Современники Е.Спенсора. кн.2. – М.-Л., 1961. – 575с.

31. Шайтанов І. О. Мислящая муза: «Відкриття природи» в поезії XVIII століття. - М.: Вид-во «Прометей» МГПІ ім. Ст. І. Леніна, 1989. - З. 61

32. Шаповалова Н.П. Функціонально-семантичний статус порівняльних конструкцій у сучасній українській мові: Автореф. дис. канд. філ. наук/10.02.01.- Дніпропетровськ, 1998.

33. Р.И.Хлодовский. Франческо Петрарка: поэзия гуманизма. – М. 1974.

34. Backman G. Meaning of Metaphor. – Upsula, 1991

35. Barret Browning E. Diary by E. В. В.: The Unpublished Diary of Elizabeth Barrett Browning / Ed. Ph. Kelley, R. Hudson. - Athens: Ohio University Press, 1969.

36. Black M. More about Metaphor // Metaphor and Thought. – Cabridge, 1979.

37. Dasenbrock R. W. Imitating the Italians: Wyatt, Spencer, Synge, Pound, Joyce. Baltimore. 17

38. Eliot T. S. Selected Essays. - New York: Harcourt Brace, 1932. - P. 441.

30. L. Forster. The Icy Fire: Five Studies in European Petrarchism. Cambridge. 1969.

40.Kennedy W.J. Rhetorical Norms in Renaissance literature/ New Haven and London. 1994.

41. Spear J. L. "The Gardin of Proserpina This High": Ruskin's Application of Spenser and Horizons of Reception // Spenser Studies: A Renaissance Poetry Annual. - Vol. 5. - New York: AMS Press, Inc., 1985.

42. Woolf V. The Faery Queen //Woolf V. The Collected Essays: In 4 vols. / Ed. 43. L. Woolf. - Vol. 1. -London: Chatto and Windus, 1966. - P.116

44. Woolf V. "Anon" // Woolf V. "Anon" and "The Reader": Virginia Woolf s Last Essays / Ed. B. R. Silver // Twentieth Century Literature. - No. 25. - 1979. - P. 291

45. G.Waller. English poetry of the XVI centure. London and New York. 1993.

46. Thackeray W. M. Nil Nisi Bonum // Thackeray W. M. Works: In 26 vols. - Vol. 22. - London: Smith and Elder, 1887.-P. 178.

47. Спенсер / / Коротка літературна енциклопедія: В 9 т. Т. 7. - М.: Радянська енциклопедія, 1972. - С. 121.

48. Бурова І. І. "Малі поеми" Едмунда Спенсера. - СПб.: СПбГУ, 2001.

49. Бурова І. І. Едмунд Спенсер (1552? -1599) / / Освіта та культура. - № №. 5-6. 2000. - C. 22-31.

50. Лук'янов А. В. Едмунд Спенсер. Життя, кар'єра, поезія / / Спенсер Е. Сонети, пісні, гімни про Любов і Краси. - М.: "СПСЛ"; Російська панорама, 2011. C. 328-365.

51. Лук'янов А. В. Едмунд Спенсер. Любов і Краса в "Amoretti", "епіталаміі" і "Чотирьох Гімнах" Едмунда Спенсера / / Спенсер Е. Сонети, пісні, гімни про Любов і Краси - М.: "СПСЛ"; Російська панорама,2011. C. 366-424.

52. Richard Rambuss. Spenser's Lives, Spenser's Careers / / Spenser's Life and the Subject of Biography Book by Judith H. Anderson, Donald Cheney, David A. Richardson; University of Massachusetts Press, 1996. Р.1

53. Spenser Studies. A Renaissance Poetry Annual / Edited by Thomas P. Roche, Jr., Anne Lake Prescott, and William A. Oram. AMS Press Inc., New York.

54. Edmund Spenser / / Dictionary of National Biography. London, 1898. Vol. 53. P.385.

55. Урнов Д. М. Англійська література XIV-XVI ст. Поезія / / Історія світової літератури: у 8 томах. М.: Наука, 1983-1994.Т. 3. С. 299.

56. Edmund Spenser / / Encyclopedia Britannica, 11th Ed., Vol. XXV. Cambridge England: at the University Press, New York, 1911. P.640.

57. Edward O'Mahony. West Cork and the Elizabethan Wars 1565-1603 / / Irish Sword. The Journal of the Military History Society of Ireland. Vol. XXIV. P.123-159

58. A View of the State of Ireland. Written Dialogue-wise between Eudoxus and Ireneus. By Edmund Spenser, mdxcvii... / / Ireland under Elizabeth and James the First / Ed. by Henry Morley. LL.D. London, 1890. P.142.

59. Dunlop, R. The Plantation of Munster, 1584-1589. English Historical Review, 1888, №. III. P.267.

60. Biography of Edmund Spenser by John W. Hales. [Електронний ресурс]: The Project Gutenberg EBook. URL:http://www.gutenberg.org/dirs/etext04/esbio10.txt - www.gutenberg.org/dirs/etext04/esbio10.txt

61. The Cambridge History of English and American Literature in 18 volumes. New York: GPPutnam's Sons, 1909. Vol. III, Renascence and Reformation. P. 279.

62. The Complete Works in Verse and Prose of Edmund Spenser / Edited by Alexander B. Grosart. In ten volumes. London, 1882. Vol.8. P.315.

63. Edmund Spenser / / Encyclopedia Britannica, 11th Ed... P. 641.

64. McElderry BR Archaism and innovation in Spenser's poetic diction. PMLA, 47, 1932. P. 159.

65. Roland Greene. Spenser and Contemporary Vernacular Poetry / / The Cambridge Companion to Spenser / Ed. Andrew Hadfield. Cambridge. 2001. P. 241.

66. Spenser's Minor Poems / Ed. Ernest De Selincourt. Oxford, Clarendon Press, 1910. P.211, 225.

67. Brown RD A 'goodlie bridge' between the Old and the New: the transformation of complaint in Spenser's The Ruines of Time.

68. Renaissance Forum. 1997. ISSN 1362-1149. Volume 2, Number 1, Spring 1997. See:http://www.hull.ac.uk/renforum/v2no1/brown.htm - www.hull.ac.uk/renforum/v2no1/brown.htm.

69. Spiller, Michael RG The Development of the Sonnet: An Introduction. London: Routledge, 1992. Р. 144.

70. Dasenbrock, Reed Way. The Petrarchan Context of Spenser's Amoretti. PMLA, Jan, 1985. Vol. 100. No.1. P. 47-48.

71. Prescott, Anne Lake. Spenser's Shorter Poems / / The Cambridge Companion to Spenser / Ed. Andrew Hadfield. New York: Cambridge University Press, 2001. Р. 153.

 


[1] Артамонов С. Д. Литература эпохи Возрождения / С. Д. Артамонов. – М., 1994. – 275 с.

[2] Артамонов С. Д. Литература эпохи Возрождения / С. Д. Артамонов. – М., 1994. – 275 с.

[3] Нерсесова М.А. Спенсер // Краткая литературная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. А. Сурков. - Т.7. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – С.120-121

[4] Нерсесова М.А. Спенсер // Краткая литературная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. А. Сурков. - Т.7. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – С.120-121

[5] Нерсесова М.А. Спенсер // Краткая литературная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. А. Сурков. - Т.7. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – С.120-121

[6] Крайнікова Т. Мова художнього твору/Т.Крайнікова. – К.:Дніпро, 2002. 150 с., С. - 10

[7] Нерсесова М.А. Спенсер // Краткая литературная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. А. Сурков. - Т.7. – М.: Сов. энциклопедия, 1972. – С.120-121, c. 120

 

[9] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[10] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[11] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[12] Білоконенко І. С.. Стилістичні фігури і тропи в циклі сонетів Е. Спенсера «Amoretti»// Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Збірник нукових прац. Випуск 6. 2010.

[13] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[14] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[15] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[16] Пьянова Н. М. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Проблеми реалізму в зарубіжній літературі XIX—XX вв. – Саратов: Саратовський гос. ун-т, 1975. - З. 104—243

[17] Дорофєєва Л. В. Едмунд Спенсер в англо-американській критиці XX століття // Нравственно— гуманістична проблематика і художні шукання літератури. - Хабаровськ: Далекосхідний гос. ун-т, 1987. - З. 84—97

[18] Ткаченко А.О. Мистецтво слова. – К.:Правда Ярославичів, 1997. –С.414

[19] Алексеев М.П. Лирика и поэмы XVI века // История зарубежной литературы. Средние века и Возрождение: Учеб. / М.П. Алексеев, В.М. Жирмунский, С.С. Мокульский, А.А. Смирнова. – 4-е изд. – М.: Высшая школа, 1987. – С.340-346., c.340

[20] Р.И.Хлодовский. Франческо Петрарка: поэзия гуманизма. – М. 1974. С. 168

[21] Соколов Д.А. Поэтика Сарри и развитие английского петраркизма.// http://docs.google.com, с.36

[22] W.J.Kennedy. Rhetorical Norms in Renaissance literature/ New Haven and London

[23] G.Waller. English poetry of the XVI centure. London and New York. 1993. Р. 75-76

[24] G. Waller. English Poetry of the XVI Century. London and New York. 1993. Р.80

[25] Соколов Д.А. Поэтика Сарри и развитие английского петраркизма.// http://docs.google.com, с.39

[26] L. Forster. The Icy Fire: Five Studies in European Petrarchism. Cambridge. 1969. Р.65-66

[27] R. W. Dasenbrock. Imitating the Italians: Wyatt, Spencer, Synge, Pound, Joyce. Baltimore. 17

[28] Алексеев М.П. Лирика и поэмы XVI века // История зарубежной литературы. Средние века и Возрождение: Учеб. / М.П. Алексеев, В.М. Жирмунский, С.С. Мокульский, А.А. Смирнова. – 4-е изд. – М.: Высшая школа, 1987. – С.340

[29] Білоконенко І. С.. Стилістичні фігури і тропи в циклі сонетів Е. Спенсера «Amoretti»// Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Збірник нукових прац. Випуск 6. 2010.

[30] Білоконенко І. С.. Стилістичні фігури і тропи в циклі сонетів Е. Спенсера «Amoretti»// Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Збірник нукових прац. Випуск 6. 2010.

[31] Білоконенко І. С.. Стилістичні фігури і тропи в циклі сонетів Е. Спенсера «Amoretti»// Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету. Збірник нукових прац. Випуск 6. 2010.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных