ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Недовольство части середнячества и бедноты обложением неземледельческих заработковВ ряде центральных губерний, где крестьянство имеет значительные доходы от побочных заработков, проект о новом налоге в части обложения неземледельческих заработков вызывает сильное недовольство. Широкие слои.деревни, занятые на отхожих промыслах, считают новый налог несправедливым, так как, по их мнению, он ляжет тяжелым бре- менем, главным образом, на маломощных. «Кулачество на заработки не ходит, и ему придется меньше платить», — говорят крестьяне. ...Воронежская губ. В с. Старое Дубовое Хлевенского района обложение неземледельческих заработков, в частности, отхожих промыслов, вызвало недовольство, так как население села в большинстве работает на шахтах. Указывают, что это неправильно, и приводят доводы, что, когда мужчины уходят на заработки, оставшиеся женщины не в полной мере справляются с хозяйством, что ведет к упадку его, а также указывают, что в вычислении доходности каждого шахтера могут быть допущены неправильности. Особое недовольство вызвало сообщение об освобождении от налога заработка совслужащих: врачей, агрономов, учителей и др. Бедняк Осламов говорит: «Мы целый год гнем спину в сырых шахтах за какие-нибудь 200 руб., а агрономы и врачи, получая 70 руб. в месяц, живут в тепле и почти ничего не делают. В результате, с них не берут, а с нас — давай». ...Владимирская губ. Бедняцкие и отчасти середняцкие слои крестьянства, занятые исключительно сельским хозяйством, систему проведения нового налога признают вполне правильной и экономически целесообразной. Что же касается середняцких слоев с неземледельческими заработками и, главное — кулацких, имеющих сравнительно порядочные статьи дохода от разных промышленных предприятий (мельниц, кузниц и т.д.), то эти слои высказывают определенное недовольство и новый закон о с/х налоге рассматривают как очередной номер Советской власти по надувательству крестьянства. ...Калужская губ. 23 июня. На общем собрании крестьян дер. Живи-ловки Ферзиковской вол. председатель сельсовета Рытов информировал собравшихся в числе 150—170 чел. о введении новых правил исчисления и взимания с/х налога. Выступая в прениях, крестьяне, имеющие побочные заработки, доказывали неправильность вводимого порядка исчисления с/х налога. Некоторые говорили: «Уходим на заработки — валять сапоги; очень часто приходится, что сам себя еле прокормишь, а домой копейки не принесешь, а тут уж узнали, что 75 руб. заработал» и т.д. Другие кричали: «Заработок мужика — 75 руб. — скоро учли, а вот председатель губисполкома, наверное, столько же получает, а их освобождают!». В пос. Ферзиково на пленуме Ферзиковского ВИКа, при участии председателя сельсовета, в числе около 30 чел. и значительного числа крестьян, инспектором УФО Долговым был сделан доклад о размере и порядке взимания с/х налога на 1926/27 гг. Заявление докладчика о том, что, как объекты обложения, будут учтены все посторонние доходы и что некоторые категории служащих от налога освобождаются, собрание встретило шумными возгласами: «Неправильно, как же это так, врач получает 100 руб., он освобождается, а сиделка получает 12 руб. и не освобождается. Председатель и члены ВИКа получают 50 руб. — освобождаются, а сотрудник получает 20 руб. и не освобождается, жаловаться будем в центр на такое положение!». Докладчик Долгов заявил, что «постановление исходит не от губернии, а от центра», но крестьяне продолжали шуметь и волноваться. Председательствующий на собрании председатель ВИКа Мурашкин перешел к обсуждению следующего вопроса повестки дня «разное», но так как никаких разных вопросов не оказалось, он объявил собрание закрытым. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|