Экспериментальное изучение проникновения жидкостей разрыва

Макгоуэн и др. [McGowen et al., 1993] представили серию экспериментов, показывающих глубину проникновения жидкостей разрыва в кернах различной проницаемости. Использовались следующие жидкости разрыва: с 70 фунтами на 1000 галлонов (8.4 кг/м³) гидроксиэтилцеллюлозы (ГЭЦ) и с 30 или 40 фунтами на 1000 галлонов (3.6 или 4.8 кг/м³) гидроксипропилгуара (ГПГ) с боратным сшивателем. Объемы фильтрата измерялись в мл на см² площади (т.е., в сантиметрах глубины проникновения) для известняка 10 мД и песчаников 200 и 1000 мД при 120°F (48.9°С) и 180°F (82.2°С).

Из этих работ можно вывести несколько заключений:

n Сшитые полимерные жидкости разрыва намного превосходят линейные гели по контролю утечки. Например, жидкость с 40 фунт / 1000 галл. (4.8 кг/м³) ГПГ с боратным сшивателем намного превосходит жидкость с 70 фунт / 1000 галл. (8.4 кг/м³) ГЭЦ на керне 200 мД при 180°F (82.2°С).

n Линейные гели работают удовлетворительно в породах 10 мД, но их работа резко ухудшается при 200 мД. Даже интенсивное использование тампонирующих добавок (напр., 40 фунт /1000 галл. = 4.8 кг/м³ молотого кварца) не изменяет сколько-нибудь заметно свойства фильтрации в керне 200 мД.

n Увеличение концентраций сшитого геля с 30 до 40 фунт/1000 галл. (с 3.6 до 4.8 кг/м³) резко уменьшает утечку в керн 200 мД. Гели с боратным сшивателем отлично контролируют утечку в песчанике с проницаемостью 200 мД и удовлетворительно работают даже при 1000 мД.

Эти экспериментальные работы сильно подтверждают результаты моделирования Аггура и Экономидиса [Aggour and Economides, 1996] и указывают на необходимость использования более высококонцентрированных полимерных жидкостей, конечно, с соответствующим дизайном системы деструктра.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: