РЕАЛІСТСЬКИЙ ПІДХІД ДО ОБ’ЕКТИВНОСТІ НОРМ І ПРАВА

Інтерпретація концепції реальності, чи об’єктивності, права одного із засновників скандинавсь­кого реалізму Акселя Хагерстрома (1868-1939). Хагерстром заперечував об’єктивність права, оскі­льки належне, за його думкою, це обмеження поведінки, воно не може бути змістом, а тому і реаль­ністю, чи визначеністю, цієї поведінки. На відміну від нього Е. Паттаро вважає, що реальність права як світа на­лежного є реальність в абстракції, тобто дещо, що мислиться нами як присутнє у поведі­нці.

E. Pattaro

A REALIST APPROACH TO THE OBJECTIVITY OF NORMS AND LAW

There is an interpretation Axel Hägerström’s (1868-1939) conception of reality, or objectivity of law. Hägerström denied an objectivity of law, because realm of ought, by his mean, it is a limitation of behaviour, it cannot to be the content, and so to be a reality, or determinacy of this behaviour. In contrast to him, E. Pattaro considers, that reality of law as a world of ought is a reality in abstraction, something which we think as existing in behaviour. Translation into Russian of paper: Enrico Pattaro. A Realist Approach to the Objectivity of Norms and Law // Association. Journal for Legal and Social Theory. - Voiume 7. - 2003. Number 1. - P. 129-144.

_____________________

* Hägerström, Inquiries, pp. 28-35; cf. Hägeström (1963). Rätten och staten. Ed. By M. Fries. Stockholm, pp. 120 ff.

Hart, The Concept of Law, pp. 50 ff., 60 ff., 97 ff. Cf. Pattaro, Il realismo giuridico scandinavo, pp. 178-200. Даже Харт с самых первых страниц «Концепции права», отмечает серьезный вклад упсальской школы в анализ понятий нормы и должного. Эта связь заклю­чается в следующем: он сделал обзор «Исследований» Хагерстрома в 1955 году (в журнале «Philosophy») и в 1959 году опубликовал статью «Скандинавский реа­лизм» в “Cambridge law Journal”.

О. В. Стовба

Національна Юридична Академія України імені Ярослава Мудрого, м. Харків

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: