Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Санкция – это часть нормы, в которой указываются юридические последствия невыполнения предписания. 3 страница




Групповое правосознание – это воззрения на право и правовую практику различных социальных групп. Оно отражает общие интересы
и потребности соответствующей социальной группы в их соотношении
с интересами общества в целом.

Взаимодействие правосознания и права.
Роль правосознания в правотворчестве и реализации права

Связь между правом и правосознанием проявляется в воздействии правосознания на право, и наоборот. Правосознание воздействует на право в нескольких направлениях. Прежде всего это влияние проявляется в процессе формирования права. Особенно оно заметно на завершающей стадии данного процесса – стадии правотворчества. Именно правосознание вырабатывает представления о необходимости и потребности принятия определенных нормативно-правовых решений. Прежде чем получить выражение в юридических нормах, определенные интересы людей проходят через волю и сознание индивидов, создающих правовые нормы. В этой связи определяющее значение имеет уровень правосознания и правовой культуры всех субъектов, участвующих в создании нормативно-правовых актов.

Правосознание оказывает влияние и на соблюдение законов. Как форма общественного сознания, оно оказывает корректирующее воздействие на сознание отдельных индивидов и, таким образом, способствует повышению его уровня, то есть приближения индивидуального сознания
к общественному. Соблюдение требований законодательства находится
в прямой зависимости от уровня правосознания всех членов общества, их культурности. Чем выше правосознание людей, тем крепче законность
и правопорядок в обществе.

Правосознание играет большую роль и при решении конкретных юридических дел. Хотя их рассмотрение осуществляется на основе норм права, однако качество разрешения определенных правовых ситуаций зависит от уровня правосознания судей и должностных лиц, рассматривающих дело. Высокий уровень правосознания гарантирует, что решение будет принято на основе требований закона, с учетом всех сопутствующих обстоятельств. Однако решение по делу нельзя принимать только на основе правосознания, как это делалось в первые годы после революции в России в начале XX в. В настоящее время без наличия соответствующей правовой нормы правосознание не может быть основанием для приятия решения по юридическому делу.

Правосознание оказывает влияние и на восполнение пробелов в законодательстве, когда юридические дела рассматриваются при помощи аналогии закона или аналогии права. Обратное воздействие права на правосознание проявляется в том, что право способствует внедрению в сознание членов общества прогрессивных идей и представлений о праве. Эти идеи могут принадлежать отдельным представителям общества, обладающим высоким уровнем правовой осведомленности. Приняв форму закона, такие идеи становятся достоянием всего общества.

Для повышения уровня правосознания важное значение имеет и демократизация правотворческих процедур, участие всего населения в правотворческом процессе в различных формах. Такое участие служит усилению интереса людей к праву, как регулятору общественных отношений,
и тем самым способствует росту уровня правосознания.

Право оказывает существенное влияние на формирование правосознания и в процессе реализации права, особенно в форме правоприменения. По действиям судей, прокурорских работников, сотрудников правоохранительных органов судят о праве в целом, законности, справедливости права. Ошибки в деятельности данной категории должностных лиц государства подрывают веру в силу права, дискредитируют саму идею справедливости правового регулирования.

Правовая культура: понятие и структура.
Соотношение правосознания и правовой культуры

С понятиями «право» и «правосознание» тесно связано понятие «правовая культура». Как мы отмечали, правовая культура – это часть культуры общества. А общая культура есть совокупность материальных, социальных, духовных и интеллектуальных достижений человечества в борьбе за собственное выживание.

Таким образом, правовая культура – качественное состояние правовой организации общества, реального функционирования его правовой системы, соответствующее уровню развития сферы правового регулирования социальных отношений. К проявлениям правовой культуры относятся:

1. Уровень правосознания, отношение общества, государства и индивидов к праву.

2. Совершенство и демократизм правотворческого процесса.

3. Качество законодательства, степень сбалансированности в нем интересов индивидов, социальных групп, общества в целом.

4. Состояние в сфере реализации права, уровень работы правоохранительной системы.

5. Профессионализм, высокий статус юридических кадров и учреждений.

6. Состояние правовой науки и юридического образования.

7. Правовое закрепление, реальное обеспечение прав и свобод граждан.

8. Состояние законности и правопорядка.

Указанные показатели говорят о том, насколько высоко в данном обществе оценивается право как регулятор общественных отношений. Правовая культура невозможна вне человека, его сознания и деятельности. Поэтому правовая культура, кроме общественного аспекта, может рассматриваться и в личностном. Итак, индивидуальная правовая культура – это глубокое знание и понимание права, уровень активной правомерной деятельности личности.

Индивидуальная культура предполагает не только знание правовых предписаний, но и положительное отношение к ним, и сознательное их исполнение. Незнание законов и пренебрежительное отношение к ним свидетельствуют об отсутствии правовой культуры. Но само знание нормативных предписаний еще не свидетельствует о высокой правовой культуре. Качественным показателем правовой культуры может быть только активное правомерное поведение личности. Здесь в определенной мере частично совпадают понятия «правосознания» и «правовой культуры».

Правовая культура включает в себя ту часть правосознания, которая выражает активное отношение к праву, правильное понимание права и его установлений, что порождает в сознании людей правильные установки.
В итоге формируется активное правомерное поведение.

Совершение проступков и преступлений находится как бы за пределами правовой культуры, независимо от того, совершаются ли правонарушения по незнанию законов, или субъект хорошо ориентируется в текстах законов, но использует это знание в противоправных целях. Следовательно, правовая культура личности предполагает реализацию ее позитивных представлений о праве, а не правосознания вообще. Нельзя согласиться
с высказанным в правовой литературе мнением (А. Коваленко), что правовая культура есть реализованное правосознание.

Таким образом, правовая культура состоит как бы из двух элементов: правосознания, отражающего прогрессивные взгляды, и правомерного поведения. Если говорить об уровне правовой культуры, то он может быть обыденным (характеризуется неглубоким знанием и пониманием права, хотя в итоге он все же приводит и к правопослушанию, и к активному правомерному поведению), а также профессиональным (складывающимся
у юристов, обладающих высокими профессиональными знаниями и правильно реализующих их на практике).

В зависимости от носителей правовой культуры ее подразделяют на общественную, групповую и индивидуальную. В настоящее время в правовой литературе отмечается невысокий уровень правосознания и правовой культуры в обществе. В качестве одной из причин этого выступает так
называемый правовой нигилизм, выражающийся в недооценке значения
и роли права. Причинами правового нигилизма, по мнению большинства юристов, являются исторические факторы: самодержавная государственная практика до революции и диктатура пролетариата, как власти, не ограниченной никакими законами после 1917 г., а также функционирование правовой системы, в которой длительное время господствовали командно-административные методы.

Политика подавления личности, политические репрессии, толкование права как средства достижения политических целей, утверждение тезиса о том, что право имеет преходящее значение и необходимость в нем вскоре отпадет, привели к укоренению в общественном сознании нигилистического восприятия права. Правовой нигилизм имеет множество проявлений. Это может быть скептическое отношение к праву, как регулятору общественных отношений, или полное отрицание его позитивного значения. Правовое невежество часто ведет к правонарушениям. Часть населения сопротивляется правовому регулированию, как инструменту карательной системы, выражающей лишь интересы властных структур. В сознании большинства людей право отождествляется с любым решением властей. Этому способствует и «протаскивание» под видом защиты интересов народа законодательных актов, которые на деле отвечают интересам определенной группы политиков или просто государственных чиновников.

Обстановка не улучшилась за последние десятилетия при проведении так называемых демократических реформ. В массовое сознание внедряется пренебрежение к закону. Выгоднее не соблюдать его, и наоборот, невыгодно жить и поступать по закону. Отрицательно влияет и тот факт, что в государственном управлении по-прежнему доминируют директивные методы, а не стимулирующее законодательство.

Совершенствование общества и утверждение в нем принципов правового государства немыслимы без преодоления подобных явлений и стереотипов, сложившихся в головах людей. Такие перемены возможны только на основе социально-экономических преобразований. Однако не следует забывать, что сами социально-экономические процессы связаны с правовыми решениями и в немалой степени зависят от них.

У населения следует формировать отношение к праву не как к инструменту навязывания угодных властям порядков, а как к средству защиты человека, его прав и свобод, к механизму, позволяющему устранять произвол и насилие. Разумеется, право содержит в себе возможность
в необходимых случаях применять принудительное воздействие. Однако в гражданском обществе принудительное воздействие используется для защиты прав и законных интересов всех субъектов права. А если так, то меры государственного принуждения уже не воспринимаются как средство репрессий или обеспечения интересов какой-либо одной социальной группы.

У большинства населения суждение о законах, их полезности и эффективности связано, прежде всего, с деятельностью государственных органов. Но служащие данных органов вообще и сотрудники правоохранительных структур, в частности, нередко обладают невысоким уровнем правосознания и правовой культуры. В этой среде в значительной мере распространен правовой нигилизм. В некоторых случаях при рассмотрении конкретных дел сотрудники руководствуются личным усмотрением, а не требованиями закона. Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что сегодня перед самими сотрудниками правоохранительных структур стоит задача повышения уровня правовой культуры.

В противоположность правовому нигилизму существует явление, которое называется правовым идеализмом. Суть его заключается в переоценке роли и возможностей права. Некоторые граждане считают, что стоит только принять закон, и проблема будет решена автоматически. Такое отношение к праву также результат неразвитости правосознания. Как
и правовой нигилизм, правовой идеализм тоже способен посеять разочарование и сомнение относительно регулятивных возможностей права.

Таким образом, повышение уровня правовой культуры предполагает исключение обеих крайностей и требует проведения определенной работы по повышению юридической грамотности населения.

Как уже отмечалось, уровень правовой культуры и юридической грамотности зависит от характера социальной практики, которая складывается в сфере правового регулирования и функционирования власти. Однако немаловажным фактором в повышении уровня правовой культуры является субъективная целенаправленная работа по правовому воспитанию населения.

Формы проведения правового воспитания различны: юридическое образование, просвещение, правовая пропаганда, правовая практика. К ним можно отнести преподавание основ права в учебных заведениях, проведение занятий в системе повышения квалификации, пропаганда права в СМИ и т. д. Сюда же можно отнести и практику деятельности судебных органов, прокуратуры, правоохранительных структур. Все это в комплексе оказывает влияние на формирование правовой культуры на разных уровнях
индивидуальном, групповом и общественном.

21. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ
И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Правомерное поведение. Объективная и субъективная стороны правомерного поведения

Важным фактором, определяющим место и роль личности в государственно-организованном обществе, является ее отношение к праву. А само отношение выражается в ее волевых, осознанных действиях – правовых поступках, правомерных и неправомерных. Все остальные поступки рассматриваются как юридически безразличные.

Правовое поведение человека – всегда сознательный акт. Совершая какие-либо действия, субъект сознательно соотносит с правовыми нормами все свои поступки и, таким образом, либо выполняет предписания права, либо действует вопреки им.

Правомерное поведение есть осознанное поведение субъектов права, соответствующее правовым предписаниям или же не противоречащее им и обеспечиваемое юридическими средствами. Из приведенного определения можно выделить следующие признаки правомерного поведения:

1. Правомерное поведение соответствует требованиям правовой нормы или не противоречит ей. (Правомерное поведение не всегда бывает общественно полезным – например, отъезд высококвалифицированного специалиста за границу, – но оно не может быть социально вредным и, тем более, общественно опасным.)

2. Правомерное поведение признается таковым, если оно совершается осознанно и только дееспособным лицом.

3. Правомерное поведение поддерживается, стимулируется и охраняется государственными органами путем использования юридических средств.

Правомерное поведение имеет свою структуру, которая включает
в себя ряд неотъемлемых элементов:

1. Субъект правомерного поведения – лицо, обладающее правосубъектностью, чьи поступки не противоречат правовым предписаниям (физические лица и организации, в том числе юридические лица).

2. Объект правомерного поведения – определенные блага, на достижение которых направлены поступки субъектов, соответствующие их субъективным правам и обязанностям. (Блага могут быть материальными, духовными, личными, а также выступать в форме деяний, в которых заинтересован субъект права).

3. Субъективная сторона правомерного поведения – внутреннее (психическое) отношение субъекта к своему поведению, которое определяет его правомерность. Субъективная сторона включает в себя мотив правомерного поведения и его цель. Цели могут быть разнообразны, как и мотивы. В качестве последних могут выступать: убежденность гражданина
в необходимости участия в выборах органов государственной власти, привычка поступать в соответствии с требованиями правовых норм, правовой конформизм (поступать так, как поступают другие), страх перед контролем и государственным принуждением и некоторые другие мотивы.

4. Объективная сторона правомерного поведения – действие или бездействие, соответствующее правовым предписаниям или не противоречащее им. В объективную сторону правомерного поведения входят также и способы совершения соответствующих поступков, используемые для этого средства и реальные результаты.

Виды правомерного поведения

Виды правомерного поведения чрезвычайно разнообразны. Они могут классифицироваться по многим основаниям. В зависимости от характера деяния правомерное поведение может выступать в виде позитивного действия либо в виде бездействия, посредством которого реализуются субъективные права и обязанности. В зависимости от содержания правовых предписаний, реализуемых в правомерном поведении (запретов, обязываний, дозволений), правомерное поведение может выступать в виде соблюдения, исполнения, использования, а также применения.

В зависимости от формы, в которой реализуется правомерное поведение, оно может выступать либо в виде правоотношения, либо вне его,
в том случае, когда правовое деяние осуществляется индивидуально. Правомерное поведение может классифицироваться и в зависимости от мотивов, побуждающих субъекта поступать правомерно. Выделяют следующие виды правомерного поведения:

– социально активное поведение, основанное на убежденности в необходимости следовать правовым предписаниям;

– привычное поведение;

– конформистское;

– правомерное поведение, основанное на страхе перед государственным принуждением и наказанием.

Все перечисленные виды правомерного поведения должны рассматриваться как положительные явления, но приоритетными для государства
и общества все же остаются те виды правомерного поведения, которые вытекают из более устойчивых мотивов. Здесь же следует отметить, что увлечение карательными мерами в отношении противоправного поведения при игнорировании юридических мер поощрения правомерного поведения существенно снижает эффективность работы по укреплению правопорядка.

22. ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

Правомерному поведению противостоит правонарушение. Данное про-тивостояние выражается не только в юридическом отношении, но и в социальном, поскольку правонарушение не только противоречит правовым нормам, но и причиняет вред обществу.

Таким образом, правонарушение есть противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам и обществу в целом и влекущее установленные меры государственного принуждения.

Исходя из данного определения, можно выделить существенные признаки правонарушения.

1. Правонарушение – всегда факт поведения субъекта права, выражающийся в деянии (действии или бездействии). Правонарушением не могут быть мысли, чувства или желания людей, его воля, если она не проявляется во внешних формах поведения. Не являются правонарушениями
и события (ураганы, цунами, наводнения). В отличие от некоторых стран,
в которых субъектами правонарушений могут выступать животные и даже неодушевленные предметы, законодательство Республики Беларусь не допускает подобного, поскольку и животные, и, тем более, неодушевленные предметы не обладают разумом, у них нет сознания и воли.

2. Правонарушением может быть только противоправное поведение, то есть деяние, нарушающее правовое предписание. Поступки, которые противоречат другим социальным нормам, правонарушениями не являются.

3. Правонарушением признается только виновное деяние, то есть такое, в котором отчетливо выражено отрицательное или легкомысленное отношение субъекта к требованиям правовой нормы. При этом речь о виновности деяния, а следовательно, и о наличии правонарушения может идти только тогда, когда от воли конкретного лица зависит, как именно поступить (правомерно или неправомерно), и им сознательно выбирается неправомерный вариант.

4. Правонарушением является только деяние деликтоспособного лица, то есть лица, которое способно понимать противоправность своего действия или бездействия и осознанно нести юридическую ответственность.

5. Правонарушением считается такое деяние, которое приносит вред интересам общества, государства, конкретным лицам. Отсутствие реального вреда не позволяет считать деяние правонарушением.

6. Правонарушением признается противоправное деяние, за которое предусмотрена мера государственного принуждения. Отсутствие в праве таких мер не позволяет рассматривать деяние в качестве противоправного.

Правонарушение представляет собой акт юридически значимого поведения. Оно характеризуется не только рядом специфических признаков, но и особой структурой, именуемой составом правонарушения. Состав правонарушения включает в себя четыре элемента. Необходимо иметь в виду, что для признания деяния правонарушением, нужно, чтобы все они были
в наличии. Отсутствие хотя бы одного из них лишает противоправное деяние значения правонарушения. К указанным элементам относятся:

1. Объект правонарушения – общественные отношения, которым правонарушением причиняется вред.

2. Субъект правонарушения – лицо, совершившее противоправное деяние. Оно должно быть деликтоспособным, то есть вменяемым, достигшим указанного в законе возраста ответственности. Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект (например, воинские преступления могут совершаться только военнослужащими и т. д.). Субъектами правонарушений могут быть и организации (общественные объединения, СМИ и др).

3. Объективная сторона правонарушения – внешняя сторона, характеризующая правонарушение с точки зрения его объективного проявления, которая включает в себя:

– само деяние (действие или бездействие);

– причиненный им вред;

– причинно-следственную связь между противоправным деянием и причиненным вредом;

– время, место, орудие и способ совершения правонарушения.

4. Субъективная сторона правонарушения состоит из элементов психического характера, которые представляют собой внутреннее психическое отношение субъекта правонарушения к своему противоправному деянию и его результатам. Элементами субъективной стороны являются: вина, мотивы, цели.

Главным элементом является вина – психическое отношение субъекта правонарушения к своему противоправному деянию и к его последствиям. В юриспруденции существует понятие «степени вины правонарушителя». Именно от нее зависит вид и мера наказания виновного. Степень вины находится в прямой зависимости от формы вины. В правовой науке различают две формы вины:

– вина в виде умысла;

– в виде неосторожности.

В свою очередь вина в форме умысла подразделяется на прямой
и косвенный умысел, а вина в форме неосторожности – на самонадеянность и небрежность. Правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно вредный и общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления.

Правонарушение считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступление его вредных последствий и сознательно допускало их наступление, хотя и не желало их.

Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный и вредный характер своего противоправного деяния, предвидело наступление общественно опасных и вредных последствий, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не предвидело, но могло и должно было предвидеть (небрежность).

Мотивы противоправного деяния – это побуждения, которыми руководствуется лицо, совершающее правонарушение (корысть, ревность, хулиганские мотивы, зависть, политические мотивы и др.).

Цель правонарушения – тот результат, к которому стремится правонарушитель.

Виды правонарушений

Все правонарушения в зависимости от степени общественной опасности принято разграничивать на преступления и проступки.

Преступлениями признаются общественно опасные виновные деяния, запрещенные или предусмотренные уголовным законодательством. Не являются преступлениями деяния, которые формально содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности. За преступления предусмотрены строгие государственные санкции – наказания. Признать виновным в совершении преступления и вынести наказание может только суд. Отбывание наказания регламентируется нормами уголовно-исполнительного права. У лиц, отбывших наказание, в течение некоторого времени сохраняется судимость – правовое последствие наказания.

Правовые проступки – все остальные правонарушения, которые признаются общественно вредными, но не общественно опасными и влекут за собой правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам правопорядка, которым они приносят ущерб, и по видам взыскания.

Административные правонарушения (проступки) – виновные деяния, посягающие на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления, за которые государством предусмотрена административная ответственность. За совершение административных проступков применяются такие взыскания, как предупреждение, штраф, реквизиция, конфискация, лишение специального права, административный арест.

Дисциплинарные проступки – нарушения трудовой, воинской или учебной дисциплины, за которые налагаются дисциплинарные взыскания (замечание, выговор, увольнение и некоторые другие виды взысканий, соответствующие специфике той или иной службы).

Гражданские правонарушения (деликты) – причинение неправомерными действиями вреда личности, организации или их имуществу. Сюда также относится заключение противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника и др. Гражданско-правовые санкции имеют форму принудительного возмещения причиненного вреда, восстановления нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности.

Разновидностью противоправных деяний является причинение материального вреда предприятиям, учреждениям, организациям рабочими и служащими, находящимися с ними в трудовых отношениях. Специфика данного правонарушения состоит в том, что во многих случаях ответственность за него ограничивается возмещением части причиненного ущерба. Как правило, она составляет одну треть или две трети среднемесячного заработка, оклада рабочего или служащего.

23. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Прежде чем рассматривать все аспекты юридической ответственности, необходимо обратиться к ее родовому понятию – ответственности социальной. Под социальной ответственностью может пониматься обязанность лица, совершившего действие или бездействие, противоречащее требованиям социальных норм, претерпевать неблагоприятные последствия.

Виды социальной ответственности могут классифицироваться в зависимости от видов социальных регуляторов. Одним из видов социальной ответственности является юридическая ответственность. Она определяетсякак особая субъективная обязанность лица, совершившего правонарушение, отвечать за содеянное, то есть претерпевать предусмотренные законодательством неблагоприятные последствия. Исходя из данного определения, юридическая ответственность имеет следующие черты:

1. Является личной субъективной обязанностью конкретного правонарушителя отвечать за содеянное. В связи с этим следует различать статутную и субъективную ответственность. Разумеется, без статутной ответственности не может возникнуть и субъективная ответственность конкретного лица, которая заключается в необходимости претерпевать неблагоприятные последствия за содеянное им.

2. Юридическим фактом, обусловливающим превращение статутной обязанности понести ответственность за противоправное деяние в обязанность субъективную, является конкретное правонарушение. Без факта совершения правонарушения субъективная ответственность не возникает.

3. Юридическая ответственность, как особая субъективная обязанность, заключается в необходимости претерпевать правонарушителем карающие санкции, неотъемлемым элементом которых является наказание со стороны государства за совершение правонарушения. Санкции преследуют и позитивные цели – предотвращения совершения новых правонарушений, как со стороны самого правонарушителя, так и других лиц.

4. Юридическая ответственность предполагает доказанность наличия вины у правонарушителя.

5. Юридическая ответственность предполагает государственное и об-щественное осуждение правонарушителя за совершенное посягательство на охраняемые правом общественные отношения.

Юридическая ответственность имеет государственно-принудитель-ный характер. Данная черта юридической ответственности определяется прежде всего тем, что вид и мера принуждения в случае совершения правонарушения обусловливаются санкциями правовых норм. Сам процесс реализации ответственности проходит под контролем государства, а при необходимости компетентные государственные органы принудительно применяют к правонарушителю установленную меру наказания. Но принудительный характер ответственности вовсе не означает обязательного присутствия в каждом конкретном случае ее реализации властно-прину-дительного воздействия на правонарушителя.

Хотя в самих правовых нормах, предусматривающих юридическую ответственность, заложена идея государственного принуждения, а в некоторых отраслях права ответственность реализуется только посредством государственного принуждения, все это отнюдь не означает, что реализация юридической ответственности происходит только посредством правоприменительных актов. Нормы ряда отраслей права допускают и поощряют добровольную реализацию ответственности (уплата неустойки, возмещение ущерба и др.).

Виды юридической ответственности,
способы их обеспечения

Юридическая ответственность может подразделяться на различные виды в зависимости от оснований деления. Наиболее известна классификация по отраслевой принадлежности применяемых к правонарушителю мер. Помимо этого виды юридической ответственности классифицируют по юридической силе нормативных актов, предусматривающих ответственность; по видам государственных органов, реализующих ответственность, по некоторым другим основаниям. По отраслевой принадлежности ответственность подразделяют на следующие виды:






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных