Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Медицинская составляющая опасностей и угроз 7 страница




Опасности и угрозы не существуют сами по себе, они тесно взаимосвязаны и в конечном счете приводят к тем или иным кон­фликтным ситуациям, выражающимся часто в усложнении отношении сто­рон. Степень напряженности отношений сторон конфликтной ситуации в общем плане может находиться как в рамках дружественных, с одной стороны, так и в противоборстве - с другой. Напряженность отношений между государствами на междуна­родном уровне весьма тесно увязана с другими странами. Особенно ярко это проявляется во взаимоотношениях великих держав, чьи интересы за­трагиваются в региональных конфликтах или в зонах их политических и эко­номических интересов.

Важнейшими элементами, характеризующими конфликтные ситуации типа политической конфронтации с угрозой перерастания в военный конфликт, в общем плане могут быть:

1. Политическое положение, которое занимают участники конфликта по отношению к России и США.

2. Вероятный геополитический район, где может произойти конфликт.

  1. Степень участия в конфликте личного состава вооруженных сил России и США.
  2. Используемые в конфликте вооружения и оказываемая конфликтующим сторонам разведывательная помощь со стороны России и США.

При этом необходимо учитывать и следующие факторы:

  • характеристики вооружения, используемого Россией и США.
  • типы целей, которые подвергаются воздействию;
  • объяснения, которые дают Россия и США по поводу присутствия и степени участия их войск в военном конфликте, и т.д.

Каким же образом определить состояние взаимоотношений между Россией и США с учетом тесной взаимозависимости не только их интере­сов, но и интересов их друзей и партнеров?

Для этой цели можно прибегнуть к двумерному диахронному анализу. Этот метод использует, как правило, симметричные ассоциативные модели-матрицы для случая двух объектов и позволяет определять степень взаимозависимости и взаимовлияния их действий друг на друга. Пример такой матрицы приведен на рис. 1 для случая участия стран в конфликт­ной ситуации.

 

    Россия Субъект России Союзник Деловой партнер Нейтрал
США к55 к45 к35 к25 к15
Субъект США к54 k44 к34 к24 к14
Союзник к53 k43 к33 к23 к13
Деловой партнер к52 k42 к32 к22 к12
Нейтрал к51 k41 к31 к21 к11

Рис. 1. Стороны, принимающие участие в конфликтной ситуации (непосредственные участники конфликта)

 

Коэффициенты матрицы формируются на основе экспертных оценок и характеризуют влияние на напряженность отношений между Россией и США. Значения элементов выбираются, естественно, в зависимости от опасности действий.

Это довольно условная схема, однако она позволяет осуществлять кон­троль за эскалацией конфликтных ситуаций путем оценки и сравнения раз­личных конфликтных действий и уровней их поэтапного развития.

В качестве примера системы матриц оценки взаимовлияния и степени напряженности во взаимоотношениях сторон рассмотрим несколько таких ассоциативных матриц (см. рис. 2, 3, 4).

Матрицы рис. 3 содержат те же геополитические понятия для опреде­ления области угрожаемого конфликта в случае опасной политической конфронтации. Эти матрицы показывают степень напряженности между Россией и США в масштабе, при котором степень эскалации конфликта усиливается по мере того, как арена угрожаемых военных событий пере­двигается (в политическом смысле) к России и США.

 

ВС России Развернуты оборонительные и наступательные средства Развернуты оборонительные средства Военные советники Технические советники не принимают участия
Обслуживающий наступательное и оборонительное оружие          
Обслуживающий средства обороны          
Военные советники          
Технические советники          
Не принимает участия          

Рис. 2. Возможное участие личного состава вооруженных сил

 

Матрица рис. 4 показывает степень возможного военного участия Рос­сии и США, начиная с нулевого уровня до полного участия в вооруженной борьбе. При этом напряженность понятия "технические советники" мень­ше, чем "военные советники". В то же время "развертывание средств обо­роны" (как, например, развертывание средств ПВО) оценивается как дейст­вие, вызывающее большую напряженность, чем назначение военных совет­ников, однако меньшую, чем "развертывание средств нападения". Послед­нее, в частности, означает возможное участие России или США в военных действиях.

 

    Поставленное: Россией Поставленное США Наступательное и оборонительное Оборонительное
Наступательное и оборонительное    
Оборонительное    

Рис. 3. Вооружение, находящееся на арене возможного конфликта

 

 

  Россия Субъект России Союзник Деловой партнер Нейтрал
США          
Субъект США          
Союзник          
Деловой партнер          
Нейтрал          

Рис. 4. Размещение вооруженных сил стран, участвующих в конфликтной ситуации

 

Для конкретных условий практической оценки создается система ассо­циативных матриц, количество которых определяется обобщенными меро­приятиями, отражающими характер конфликта и степень участия политиче­ских и военных органов (рис.5).

 

  Россия Субъект России Союзник Деловой партнер Нейтрал Нигде
США            
Субъект США            
Союзник            
Деловой партнер            
Нейтрал            
Нигде            

Рис. 5. Вероятное место конфликта, который может возникнуть из политической конфронтации

 

Очевидно, что если сложить значения элементов всех матриц по их ми­нимальному и максимальному значению, то можно получить граничные значения напряженности любой из фаз конфликта (таблица 5).

Таблица 5

Граничные показатели (вариант)

  Политическая фаза Военная фаза
Максимальные значения суммы элементов Nmax Nmax
Минимальные значения суммы элементов Nmin Nmin

Анализ достаточно старых конфликтов показал следующие максималь­ные значения напряженности (опасности) отношений между СССР (Россией) и США (таблица 6).

 

Таблица 6

Максималь­ные значения напряженности (опасности) отношений между СССР (Россией) и США

№ п/п Кризисные ситуации Максимальное значение показателей напряженности
  Берлинский кризис 1961  
  Кубинский кризис 1962  
  События в Доминиканской Республике 1964  
  Египетско-Израильский кризис 1967  
  Индо-Пакистанская война 1971  
  Война на Ближнем Востоке 1973  
  Греко-Турецкий конфликт 1979  

 

Имея развернутую систему ассоциативных матриц, разработанных с учетом содержания классификаторов политических и военных мероприя­тий, можно построить график временного развития напряженности во взаимоотношениях сторон в ходе конфликта (рис. 6).

 

Рис. 6. График временного развития событий в конфликтной ситуации (вариант)

 

Наличие такого графика показывает динамику развития, взаимосвязь событии, а главное - степень приближения к "опасной" черте, за которой могут наступить серьезные последствия.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных