Витримка і володіння собою у спорі

Психологи встановили, що коли робиться спроба нав’язувати опо-

ненту думку, яка різко відмінна від його поглядів, то він сприймає за-

пропоновану йому точку зору як неприйнятну. Тому не рекомендується

обов’язково у всьому суперечити противнику. Іноді корисно згодитися

Мистецтво спору (полеміки) 137

із запропонованими доказами опонента. І перш, ніж сказати «Ні», ви-

мовити «Так». Це продемонструє усім присутнім вашу безпристрасність,

намагання об’єктивно розглядати питання. Треба знайти вдале поєднан-

ня розуміючої і атакуючої інтонації.

Упертість ніколи не допомагала в спорі. Однак не треба і зразу зго-

джуватись із кожним доказом противника, який на перший погляд вида-

ється правильним. Буває, що опонент як доказ використовує чужу дум-

ку і не в повній мірі володіє нею. Тому є смисл ґрунтовно, зі всіх боків

«прощупати», що він має на увазі.

Не рекомендується гарячитись у спорі. Спостереження показують,

що із двох полемістів, рівних у всіх відношеннях, переможцем стає той,

у кого більше витримки. Та це й зрозуміло. У спокійної людини явні пе-

реваги: її думки працюють ясно й спокійно. У збудженому стані важко

аналізувати позицію опонента, підбирати вагомі докази, не порушувати

логічної послідовності у викладі матеріалу.

Уміння зберігати спокій — важлива якість полеміста. Не можна до-

пустити, щоб спір переходив у перепалку, в неорганізовану сварку. Філо-

соф М. Монтень вважав, що вплив такого порадника, як роздратування,

згубний не тільки для розуму, але й для совісті. А лайка під час спорів

повинна заборонятись і каратись, як інші словесні злочини. Породжена

злим роздратуванням, вона завдає полемістам величезної шкоди.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: