Проблемы признания доказательств недопустимыми в судебном разбирательстве 4 страница

В связи с существенными штрафами за нарушение требований о репатриации российским компаниям необходимо уделять особое внимание структурированию внешнеторговой деятельности, в том числе при использовании опции с уступкой прав требования по внешнеторговому контракту. Учитывая накопленный нами опыт консультирования по вопросам валютного контроля, мы можем провести диагностику ваших текущих операций на предмет их соответствия требованиям валютного контроля, а также провести оценку эффективности организации функции валютного контроля в вашей организации с целью выявления потенциальных рисков привлечения к ответственности за нерепатриацию валютной выручки. В случае необходимости, мы можем предложить возможные варианты минимизации потенциальных рисков привлечения к ответственности, а также переструктурировать систему расчетов с учетов Ваших бизнес задач.

В связи с существенными штрафами за нарушение требований о репатриации российским компаниям необходимо уделять особое внимание структурированию внешнеторговой деятельности, в том числе при использовании опции с уступкой прав требования по внешнеторговому контракту. Учитывая накопленный нами опыт консультирования по вопросам валютного контроля, мы можем провести диагностику ваших текущих операций на предмет их соответствия требованиям валютного контроля, а также провести оценку эффективности организации функции валютного контроля в вашей организации с целью выявления потенциальных рисков привлечения к ответственности за нерепатриацию валютной выручки. В случае необходимости, мы можем предложить возможные варианты минимизации потенциальных рисков привлечения к ответственности, а также переструктурировать систему расчетов с учетов Ваших бизнес задач.

В связи с существенными штрафами за нарушение требований о репатриации российским компаниям необходимо уделять особое внимание структурированию внешнеторговой деятельности, в том числе при использовании опции с уступкой прав требования по внешнеторговому контракту. Учитывая накопленный нами опыт консультирования по вопросам валютного контроля, мы можем провести диагностику ваших текущих операций на предмет их соответствия требованиям валютного контроля, а также провести оценку эффективности организации функции валютного контроля в вашей организации с целью выявления потенциальных рисков привлечения к ответственности за нерепатриацию валютной выручки. В случае необходимости, мы можем предложить возможные варианты минимизации потенциальных рисков привлечения к ответственности, а также переструктурировать систему расчетов с учетов Ваших бизнес задач.

В связи с существенными штрафами за нарушение требований о репатриации российским компаниям необходимо уделять особое внимание структурированию внешнеторговой деятельности, в том числе при использовании опции с уступкой прав требования по внешнеторговому контракту. Учитывая накопленный нами опыт консультирования по вопросам валютного контроля, мы можем провести диагностику ваших текущих операций на предмет их соответствия требованиям валютного контроля, а также провести оценку эффективности организации функции валютного контроля в вашей организации с целью выявления потенциальных рисков привлечения к ответственности за нерепатриацию валютной выручки. В случае необходимости, мы можем предложить возможные варианты минимизации потенциальных рисков привлечения к ответственности, а также переструктурировать систему расчетов с учетов Ваших бизнес задач.

В связи с существенными штрафами за нарушение требований о репатриации российским компаниям необходимо уделять особое внимание структурированию внешнеторговой деятельности, в том числе при использовании опции с уступкой прав требования по внешнеторговому контракту. Учитывая накопленный нами опыт консультирования по вопросам валютного контроля, мы можем провести диагностику ваших текущих операций на предмет их соответствия требованиям валютного контроля, а также провести оценку эффективности организации функции валютного контроля в вашей организации с целью выявления потенциальных рисков привлечения к ответственности за нерепатриацию валютной выручки. В случае необходимости, мы можем предложить возможные варианты минимизации потенциальных рисков привлечения к ответственности, а также переструктурировать систему расчетов с учетов Ваших бизнес задач.

Заключение

Анализ допустимости судебных доказательств, критериев определения и порядка исключения недопустимых доказательств позволяет сделать некоторые выводы:

Значимость института доказательств в российском уголовном судопроизводстве обуславливает необходимость его изучения, путем всестороннего анализа уголовно-процессуальных норм, регламентирующих понятие и юридические свойства доказательств. Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми.

Понятие допустимость доказательств означает возможность (позволительность) использования доказательства в процессе доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании суд не может и не должен выступать инициатором признания доказательств недопустимыми, поскольку это противоречит принципу осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Формирование доказательств является определенным этапом в деятельностной структуре уголовно-процессуального доказывания, представляющей собой единство 4 компонентов: формирования, проверки, оценки и использования доказательств. Деятельностная структура самого формирования доказательств (с учетом различных путей вовлечения сведений в познавательную деятельность субъекта доказывания) может быть схематично изображена таким образом:

– поиск сведений и их источников, обнаружение сведений и их источников в ходе следственных действий, фиксация обнаруженной доказательственной информации;

– поиск сведений и их источников, обнаружение сведений и их источников у граждан и должностных лиц, истребование у них этих сведений и их источников, получение этих сведений и их источников уполномоченным субъектом, фиксация полученной доказательственной информации;

– добровольное представление информации гражданами, должностными лицами, получение этих сведений и их источников уполномоченным субъектом, фиксация полученной доказательственной информации.

Допустимость вещественного доказательства, как и любого другого доказательства, зависит от субъекта его получения (собирания).

Допустимость вещественного доказательства зависит от надлежащего субъекта его получения.

Надлежащими субъектами получения вещественных доказательств являются в первую очередь лица, в производстве которых находится уголовное дело, либо которые выполняют следственные и иные процессуальные действия, направленные на получение вещественных доказательств на основании письменного отдельного поручения, при отсутствии обстоятельств, препятствующих их участию в деле. К ним относятся: дознаватель, следователь, начальник подразделения дознания, прокурор и суд.

Суд лишен в настоящее время права по собственной инициативе проводить осмотр вещественного доказательства во время судебного следствия, что является по нашему мнению препятствием к выполнению им функции правосудия.

Большое влияние в формировании допустимых вещественных доказательств имеют специалисты и эксперты, которые должны иметь соответствующую компетентность, объективность и независимость, которая определяется как в момент их привлечения к участию в деле, так и в ходе их дальнейшего участия в деле.

Иные участники уголовного процесса, которым могут быть известны необходимые сведения по делу, вправе участвовать в получении вещественных доказательств, однако допустимыми субъектами их получения не являются.

Сведения о фактах и обстоятельствах уголовного дела должны быть получены из надлежащих источников (надлежащих разновидностей процессуальной формы доказательств), предусмотренных действующим УПК РФ. Нарушение этого правила о надлежащих источниках (надлежащих разновидностях процессуальной формы доказательств) всегда влечет за собой исключение полученных доказательств.

Вопрос о допустимости доказательств - один из главенствующих в теории и практике доказывания, он тесно связан с задачами охранительного типа судопроизводства, принципом охраны прав и свобод личности в уголовном процессе.

Длительное время проблема допустимости доказательств находилась на периферии отечественной уголовно-процессуальной науки. Изменения в российском конституционном и отраслевом законодательстве ставят институт допустимости доказательств в центр проблематики доказательственного права, определяют его первостепенное значение для следственной и судебной деятельности. Однако приходится констатировать, что до настоящего времени в УПК РСФСР отсутствовала норма, посвященная вопросам допустимости доказательств, а ст. 75 УПК РФ не отражает всей сущности и сложности этой проблемы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: