ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
У истоков теории государства всеобщего благосостояния. 1 «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» (1516)1 «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» (1516). В жанре утопии написаны «Город Солнца, или Идеальная республика. Политический диалог» (1602) Томмазо Кампанеллы, «Крепость Христа, или Описание республики Христианополь» (1619) Иоганна Валентина Андреэ, «Новая Атлантида» (1627) Фрэнсиса Бэкона, «История севарамбов» (1675) Дени Вераса, «Приключения Жака Садера, его путешествие и открытие Астральной (Южной) Земли» (1676) Габриэля де Фуаньи, «Базилиада, или Кораблекрушение у плавучих островов» (1753) Этен-Габриэля Морелли, «2440 год» (1770) Луи Мерсье, «Путешествие в Икарию» (1840) Этьена Кабе и др. 2 Анархия как вариант общественного устройства также рассматривалась, но социальные утопии с продуманной системой организации общества, безусловно, численно превалировали. Анархия (как конечная цель анархизма, как общественная система) — свободное безгосударственное общество, основанное на равенстве прав всех людей. В отличие от государственного строя анархия регулируется исключительно свободным договором, без насильственного принуждения. Анархия дословно означает «безвластие», отсутствие власти. Таким образом, отличие анархии от других систем лежит в 294 Примечания отказе от власти как инструмента организации общества. В противоположность государственным системам, основанным на постулате, что любое общество нуждается в управлении, согласовании деятельности разных людей и социальных групп посредством власти, при которой согласованность совместной деятельности многих людей достигается подчинением их единому руководящему началу при определяющем, доминирующем значении воли одних людей (субъектов власти) для воли других людей (объектов власти), — при анархии использование власти, навязывание воли одних другим недопустимо, и общество должно организовываться исключительно посредством свободного сотрудничества, взаимопомощи и личной заинтересованности, т. е. свободной воли (www.rus.anarchopedia.org/Анархия). 1 Интересно отметить, что с момента создания «Утопии» (1516) характер этого жанра претерпел существенные изменения. Если сочинение Мора было прежде всего направлено против негативных сторон общества того времени и описание чудесной Утопии во второй части произведения усиливало критическое восприятие реальности, то постепенно жанр утопии утрачивает характер критических заметок и сводится к описанию возможных вариантов счастливой общественной жизни. В своем исследовании семантической эволюции понятия «утопия» Д.Е. Мартынов пишет: «Первое поколение читателей "Утопии" было впечатлено контрастом между критикуемой реальностью Англии с ее огораживаниями и средневековым правом и идеальной республикой, предстающей из описаний Рафаэля Гитлодея... <...> возникает весьма развитый жанр романов, описывающих путешествие главного героя в некую страну, с порядками, аналогичными идеальному острову Т. Мора... <...> Все эти сочинения построены однотипно и, в общем, имитируют "Утопию" Мора: критика современных нравов и обычаев маскируется под описание путешествий... <...>...в XVIII в. происходит важнейшая мутация: утопия оказывается связана с историческим оптимизмом, а само понятие становится многозначным... 1) Воображаемая страна; 2) Идеальное государство; 3) Идеальное правительство; 4) Литературный жанр: путешествие в совершенную страну; 5) Страна всеобщего счастья» (Мартынов Д.Е. К рассмотрению семантической эволюции понятия «утопия» (XVI-XX вв.) // Вопр. философии. 2009. № 5. С. 162—171). Подробнее о содержательной эволюции понятия «утопия» см.: Он же. К вопросу о семантической эволюции понятия «утопия» (XX в.)//Там же. № 10. С. 152-158. 4 У истоков теории общественного договора стояли работы Т. Гоббса («Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского»), Дж. Локка («Два трактата о правлении»), Б. Спинозы («Политический трактат»), Д. Юма («О первоначальном договоре»), Ш. Монтескье («О духе законов») и др. Подробнее см.: Развитие теории общественного до- 295 Примечания говора и государства в сочинениях мыслителей Нового времени и эпохи Просвещения: сб. материалов семинара по курсу «История зарубежной философии». Москва, 2007 г. М.: ГУ ВШЭ, 2008. 5 См.: Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М.: Канон-пресс, Кучково поле, 1998. П.И. Новгородцев, оценивая позицию Руссо, отмечал: «Руссо... был одним из тех, которые всего более способствовали утверждению этой веры [влучшие времена. —Авт.]. Горячий энтузиазм проповедника и пророка внушал мысль о том, что в пламенных произведениях Руссо содержится новое евангелие, новая благая весть, которая должна спасти людей от старых цепей неправды и рабства» (Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. С. 23). 6 См.: Руссо Ж.-Ж. Указ. соч. С. 204. 7 См.: Фергюсон Е.Д. Социальное равенство // Психолог, энцикл. [сайт «Мир словарей»]. URL: http://mirslovarei.com/content_psy/socialnoe_ ravenstvo-35426.html. 8 Теоретические основания своей концепции Р. Оуэн изложил в сочинениях: «An Explanation of the Cause of Distress which Pervades the Civilized Parts of the World» (1823) и «The Book of the New Moral World» (1842-1844). Непосредственно план организации ассоциаций предложен в «Report to the County of Lanark of a Plan for Relieving Public Distress» (1821). См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 82 т. и 4 доп. т. М.: Терра, 2001. Т. 22А (44). 9 См.: Там же. Т. 36А (72), а также: Аккерман Г. Шарль Фурье — неисправимый оптимист. М.: Мысль, 2005; Зильберфарб И.И. Творческий путь Шарля Фурье//Фр. ежегодник. 1958. М.: Наука, 1959. С. 295-335; ЭнгельсФ. Введение и заключение к «Отрывку из Фурье о торговле» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 580-586. 10 Блинников Л. В. Великие философы: учеб. слов.-справ. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Логос, 1997. " Рассел Б. История западной философии: в 3 кн. 3-е изд., испр. Новосибирск: Сибир. унив. изд-во: Изд-во Сибир. ун-та, 2001. 12 Там же. 13 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Margi-nem, 1999. [4Онже. Интеллектуалы и власть: избр. полит, статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002. 15 Мандевиль Б. Исследование о происхождении моральной добродетели // Мандевиль Б. Басня о пчелах, или Пороки частных лиц — блага для общества. М.: Наука, 2000. С. 23. 16 См.:Донгауэр С. Общественный договор или обман? // Развитие теории обществ, договора и государства в сочинениях мыслителей Нового вре- 296 Примечания мени и эпохи Просвещения: сб. материалов по курсу «История зарубежной философии». Москва, 2007 г. М.: ГУ ВШЭ, 2008. С. 28-35. 17 Новгородцев П.И. Указ. соч. С. 55. 18 Там же. С. 111-112. 19 Там же. С. 113. 20 Там же. С. 56. 21 Там же. С. 23. 22 Там же. 23 Там же. 24 Цит. по: Там же. С. 24. 25 Там же. 26 Цит. по: Там же. С. 25. 27 Цит. по: Там же. 28 Там же. С. 121-122. 29 Там же. С. 125. 30 Там же. 31 Там же. 32 Там же. С. 129. 33 Ярошенко С.С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии: эволюция принципов исследований и подходов: дис.... на соиск. учен. степ. канд. социолог, наук. М., 1994. С. 32. 34 Цит. по: Там же. С. 40. 35 Там же. 36 См.: Роик В.Д. Социальное страхование: истоки, проблемы, пути совершенствования. М.: ИТМТ РФ, 1994. С. 19. 37 Хабермас Ю. Техника и наука как «идеология». М.: Праксис, 2007. С. 94. 38 См.: Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М.: Канон+, 2001. 39 См.: Pierson СИ., Castles F.G. Pt. I. Approaches to Welfare // The Welfare State Reader. 2nd ed. Cambridge: Polity Press, 2006. P. 5. 40 См.: Paine T. The First Welfare State? // Ibid. P. 9. 41 Ibid. «Ibid. P. 10. «Ibid. P. 11. 44 Ibid. P. 12-13. 45 См.: Ibid. P. 13. 46 Отметим, что несколькими годами позднее (в 1795 г.) в Великобритании будет принят так называемый закон Спинхемленда, напрямую предлагавший осуществлять социальную помощь представителям бедного населения. Этот закон также был построен на расчете выделяемых средств с уче- 297 Примечания том работающих и неработающих членов семей. В данном случае акцент делался на финансовом обеспечении за счет местного управления. Принятие данного закона было вызвано многими причинами и в том числе явилось попыткой отсрочить переход к рыночным отношениям в экономике. Последствия действия закона Спинхемленда надолго приостановили социальное развитие Великобритании, их преодоление потребовало принятия в 1834 г. новой версии Закона о бедных, предполагавшего применение мер насильственного трудоустройства населения. Довольно подробно мы обсуждали данную ситуацию в работе «Два века социальной политики». Здесь хотелось бы отметить, что уже в первых документах, не считая сочинений утопистов, проявились основные проблемы будущего государства всеобщего благосостояния: вопрос социальных обязательств государства, дилеммы «свобода — порядок», «помощь — зависимость» и т. д. Глава 2 Понятие государства всеобщего благосостояния 1 Editors' Introduction to the Second Edition // The Welfare State Reader. 2 Miller S. The Development of Social Policy // Social Policy. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1999. 3 Wilensky H., Lebaux C. The Welfare State and Equality. Berkley: Univ. of California Press, 1965. 4 Remlinger G. V. Welfare Policy and Industrialization in Europe, America and Russia. N.Y.: Wiley & Sons, 1971. 5 Marshall Т.Н. Citizenship and Social Class, and Other Essays. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1950. 6 Pier-son P. Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment. Cambridge; N.Y.; Melbourne: Cambridge Univ. Press, 1994. I Hayek F. von. The Meaning of the Welfare State // The Welfare State Reader. P. 91. 8 Ibid. 9 Offe C. Some Contradictions of the Modern Welfare State // Critical Social Policy. 1982. Vol. 2. No. 5. 10 Briggs A. The Welfare State in Historical Perspective // The Welfare State Reader. P. 16. Первонач. изд.: From the Welfare State. N.Y.: Harper a. Row, 1969. P. 29-45. II Ibid. 12 Цит. по: Goerres A., Prinzen K. Can We Improve the Measurement of Attitudes towards the Welfare State? A Constructive Critique of Survey Instruments 298 Примечания with Evidence from Focus Groups // Social Indicators Research: An Intern, a. Interdisciplinary J. forQuality-of-life Measurement. 31.07.2011. URL: http://www. achimgoerres.de/work/Goerres_Prinzen_20 ll_Measurement_Socindicators.pdf. 13 См.: http://www.whj.int/about/definition/en/print/html. Цит. по: Powell M. Beveridge's Giant of Illness: From Negative to Positive Welfare? // Social Policy Rev. 21: Analysis a. Debate in Social Policy 2009. Bristol: Policy Press, 2009. P. 67-86. 14 GiddensA. The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge: Polity Press, 1998. P. 111. Цит. по: Powell M. Beveridge's Giant of Illness... 15 Baggot R. Health and Health Care in Britain. 3rd ed. Basingstoke: N.Y.: Palgrave Macmillan, 2004. P. 1. Цит. no: Powell M. Beveridge Giant's of Illness... {l> GiddensA. Op. cit. P. 128. 17 Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вести. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 46-59, и др. 18 Webster's Desk Dictionary of the English Language. N.Y.: Portland House, 1990. P. 1020. "См.: Фомина В.Н. Государство всеобщего благоденствия // Энцикл. социолог, слов. М.: ИСПИ, 1995. С. 142. 20 Экономическая энциклопедия. М.: Экономика: ИЭ РАН, 1999. С. 131. 21 См.: Васина Л.Л. Социальное рыночное хозяйство: слов, терминов. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 156-157. Глава 3 Формирование теории государства благосостояния в XX столетии 1 Briggs A. Op. cit. P. 16. 2 Ibid. P. 23. 3 Ibid. P. 25. 4 Ibid. 5 Ibid. P. 26. 6 См.: Эволюция теории и практики «государства благосостояния» в 80-е годы: сб. обзоров. М., 1990. С. 23. Цит. по: Гунибский М.Ш., МакаровВ.Ф. История развития «государства благосостояния» в Европе // История государства и права: Россия и зарубежье. 2011. № 24. 14 окт. URL: www.fpa.su/ istoriya-gosudarstva-i-prava-rossiya-i-zarubezhe/istoriya-razvitiya-gosudarstva-blagosostoyaniya-v-evrope-m-sh-gunibskiy-v-f-makarov.html. 7 См.: Эволюция теории и практики... 8 См.: Там же. С. 46. Цит. по: Гунибский М.Ш., Макаров В.Ф. Указ. соч. 9 Основы построения социального государства в Германии изложены в работах Л. Эрхарда. См.: Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1992. С. 342. Цит. по: Гунибский М.Ш., Макаров В.Ф. Указ. соч. 299 Примечания ю MillerS. Op. cit. P. 18. " Подход Э. Чедвика к социальным реформам формировался под влиянием идей И. Бентама, особенно его тезиса о необходимости оценки любого законодательства и всех институтов с точки зрения принципа «наибольшего счастья для наибольшего числа людей». Чедвик первым из социальных инженеров рассматривал изменение социальной среды с помощью государственной деятельности, которая не только выполняет функцию помощи слабым, но и создает условия для развития своих граждан. По Чедви-ку, политика должна определяться четко сформулированными принципами, а не действиями тех или иных заинтересованных групп. Чедвик считал, что люди представляют собой главный капитал для инвестиций, и максимизация их благосостояния приведет к максимизации национального богатства. Разрабатывая принципы и практические меры социального регулирования, Чедвик осознал необходимость создания системы государственного вмешательства в экономическую и социальную сферы для обеспечения условий реализации отдельным индивидом своих возможностей в интересах всего общества. Чедвик обосновывает вывод о том, что болезни порождаются средой и для их предотвращения необходимо изменить условия жизни населения. Этот вывод способствовал эволюции подхода к социальной политике в целом. Понимание важности изменения среды с целью изменения жизни отдельных индивидов стало ключом к прогрессу социальной политики XIX и XX вв. См.: Концепция «государства благосостояния»: Дискуссии в западной литературе 80-х годов: реф. сб. М.: ИНИОН, 1988. С. 23-24. Цит. по: Гунибский М.Ш., Макаров В.Ф. Указ. соч. 12 См.: Концепция «государства благосостояния»... С. 26. Цит. по: Гунибский М.Ш., Макаров В.Ф. Указ. соч. "MillerS. Op. cit. P. 20. 14 Beveridge W.P. Social Insurance and Allied Forces: The Beveridge Rep. in Brief. L: HSMO, 1942. 15 Гончаров П.К. Указ. соч. 16 См.: Beveridge W.P. Op. cit. P. 120. Цит. по: Miller S. Op. cit. P. 22. 17 Цитата из работы К. Моргана «Лейбористы у власти» отражает характер лейбористской программы благосостояния. См.: Morgan K.O. Labour and Power, 1945-1951. Oxford: Clarendon Press, 1984. P. 142. Цит. по: Miller S. Op. cit. n См.: MillerS. Op. cit. 19 Следует отметить, что на мировоззрение Бевериджа в значительной степени повлияли идеи Дж.М. Кейнса, касающиеся государственного регулирования рынка труда, устранения кризисных явлений в экономике и обеспечения благосостояния населения. Беверидж полагал, что семейные пособия и национальную службу здравоохранения следует финансировать из госбюджета, а прочие меры социальной защиты — за счет отчислений самих работников и работодателей, а также субсидий государства. 300 Примечания 20 Ibid. P. 20. 21 Owen A.D.K. The Beveridge Report - Its Proposals // The Econ. J. 1943. Vol. 53. Apr. P. 1-9. 22 Ibid. 23 Гончаров П.К. Указ. соч. 24 BonoliG. Classifying Welfare States: A Two-dimensional Approach//.), of Social Policy. 1997. Vol. 26. No. 3. P. 351-372. 25 Григорьева И.А. Развитие теоретических подходов к социальной политике в 1990—2000-х гг. // Обществ, науки и современность. 2012. № 3. 26 BonoliG. Classifying Welfare States... P. 357. 27 См.: Роик В.Д. Социальная модель государства: опыт стран Европы и выбор современной России // Аналит. вести. Совета Федерации ФС РФ. 2006. № 6 (294). 28 Там же. С. 75. 29 Например, П. Розанваллон, Дж. Болдуин, И. Альбер и др. 30 Marshall Т.Н. Value Problems of Welfare-capitalism // J. of Social Policy. 1972.Vol. l.No. l.P. 19—20. В основе этого параграфа лежат материалы книги Т.Х. Маршалла «Право на благосостояние» (1981), а также введения к этой работе, написанного Р. Пинкером. 31 Николаев В. Г. Т.Х. Маршалл о власти: предисловие к публикации // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. 8. Вып. 4 (32). С. 10-21. 32 Там же. 33 Pinker R. Introduction // Marshall Т.Н. The Right to Welfare a. Other Essays. N.Y.: Free Press, 1981. P. 7. 34 Marshall Т.Н. A British Sociological Career// Intern. Social Sci. J. 1973. Vol. XXV No 1/2. P. 97-98. 35 Idem. Problems and Policies at the Turn of the Century // Marshall Т.Н. Social Policy in the Twentieth Century. L.: Hutchinson, 1967. Chap. 2. 36 Ibid. P. 22. 37 Ibid. P. 23. 38 Цит. по: Ibid. P. 24. 39 Ibid. 40 Ibid. P. 26. 41 Ibid. 42 Ibid. 43 Ibid. P. 27. 44 Ibid. P. 28. 45 Сейчас кафедру социальной политики возглавляет профессор Джулиан Ле Гран (The Richard Titmuss Professor of Social Policy). 46 Взгляд Титмасса на социальную политику и социальное управление доминировал в области исследования благосостояния начиная с середины 1950-х годов до середины 1970-х годов (см.: Pinker R. Op. cit. P. 7). 301 Примечания 47 Среди основных работ Титмасса — «The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy» (1970); «Commitment to Welfare» (1968); «Income Distribution and Social Change» (1962); «Essays on the Welfare State» (1958); «Problems of Social Policy» (1950). «The Gift Relationship...» стала мощным стимулом к освобождению от рыночных отношений процедуры донорства и послужила дальнейшему закреплению в Соединенном Королевстве политики добровольной сдачи крови донорами, а в США способствовала изменениям порядка сдачи крови: если ранее услуги доноров оплачивались, то теперь начался переход на добровольную систему. Также следует назвать работу «Welfare and Well-being: Richard Titmuss's Contribution to Social Policy», в которой рассматривается вклад Титмасса в развитие теории государства благосостояния. См.: Политика. Толковый словарь. М.: ИНФРА-М: Весь Мир, 2001. 48 См.: Abrahamson P. The Welfare Modelling Business // Social Policy & Administration. 1999. Dec. Vol. 33. No. 4. P. 394-415. 49 Esping-Andersen G., Kovpi W. Social Policy as Class Politics in Post-war Capitalism // Order a. Conflict in Contemporary Capitalism. Oxford: Clarendon Press, 1984. P. 179-208. ™Ashford D.E. The Emergence of the Welfare States. Oxford, UK: Basil Blackwell, 1986. 51 AlberJ. Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Fr.a.M.: Campus, 1982. 52 См.: Ibid. 53 Подготовлена по материалам лекции Р. Титмасса, которая была прочитана на Британской национальной конференции по вопросам социальной политики в Лондоне в апреле 1967 г., опубликована в «Proceedings of the Conference» в 1968 г. (пер. с англ. Г. Межанского). Пер. текста по: Tit-muss R.M. Commitment to Welfare. L.: Allen & Unwin, 1968. P. 128-137. 54 Titmuss R.M. Commitment to Welfare. Цит. по: Titmuss R.M. Universalism versus Selection // The Welfare State Reader. P. 40. ^Gilbert B.B. The Evolution of National Insurance: The Origins of the Welfare State. L.: Michael Joseph, 1966. Цит. по: Titmuss R.M. Universalism versus Selection. P. 41. 56 Ibid. P. 42. 57 The "Torrey Canyon". Cmnd 3246. L.: HMSO, 1967. Цит. по: Ibid. 58 Ibid. P. 42-43. 59 Ibid. P. 43. 60 Цит. по: Ibid. P. 44. 61 Цит. по: Ibid. P. 45. 62 См.: Townsend P. Poverty, Socialism and Labour in Power. L.: Fabian Society, 1967. (Fabian tract, 371); Nicholson R.J. The Distribution of Personal Income // Lloyds Bank Rev. 1967. Jan. P. И. Цит. по: Titmuss R.M. Universalist versus Selection. P. 46. 302 Примечания 63 Le Grand J. The Other Invisible Hand: Delivering Public Services through Choice and Competition. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 2007. Рус. пер.: Ле Гранд Д. Другая невидимая рука. Предоставление общественных услуг на основе выбора и конкуренции. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. 64 «Другая невидимая рука». Комментирует Вячеслав Данилов // Ак-туал. комментарии: [инф.сайт]. URL: http://test.actualcomment.ru/book/816/. Глава 4 Развитие теории государства всеобщего благосостояния во второй половине XX - первом десятилетии XXI вв. 1 Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990. 2 Григорьева И.А. Указ. соч. 3 Esping-Andersen G. The Three Worlds... P. 26. 4 Ibid. P. 26-27. 5 См.: Ibid. P. 62. 6 Powell M., BarrientosA. Welfare Regimes and the Welfare Mix // European J. of Polit. Research. 2004. Vol. 43. No. 1. P. 83-105. 7 Esping-Andersen G. The Three Worlds... P. 37. 8 Taylor-Gooby P. Social Change, Social Welfare and Social Science. L: N.Y.: Harvester Wheatsheaf, 1991. "См.: Manning N. The Politics of Welfare // Social Policy. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1999. P. 54-57. 10 Esping-Andersen G. The Three Worlds... P. 80. "Ibid. P. 21-33. 12 Bambra C. Defamilisation and Welfare State Regimes: A Cluster Analysis // Intern. J. of Social Welfare. 2007a. Oct. Vol. 16. No. 4. P. 326-338. 13 См.: Ibid. 14 Arts W., Gelissen J. Three Worlds of Welfare or More? // J. of European Social Policy. 2002. Vol. 12. No. 2. P. 137-158. 15 Григорьева И.А. Указ. соч. 16 Эспинг-Андерсен Г. Два общества, одна социология и никакой теории //Журн. исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 241—266 (впервые опубл.: Esping-Andersen G. Two Societies, One Sociology and No Theory// British J. of Sociology. 2000. Vol. 51. No. 1 (Jan. — March). P. 59-77). Цит. по: Григорьева И.А. Указ. соч. 17 Welfare States in Transition. Social Security in the New Global Economy. L.: Sage, 1996. P. 66; Esping-Andersen G. Hybrid or Unique? The Japanese Welfare State between Europe and America // J. of European Social Policy. 1997. Vol. 7. No. 3. P. 179-189. 303 Примечания 18 Idem. The Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford Univ. Press, 1999. P. 90. Цит. по: Arts W., Gelissen J. Op. cit. 19 См.: Arts W., Gelissen J. Op. cit. 20 Korpi W. The Working Class in Welfare Capitalism: Work, Unions, and Politics in Sweden. L.: Routledge: Kegan Paul, 1978. 21 Castles F. The Social Democratic Image of Society. L.: Routledge: Kegan Paul, 1978. 22 Schmidt M.G. Wohlfahrtsstaatliche Politik unter burgerlichen und sozi-aldemokratischen Regierungen: ein internationaler Vergleich. Fr.a.M.; N.Y.: Campus, 1982. 23 Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1979; Eadem. Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge: Belknap Press of Harvard Univ. Press, 1992; Eadem. Social Revolutions in the Modern World. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1994. 24 См.: Alber J. A Framework for the Comparative Study of Social Services //J. of European Social Policy. 1995. Vol. 5. No. 2. P. 131-149. 25 Ragin C. A Qualitative Comparative Analysis of Pension Systems // The Comparative Polit. Economy of the Welfare State. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1994. P. 320-345. 26 Bonoli G. Classifying Welfare States... 27 Г. Эспинг-Андерсен отмечает эту тенденцию в работе «Welfare States in Transition» (1996). Цит. по: Abrahamson P. Op. cit. 28 См.: Alber J. A Framework...; Korpi W., Palme J. The Paradox of Redistribution and the Strategy of Equality: Welfare State Institutions, Inequality and Poverty in the Western Countries // American Sociological Rev. 1998. Vol. 63. No. 5. P. 661-687; Castles F. Comparative Public Policy: Pattern of Post-war Transformation. Cheltenham: Edward Elgar, 1998; Abrahamson P. Op. cit.; Kautto M. Nordic Social Policy: Changing Welfare States. Routland, 2002; BambraC. "Worlds of Welfare" and the Health Care Discrepancy // Social Policy a. Society. 2005b. Vol. 4. No. 1. P. 31-41; Eadem. Cash versus Services: Worlds of Welfare and the Decommodification of Cash Benefits and Health Care Services // J. of Social Policy. 2005a. Vol. 34. No. 2. P. 195-213. 29 Leibfried S. Towards a European Welfare State: On Integrating Poverty Regimes in the European Community // Social Policy in a Changing Europe. Fr.a.M.: Campus Verl., 1992; Castles P., Mitchell D. Worlds of Welfare and Families of Nations // Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dartmouth, 1993. P. 93-128; Ferrera M. The "Southern Model" of Welfare in Social Europe //J. of European Social Policy. 1996. \bl. 6. No. 1. P. 17-37. 30 См.: KangasO. The Politics of Social Security: On Regressions, Qualitative Comparisons and Cluster Analysis // The Comparative Polit. Economy of the 304 Примечания Welfare State. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1994. P. 346-364; Pitruzello S. Decommodification and the Worlds of Welfare Capitalism: A Cluster Analysis' Florence: European Univ. Inst., 1999; Ragin C. Op. cit.; Bambra C. Decommodification and the Worlds of Welfare: Revisited // J. of European Social Policy 2006 Vol. 16. No. 1. P. 73-80. 31 См.: Manning N. The Politics of Welfare... P. 50-51 32 Ibid. P. 52. 33 Kangas 0. The Politics of Social Security... 34 Korpi W. Power Resources Approach vs. Action and Conflict: On Causal and Intentional Explanations in the Study of Power // Sociological Theory 1985 Vol. 3. No. 2. P. 31-45. 35 Esping-Andersen G. The Three Worlds... 36 The Impact of Parties. Beverley Hills, Calif.: Sage, 1982. 37 Например: Esping-Andersen G., Korpi W. Social Policy as Class Politics... и др. 38 Например: Wilensky H.L. Leftism, Catholicism, and Democratic Corporatism: The Role of Political Parties in Recent Welfare State Development//The Development of Welfare States in Europe a. America. New Brunswick NJ- Transaction Books, 1981. 39 Korpi W., Palme J. Op. cit. 40 Alber J. A Framework... 41 Ragin C. Op. cit. 42 Quadagno J. Theories of the Welfare State // Annu. Rev. of Sociology 1987. Vol. 13. P. 109-128. 43 Esping-Andersen G. The Three Worlds... P. 84 44 Ibid. 45 Ibid. P. 70. 46 Ibid. P. 50. 47 Ibid. P. 52. 48 Esping-Andersen G. The Three Worlds... 49 Castles F., Mitchell D. Three Worlds of Welfare Capitalism or Four? [Canberra]: Australian Nat. Univ., Graduate Program in Public Policy, 1990. 50 Esping-Andersen G. The Three Worlds... P. 74. 51 Ibid. 52 Ibid. P. 86. 53 См.: Козловски П. Социальное рыночное хозяйство и разновидности капитализма // Социальное рыноч. хоз-во. Теория и этика экон. порядка в России и Германии. СПб.: Экон. шк., 1999. С. 9. 54 Там же. С. 10. 55 Ср.: Koslowski P. Ethics of Capitalism and Critique of Sociology: Two Essays with a Comment by James M. Buchanan. Heidelberg; Berlin; N.Y.: Springer, 305 Примечания 1996 (рус. пер.: Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество. СПб.: Экон. шк., 1996). 56 Козловски замечает, что прежде всего здесь имеется в виду политика социальной безопасности. 57 Козловски П. Указ. соч. С. 11. 58 При описании двух указанных моделей экономического порядка Козловски отмечает, что государство благосостояния Великобритании не вписывается в модель противостояния неоамериканской и рейнской моделей; это свидетельствует о том, что данный дуализм не является всеохватывающим. Британский капитализм, по мнению Козловски, нельзя отнести ни к первому, ни ко второму типу. Одно из свидетельств тому — в последнее время налог на наследство в Великобритании был выше, чем в Германии. 59 Козловски П. Указ. соч. С. 12. 60 Там же. 61 Bislev S., Hansen H. The Nordic Welfare States and the European Single Market // The Nordic Countries in the Internal Market of the EC. Copenhagen: Handelshojskolens Forlag, 1990. Цит. по: Abrahamson P. Op. cit. 62 Bislev S., Hansen H. Op. cit. 63 Впервые опубл.: Leibfried S. Towards a European Welfare State... 64 Ibid. P. 18. 65 Castles F. A Race to the Bottom? // The Welfare State Reader. P. 228-229. Первоначально в кн.: Castles F. The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. P. 21-46. 66 См.: Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dartmouth, 1993. 67 Ferrera M. The "Southern Model"... P. 17. О предложенной классификации Дж. Боноли писал: «Классификация Феррера основывается на модели покрытия (modello di copertura), которая доминирует в данной стране. Он полагает, что модель покрытия является основным измерением социальной политики, аргументируя это тем, что, поскольку эта модель сосредоточена на объектах (реципиентах) социальной защиты, она более способна распознать (потенциальных) победителей и неудачников в различных классификациях социального обеспечения и как результат обеспечивает эффективную предпосылку для определения социальных и политических сил, которые были ответственны за развитие европейских государств благосостояния». См.: BonoliG. Classifying Welfare States... P. 355-356. 68 Григорьева И.А. Указ. соч. 69 Bonoli G. Classifying Welfare States... 70 Langan M., Oslner I. Geschlechterpolitik im Wohlfahrtsstaat // Kritische Justiz. 1991. Bd. 24. Nr. 3. S. 302-317; Lewis J. Gender and the Development of Welfare Regimes//J. of European Social Policy. 1992. Vol. 2. No. 3. P. 159-173. 306 Примечания 71 Abrahamson P. Op. cit. 72 Картина, представленная Боноли, отражает наиболее распространенные классификации государств благосостояния. За некоторым исключением (Швейцария, Нидерланды, Бельгия и Финляндия) первые три сектора соответствуют трем кластерам Эспинг-Андерсена. Четвертый сектор, включающий южноевропейские государства благосостояния, соответствует четвертой категории, предложенной Абрахамсоном (1991) и Лейбфридом (1992). 71 Ferrera M. The "Southern Model"... 74 Ibid. P. 18. ,> 75 См.: Families of Nations... 76 Ferrera M. The "Southern Model"... P. 17. 77 Ferrera M. The "Southern Model"... 78 Ibid. 79 Hacker B. Hybridization instead of Clustering: Transformation Processes ofWelfare. Policies in Central and Eastern Europe//Social Policy & Administration. 2009. Apr. Vol. 43. No. 2. P. 152-169. 80 Wolhfahrtsstaaten in Mittel- und Osteuropa. Entwicklungen, Reformen und Perspektiven im Kontext der europaischen Integration / Baum-Ceisig A., Bush, K., Hacker В., Nospickel C. Baden-Baden: Nomos, 2008. S. 442. 81 Leibfried S. Towards a European Welfare State...; Ferrera M. The "Southern Model"... 82 Hacker B. Hybridization instead of Clustering... "Abu Sharkh M., Cough I. Global Welfare Regimes: A Cluster Analysis // Global Social Policy. 2010. Vol. 10. No. 1. P. 27-58. 84 Haraway D. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of the Partial Perspective // Feminist Studies. 1988. Vol. 14. No. 3. P. 575-599; Katz M.B. The Price of Citizenship: Redefining America's Welfare State. N.Y.: Metropolitan Books, 2001; The Underclass Debate. Views from History. Princeton: Princeton Univ. Press, 1993. 85 Ярошенко С.С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) // Социолог, исследования. 2006. № 7. С. 34-42. 86 OrloffA.S. Gender and the Social Right of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relation and Welfare State // American Sociological Rev. 1993. Vol. 58. No. 3. P. 303-328. 87 Esping-Andersen G. The Three Worlds... P. 108-110. 88 Esping-Andersen G., Korpi W. From Poor Relief to Institutional Welfare States: The Development of Scandinavian Social Policy//The Scandinavian Model: Welfare States and Welfare Research. N.Y.: M.E. Sharpe, 1987. P. 39-74; Korpi W. Power, Politics, and State Autonomy in the Development of Social Citizenship: Social Rights during Sickness in Eighteen OECD Countries since 1930 // 307 Примечания American Sociological Rev. 1989. Vol. 3. No. 2. P. 31-45; Esping-Andersen G. The Three Worlds... 89 Beechey V., Perkins T. A Matter of Hours: Women, Part-time Work and the Labour Market. Cambridge: Polity Press, 1987. 90 Koven S., Michel S. Womanly Duties: Maternalist Politics and the Origins of the Welfare State in France, Germany, Great Britain and the United States, 1880-1920//American Histor. Rev. 1990. Vol. 95. No. 4. P. 1076-1108. 91 Данные исследований В. Корпи и Г. Эспинг-Андерсена дают представление о минимальных пенсиях (см., например: Palme J. Pension Rights in Welfare Capitalism. The Development of Old-age Pensions in 18 OECD Countries 1930 to 1985. Diss. Ser. Stockholm: Swedish Inst. for Social Research, 1990. P. 33-34). Домохозяйки и женщины, которые имеют статус второстепенных работников в семье, составляют большинство людей, которые получают минимальные пенсии, в то время как мужчины составляют большинство тех, кто получает максимальные пенсии (A Challenge to Social Security: The Changing Role of Women and Men in American Society. N.Y.: Academic Press, 1982; Quad-agno J. Women's Access to Pensions and the Structure of Eligibility Rules // Sociological Quart. 1988. Vol. 29. No. 4. P. 541-558; Roos P. Gender and Work: A Comparative Analysis of Industrial Societies. Albany, N.Y.: State Univ. of New York Press, 1985; MattheiJ. An Economic History of Women in America. N.Y.: Schocken Books, 1982; Bradley H. Men's Work, Women's Work. Minneapolis, MN: Univ. of Minnesota Press, 1989). Непосредственной причиной такого неравного распределения являются различные уровни участия на рынке труда, в свою очередь зависящие от властных отношений в домохозяйстве, а также влияния мужчин на своем рабочем месте, в политике и в общественных сферах. 92 См.: Quadagno J. Women's Access to Pensions...; Pearce D. The Femini-zation of Poverty: Women, Work and Welfare // Urban a. Social Change Rev. 1978. Vol. 11. No. 1/2. P. 28-36; Eadem. The Feminization of Ghetto Poverty // Society. 1983. Vol. 21. No. 6. P. 70-74; Eadem. Toil and Trouble: Women Workers and Unemployment Compensation //Women a. Poverty. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1986. P. 141-162. 93 См.: Abramovitz M. Regulating the Lives of Women: Social Welfare Policy from Colonial Times to the Present. Boston, MA: South End Press, 1988; Pascal! G. Social Policy. A Feminist Analysis. L: Tavistock, 1986; Fraser N. Women, Welfare and the Politics of Need // Unruly Practices. Minneapolis, MN: Univ. of Minnesota Press, 1989. P. 144-160. 94 См.: Shaver S. Sex and Money in the Welfare State // Women, Social Welfare a. the State in Australia. Sydney: George Allen a. Unwin, 1983. P. 146-163; Piven F.F. Women and the State: Ideology, Power, and the Welfare State // Gender a. the Life Course. N.Y.: Aldine, 1985. P. 265-287; Piven F., Cloward R. Regulating the Poor: The Functions of Public Welfare. N.Y.: Vintage Books, 1985; U.S. House 308 Примечания of Representatives. Committee on Ways and Means. Background Material and Data on Programs within the Jurisdiction of the Committee on Ways and Means. Washington, DC: U.S. Gov. Print. Off., 1988. P. 34-35; Taylor-Gooby P. Welfare State Regimes and Welfare Citizenship//J. of European Social Policy. 1991. Vol. 1. No. 2. P. 93-105; Nelson B. Women's Poverty and Women's Citizenship: Some Political Consequences of Economic Marginality // Signs. 1984. Vol. 10. No. 2. P. 209-232. 95 OrloffA.S. Gender and the Social Right of Citizenship... 96 Bergmann B. The Economic Emergence of Women. N.Y.: Basic Books, 1986. P. 77-80; Corcoran M., Duncan G. Work History, Labor-force Attachment, and Earnings Differences between the Races and Sexes // J. of Human Resources. 1979. Vol. 14. No. 1. P. 3-20. 97 Lewis J. Gender and the Development... 98 См.: CallenderR. Ireland and the Implementation of Directive 79/7/EEC // Sex Equality, Community Rights a. Irish Social Welfare Law. Dublin: Irish Centre for European Law, 1988; PahlJ. Money and Marriage. L.: Macmillan, 1989. Здесь и далее ссылки по: Lewis J. Gender and the Development... 99 Lewis J., DaviesC. Protective Legislation in Britain, 1870-1990: Equality, Difference and Their Implications for Women // Policy a. Politics. 1991. Vol. 19. No. l.P. 13-25. 100 Wilson E. Women and the Welfare State. L.: Tavistock, 1977; Lewis J. Dealing with Dependency: State Practices and Social Realities, 1870—1945 // Women's Welfare, Women's Rights. L.: Croom Helm, 1983. 101 Pedersen S. Social Policy and the Reconstruction of the Family in Britain and France, 1900-1945: unpubl. PhD thesis. Cambridge, MA: Harvard Univ., 1991. 102 Land H. The Introduction of Family Allowances: An Act of Historic Justice? // Change, Choice a. Conflict in Social Policy. L.: Heinemann, 1975; Lewis J. The Politics of Motherhood. L.: Croom Helm, 1980; Pedersen S. Op. cit. 103 Key E. The Woman Movement. N.Y.: G.P. Putnam's Sons, 1912; Eadem. The Renaissance of Motherhood. N.Y.; L.: G.P. Putnam's Sons, 1914. 104 Hirdman Y. The Swedish Welfare State and the Gender System: A Theoretical and Empirical Sketch // The Study of Power a. Democracy in Sweden. English Ser. Rep. No. 7. Stockholm, 1989. 105 Gustafsson S., Stafford F. Daycare Subsidies and Labour Supply in Sweden: Centre for Econ. Policy Research Discussion Papers. No. 279. L., 1988. 106 Jonung C. Patterns of Occupational Segregation by Sex in the Labour Market // Sex Discrimination a. Equal Opportunities. Aldershot: Gower, 1984. P. 44-68. 107 Lewis J. Gender and the Development... 108 Bambra C. The Worlds of Welfare: Illusory and Gender-blind? // Social Policy a. Society. 2004. Vol. 3. No. 3. P. 201-212. 309 Примечания 109 Lewis J. Gender and the Development...; Siaroff A. Work, Welfare and Gender Equality: A New Typology // Gendering Welfare States. L.: Sage, 1994. P. 82—100; Lewis J., Ostner I. Gender and the Evolution of European Social Policy // European Social Policy: Between Fragmentation a. Integration. Washington, DC: Brookings Institution, 1995. P. 159-193; Esping-Andersen G. The Social Foundations...; Sainsbury D. Gender, Policy Regimes a. Politics // Gender a. Welfare State Regimes. Oxford: Oxford Univ. Press, 1999. P. 245-276; Korpi W. Faces of Inequality: Gender, Class and Patterns of Inequalities in Different Types of Welfare States // Social Politics. 2000. Vol. 7. No. 2. P. 127-191; Bambra C. The Worlds of Welfare...; Pascal] G,, Lewis J. Emerging Gender Regimes and Policies for Gender Equality in a Wider Europe // J. of Social Policy. 2004. Vol. 33. No. 3. P. 373-394. Здесь и далее ссылки на: Bambra С. "Sifting the Wheat from the Chaff': A Two-dimensional Discriminant Analysis of Welfare State Regime Theory // Social Policy & Administration. 2007b. Vol. 41. No. 1. P. 1-28. 110 Kangas O. Op. cit.; Ragin C. Op. cit.; The Privatisation of Social Policy? Occupational Welfare and the Welfare State in America, Scandinavia and Japan. L.: Macmillan, 1996; Obinger H., Wagschal U. Drei Welten des Wohlfahrtsstaates? Das Stratifizierungskonzept in der Clusteranalytischen Uberprufung // Welten des Wohlfahrtskapitalismus: Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive. Fr.a.M.: Campus Verb, 1998; PitruzelloS. Op. cit.; WildeboerSchutJ., Vrooman J., de Beer P. On Worlds of Welfare: Institutions and Their Effects in Eleven Welfare States. The Hague: Social Office of the Netherlands, 2001. 111 Esping-Andersen G. The Three Worlds...; Idem. The Social Foundations...; Ragin C. Op. cit.; The Privatisation of Social Policy?..; WildeboerSchutJ., Vrooman J., de Beer P. Op. cit. 1l2 Leibfried S. Op. cit; Castles F., Mitchell D. Worlds of Welfare...; Kangas 0. Op. cit.; Ferrera M. The "Southern Model"...; Bonoli G. Classifying Welfare States...; Korpi W., Palme J. Op. cit. 113 Obinger H., Wagschal U. Op. cit.; Pitruzello S. Op. cit. 114 Bambra C. "Sifting the Wheat from the Chaff'... 115 Castles F., Mitchell D. Worlds of Welfare...; Ragin C. Op. cit.; The Privatisation of Social Policy?..; Korpi W., Palme J. Op. cit.; Obinger H., Wagschal U. Op. cit. "* Esping-Andersen G. The Three Worlds...; Ferrera M. The "Southern Model"...; Pitruzello S. Op. cit. 117 Bonoli G. Classifying Welfare States... 118 Abrahamson P. Op. cit. Абрахамсон ссылается на известную работу: Wilensky H., LebauxC. The Welfare State and Equality. Berkeley: Univ. of California Press, 1965. 119 Abrahamson P. Op. cit. 120 Ibid. 310 Примечания 121 Flora P., AlberJ. Modernization, Democratization and the Development of Welfare States in Western Europe // The Development of Welfare States in Europe a. America. New Brunswick, NJ; L.: Transaction Books, 1981. P. 37—80. 122 См.: Flora P., AlberJ. Op. cit. P. 47. Цит. по: Abrahamson P. Op. cit. 123 Абрахамсон пишет, что географический и геополитический элементы типологии всеобщего благосостояния могут быть поняты из работы Питера Флоры в том смысле, что нации не так-то просто избавиться от своего исторического наследия. Таким образом, католическая церковь играет важную роль в понимании развития лидирующих стран континентальной Европы, а прилегающие государства, такие как Скандинавские страны, в большей мере подвержены воздействию светского развития, имея сильное влияние на местные органы власти (муниципалитет). В соответствии с таким мышлением финский исследователь в области социальных наук Пекка Косонен и датский экономист Бент Ролд Андерсен разработали схему, по которой скандинавские народы рассматриваются как один тип (скандинавская, или нордическая, модель государства всеобщего благосостояния), а страны континентальной Европы группируются вокруг так называемой континентальной модели. Это наименее дифференцированная типология. Нормативные позиции команды «мы» (хорошие парни) против «них» (плохие парни) отчетливо выражены в этих текстах, согласно которым Скандинавия считается лучшей в мире, в то время как социальная программа в странах континентальной Европы, по словам Титмасса, «делит законы, увеличивает привилегии и сужает общественное сознание». По мнению Абра-хамсона, отбрасывая детали, можно описать различия моделей как противоположности. Итак, если бевериджская (социал-демократическая) модель универсальна, то континентальная — нет; она предполагает пожертвования, тогда как бевериджская модель базируется на едином обеспечении, в континентальной же модели социальная помощь зависит от достижений. В то время как скандинавская и англосаксонская модели выступают за предоставление налоговых льгот в сфере социального обеспечения, континентальная модель выступает за противоположное, а именно за взносы субъектов на рынке труда. См.: Abrahamson P. Op. cit. 124 Ibid. 125 Bislev S., Hansen H. Op. cit. Абрахамсон отмечает, что Бислев и Хансен были вдохновлены Джоном Эйвиндом Кольбергом, который тесно работал с Эспинг-Андерсеном и предложил свою классификацию государства всеобщего благосостояния: либеральный, консервативный/католический и скандинавский режимы. См., например: The Welfare State as Employer. N.Y.: M.E. Sharpe, 1991. m Leibfried S. Op. cit. 127 Castles F., Mitchell L. Three Worlds... 311 Примечания 128 Mem. Three Worlds... P. 12. 129 Mem. Worlds of Welfare... P. 103. 130 lidem. Three Worlds... P. 16. 131 lidem. Worlds of Welfare... P. 105. 132 Ferrera M. The "Southern Model"... 133 Kastrougalos G. The South-European Model of \\felfare State and the European Integration: mimeo. Roskilde, Dep. of Social Sciences: Roskilde Univ., 1994; Idem. The South-European Welfare Model: The Greek Welfare State in Search of an Identity //J. of European Social Policy. 1996. Vol. 6. No. 1. P. 39-60. 134 Ibid. 135 Abrahamson P. Op. cit. 136 Ferrera M. The "Southern Model"... P. 18. 137 Jones C. The Pacific Challenge // New Perspectives on the Welfare State in Europe. L: Routledge, 1993. P. 214. 138 Deacon B. Developments in Eastern European Social Policy// Ibid. R 195— 197. Цит. по: Abrahamson P. Op. cit. 139 Arts W., Gelissen J. Op. cit. Цит. по: The Welfare State Reader. P. 175-195. 140 Ibid. P. 181. 141 Kastrougalos G. The South-European Welfare Model... P. 43. Цит. по: The Welfare State Reader. P. 181. 142 Leibfried S. Op. cit.; Ferrera M. The "Southern Model"...; Bonoli G. Classifying Welfare States...; Triflletti R. Southern European Welfare Regimes and the Worsening Position of Women // J. of European Social Policy. 1999. Vol. 9. No. 1. P. 49-64. Цит. по: The Welfare State Reader. P. 18. 143 Ferrera M. "The Southern" Model... Цит. по: The Welfare State Reader. P. 181. 144 Sainsbury D. Gender, Equality and Welfare States. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996; Lewis J. Gender and the Development...; OrloffA.S. Op. cit. 145 Arts W., Gelissen J. Op. cit. Цит. по: The Welfare State Reader. Глава 5 Расцвет и кризис государства всеобщего благосостояния 1 См., например: Pontusson J. At the End of the Third Road: Swedish Social Democracy in Crisis// Politics & Society. 1992. Vol. 20. No. 3. P. 305-332; Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of The Nation State // Economy & Society. 1995. No. 24. P. 408—442. Цит. по: Кондратьева Т.С. Глобализация и государство благосостояния: реф. обзор. М.: ИНИОН, 2000. С. 51—71. 2 Кристофферсен X. Социальная политика Дании // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С. 86—89. 312 Примечания 3 Смирнов А. Опыт Германии: экономическое чудо // Интернет против телеэкрана [сайт]. URL: http://www.contrtv.ru/common/2465/. 4 Козловский А.А. Типы социальной политики — американский вариант// Server.ru [сайт]. URL: http://www.xserver.ru/user/tspav/. 5 См.: Stryker R. Globalization and Welfare State // Intern. J. of Sociology a. Social Policy. 1998. Vol. 18. No. 2-4. P. 6. Цит. по: Кондратьева Т.С. Указ. соч. 6 См., например: Pontusson J. Op. cit. Цит. по: Кондратьева Т.С. Указ. соч. 7 Мацонашвили Т. Проблема перестройки социального государства в Западной Европе // Pro et Contra. 2001. Лето. Т. 6. № 3. С. 106. 8 Например, в Нидерландах практически любой человек, имеющий проблемы со здоровьем (в том числе в результате пережитого стресса), мог, пройдя разовое обследование, получить «инвалидность по болезни» и пожизненное пособие в размере 70% от заработной платы на последнем месте работы. В результате в стране с численностью занятых 6,2 млн человек насчитывалось около 800 тыс. граждан, получивших такую инвалидность. Другой пример: хотя в Швеции был достигнут один из наиболее высоких уровней стандартов здоровья населения, процент невыходов на работу по причине болезни был самым высоким в мире. В значительной мере это было связано с высоким уровнем социальных выплат по болезни и страхованию по краткосрочным заболеваниям. 9 Григорьева И.А. Указ. соч. 10 См.: Rosanvallon P. La Crise de 1'Etat-providence. P.: Seuil, 1981. cm. также: Розанваллон П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния. M.: Ad Marginem, 1998. " См.: Там же. С. 11. 12 См.: Pierson P. Dismantling the Welfare State?.. Цит. по: Кондратьева Т.С. Указ. соч. 13 См.: Stryker R. Op. cit. P. 6. Цит. по: Кондратьева Т.С. Указ. соч. 14 См.: Esping-Andersen G. Report on the Perspectives of Social Democratic Policies. 15 Hasenfeld Y., Raferty J.A. The Determinants of Public Attitudes toward the Welfare State // Social Forces. 1989. Vol. 67. No. 4. P. 1027-1028; Feldman S., Steenbergen M.R. The Humanitarian Foundation of Public Support for Social Welfare//American J. of Polit. Sci. 2001. Vol. 45. No. 3. P. 658. Цит. по: ГоноцкаяЖ.А. Структурные и идеологические детерминанты общественной поддержки социального государства: рукоп. 2012. 16 Gelissen J. Popular Support for Institutionalized Solidarity: A Comparison between European Welfare States // Intern. J. of Social Welfare. 2000. Vol. 9. No. 4. P. 285. Цит. по: ГоноцкаяЖ.А. Указ. соч. 17 Feldman S., Steenbergen M.R. Op. cit. P. 658. Цит. по: Гоноцкая Ж.А. Указ. соч. 313 Примечания 18 Фуко М. Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978/1979 учебном году. СПб.: Наука, 2010. 19 Там же. С. 184. 20 Там же. С. 185. 21 Там же. С. 186. 22 Там же. С. 187. 23 Petras J. The Great Transformation: From the Welfare State to Imperial Police State // The Official James Petras Website. 13.07.2012. URL: http://petras. lahaine.org/?p= 1903. 24 Ibid. 25 Ibid. 26 Ibid. 27 Taylor-Gooby P. Social Change... 28 Ibid. См. также: Taylor-Gooby P. Sustaining State Welfare in Hard Time: Who Will Foot the Bill? // J. of European Social Policy. 2001. Vol. 11. No. 2. 29 Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. N.Y.: Guilford Press, 1997; Scott A. Regions and the World Economy: The Coming Shape of Global Production, Competition and Political Order. Oxford: Oxford Univ. Press, 1998; Keating M. The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restructuring and Political Change. Cheltenham: Edward El-gar, 1998; Brenner N. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. 30 Keating M. Spatial Rescaling, Devolution and the Future of Social Welfare // Social Policy Rev. 21: Analysis a. Debate in Social Policy 2009. P. 269. 31 Инволюция — преобразование, которое является обратным самому себе. 32 Keating M. Spatial Rescaling... P. 271. 33 «Это называется "гонкой к низу", поскольку регионы и участки в порядке конкуренции стремятся урезать издержки ведения бизнеса и подчеркнуть узкую экономичность в противовес социальности и дружелюбности по отношению к окружающей среде. Такая "гонка к низу" наблюдается в США, где и штаты, и города предоставлены силам рынка без посредничества национального государства всеобщего благосостояния. Критиков тревожит то, что система могла бы работать на европейском уровне, поскольку штаты гонятся за конкурентоспособностью внутри одного лишь европейского рынка, хотя на практике и нет большого числа подтверждений этому. Также предсказывается, что это будет результатом децентрализации внутри самих штатов» (Ibid.). 34 Ibid. 35 Ibid. 314 Примечания 36 Bartolini S. Restructuring Europe: Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation-state and the European Union. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005. Цит. по: Keating M, Spatial Rescaling... 37 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1995. С. 232. 38 Ефремова Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. М.: Рус. яз., 2000. 39 Подробнее см. в гл. 8, посвященной государству благосостояния в СССР. 40 Подробнее см.: Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. 41 Там же. С. 94. 42 Там же. 43 Там же. С. 96. 44 Там же. 45 Там же. С. 115. 46 Там же. С. 117. 47 О плюсах и минусах Акта о внесении поправок к Закону о бедных пишет И. Шумпетер: «Следует четко различать два аспекта этого акта. С одной стороны, он значительно улучшил административный механизм выдачи пособия бедным и отменил многое из того, что и сейчас могло бы рассматриваться как злоупотребление. Это было признано почти всеми, хотя некоторые критики нашли недостатки в административной схеме акта... С другой стороны... <...> он ограничил помощь беднякам их содержанием в работных домах и в принципе запретил выдачу пособия тем, кто в них не живет; идея заключалась в том, что нельзя обрекать на голодную смерть трудоспособного безработного, пребывающего в нужде, но содержать его следует в полутюремных условиях» (Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т. СПб.: Экон. шк., 2001). 48 См.: Управление социальной сферой: учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. Подробнее см.: гл. 8. Было ли государство всеобщего благосостояния в СССР? // Наст. изд. С. 261-285. 49 MisraJ., MollerS., Karides M. Envisioning Dependency: Changing Media Depictions of Welfare in the Twentieth Century // Social Problems. 2003. Vol. 50. No. 4 (Nov.). P. 482. 50 Eraser N., Gordon L. A Genealogy of Dependency: Tracing a Keyword of the U.S. Welfare State // Signs. 1994. Vol. 19. No. 2. P. 309-336. 51 Ibid. 52 Ibid. P. 309. 53 Ibid. P. 320. 54 Ibid. 315 Примечания Примечания "Ibid. P. 321. 56 Ibid. P. 320-321. 57 Fraser N., Gordon L. Op. cit. 58 Ibid. P. 323. 59 Ibid. '. 60 Ibid. P. 325. 61 Ibid. P. 326. 62 Ibid. 63 Ibid. P. 327. 64 Blunden A. Welfare Dependency: The Need for a Historical Critique // Arena Mag. 2004. June. URL: http://home.mira.net/~andy/works/dependency.htm. 65 Ibid. 66 Ibid. 67 Ibid. 68 Ibid. 69 Ibid. 70 Ibid. 71 Besharov D.J. Social \\elfare's Twin Dilemmas: "Universalism vs. Targeting" and "Support vs. Dependency": edited version of plenary address for the Annu. Meet, of the Intern. Social Security Assoc. Jerusalem, Israel (Jan. 25-28,1998). Jerusalem, 1998. P. 13. URL: http://umdcipe.org/Joumal_Articles/twindil.pdf. 72 Besharov D.J. Ibid. P. 1. 73 Ibid. 74 Ibid. P. 7. 75 Ibid. P. 8. 76 Ibid. 77 Ibid. P. 9. 78 Ibid. 79 Blunden A. Op. cit. 80 Ibid. 81 Параграф подготовлен по материалам обзора литературы, опубликованного Питером Старком в 2006 г. (см.: Stark P. The Politics of Welfare State Retrenchment: A Literature Review // Social Policy & Administration. 2006. Febr. Vol. 40. No. 1. P. 104-120). См.: Remaking the Welfare State: Retrenchment and Social Policy in America and Europe. Philadelphia: Temple Univ. Press, 1988; Mishra R. The Welfare State in Capitalist Society: Policies of Retrenchment and Maintenance in Europe, North America and Australia. N.Y.: Harvester Wheatsheaf, 1990. Здесь и далее ссылки по: Stark P. Op. cit. 82 Bonoli G. The Politics of the New Social Policies: Providing Coverage against New Social Risks in Mature Welfare States // Policy a. Politics. 2005. Vol. 33. No. 3. P. 431-449; New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004. 316 83 Pierson P. Coping with Permanent Austerity: Welfare State Restructuring in Affluent Democracies // The New Politics of the Welfare State. Oxford: Oxford Univ. Press, 2001. P. 410-456. 84 См.: Boeri Т., Borsch-Supan A., Tabellini G. Would You Like to Shrink the Welfare State? A Survey of European Citizens//Econ. Policy. 2001. Vol. 16. No. 32. P. 50; Taylor-Gooby P. Sustaining State Welfare in Hard Times... 85 См.: Pierson P. Dismantling the Welfare State?.. P. 29-30. 86 Pierson P. Dismantling the Welfare State?..; Weaver R.K. The Politics of Blame Avoidance//J. of Public Policy. 1986. Vol. 6. No. 4. P. 371-398. 87 Pierson P. Dismantling the Welfare State?.. P. 50. 88 Rose N. The Death of the Social? Re-figuring the Territory of Government // Economy & Society. 1996. Vol. 25. No. 3. P. 327. 84 Ibid. 90 BaudrillardJ. In the Shadow of the Silent Majorities or "The Death of the Social". N.Y.: Semiotext(e), 1983. P. 86. Цит. по: Rose N. The Death of the Social?.. 91 Deleuze G. Introduction // Donzelot J. The Policing of Families: Welfare versus the State. L.: Hutchinson, 1979. P. ix. Цит. по: Rose N. The Death of the Social?.. Глава 6 Гражданское общество в системе Welfare State 1 См.: Remaking the Welfare State...; Mishra R. Op. cit. Здесь и далее ссылки по: Stark P. Op. cit. 2 Ibid. 3 Соломон Л. Глобальная революция в процессе объединения // Хрестоматия для некоммерч. организаций/Ондрушек Д. и др. Братислава, 2003. С. 39. 4 Flora P. Introduction // Growth to Limits: The Western European Welfare States since World War II. Vol. 1. Berlin: Walter de-Gruyter, 1986. P. x-xxix. Цит. по: Соломон Л. Указ. соч. С. 39. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|