Оценка конкурентоспособности вторичных черных металлов

Как было обозначено выше, на формирование конкурентоспособности продукции решающее влияние принадлежит двум факторам: качеству продукции; цене продукции.

Качество вторичных черных металлов может определяться абсолютным показателем – технологической ценностью (потребительной стоимостью) отдельных видов вторичного металлургического сырья – и относительным показателем – коэффициентом их технологической ценности.

Что касается второго фактора – цены отдельных видов продукции, то на практике наиболее распространенными методами ценообразования являются средние издержки плюс прибыль; обеспечение безубыточности и целевой прибыли; на основе уровня текущих цен; на основе ощущаемой ценности товара.

Метод «средние издержки плюс прибыль» – самый простой способ ценообразования, который заключается в начислении определённой стандартной наценки на себестоимость товара. Недостаток этого метода в том, что производители продукции руководствуется в основном издержками, мало учитывают спрос, не занимаются исследованием рынка.

Расчёт цены на основе обеспечения безубыточности и целевой прибыли основывается на графиках, представляющих общие издержки (переменные и постоянные) и ожидаемую выручку при разных уровнях объёма продаж. Подбирается такое сочетание объёма выпуска продукции и цены на неё, которое обеспечивает нужную прибыль.

Установление цены на уровне текущих цен распространено в олигополистических отраслях, где мелкие фирмы обычно следуют за лидером, изменяя цены, когда их меняет рыночный лидер вне зависимости от колебаний собственных издержек и спроса на свои товары.

Установление цены на основе ощущаемой ценности товара диктуется факторами восприятия покупателя, а не издержками продавца. Цена в этом случае призвана максимально соответствовать потребительной стоимости (ценностной значимости) товара. Производителям, пользующимся данным методом ценообразования, необходимо тщательно изучать ценностные представления покупателя.

Именно этот метод следует признать основополагающим в ценообразовании вторичных черных металлов, так как их потребительная стоимость формируется ценой первичного металла – чугуном, эквивалентным заменителем которого они являются в сталеплавильном переделе. Такой подход к ценообразованию требует разработки определенных моделей, показывающих зависимость уровня цены от основных качественных параметров продукции.

В зависимости от спроса и предложения уровень цен на отдельные виды подготовленных вторичных черных металлов и неподготовленных лома и отходов (вторичное сырье) может значительно изменяться, однако расчетное (нормативное) значение цены непосредственно определяется коэффициентом технологической ценности конкретного вида вторичных металлов.

Как указывалось выше, технологическая ценность, отражающая потребительные свойства металлолома, как заменителя чугуна, рассчитывается:

ТЦ = · К_тц · Ц_ч,

Это принципиальное положение может быть основой ценообразования любых вторичных материальных ресурсов. Численные значения коэффициентов технологической ценности основных видов вторичных черных металлов представлены в табл. 15, а в нижеследующей таблице 16 показано формирование себестоимости и оптовой цены чугуна в доменном производстве ОАО «Новолипецкого металлургического комбината» (ОАО «НЛМК») за 2006 год.

Технологическая ценность характеризует предельный уровень цены на вторичные черные металлы, при котором экономические показатели сталеплавильного производства одинаковы как при выплавке стали из чугуна, так и из металлолома. При таком уровне цен на металлолом отсутствует их стимулирующая функция для использования в сталеплавильном производстве, а, следовательно, реальные цены должны быть ниже величины технологической ценности.

Таблица 16
Калькуляция себестоимости и оптовая цена 1 тн. чугуна

В общем виде при формировании цен на товарные вторичные материальные ресурсы возможны два варианта, которые представлены на рис. 7.

Рис. 7. Возможные варианты движения товарных ресурсов
лома и отходов черных металлов

По первому варианту негабаритные (неподготовленные) лом и отходы черных металлов (сырье) поступают на предприятия «Вторчермет», где они проходят этап переработки. В зависимости от состояния исходного сырья и требований к готовой продукции для переработки металлолома используются различные технологические переделы: пакетирование, брикетирование, дробление, ножничная или газовая резка, сортировка.

Через предприятия «Вторчермет» проходит свыше 80% товарных ресурсов лома и отходов.

Подготовленное на предприятиях «Вторчермет» сырье поступает на металлургические предприятия, где после соответствующей доработки (в случае необходимости) используется в сталеплавильном производстве. Представленная в настоящей работе методика формирования цен по первому варианту включает следующие этапы.

Этап 1. Определение минимального уровня цен для предприятий ломосдатчиков, предприятий «Вторчермет» и металлургических предприятий. Для предприятий ломосдатчиков минимальный уровень оптовой цены формируется:

,

где: П_л – удельная прибыль от реализации металлолома, руб./т;

Р_л – текущие расходы (издержки) по сбору, хранению и реализации 1 т металлолома, руб./т;

R – коэффициент рентабельности (к себестоимости) для отрасли черной металлургии, доли единицы.

Для предприятий «Вторчермет» минимальный уровень оптовой цены может быть представлен:

,

где: Р_вчм – текущие издержки без учета стоимости сырья (расходы по переделу) при подготовке 1 т вторичных черных металлов, руб./т;

Т_вчм – удельные транспортные расходы по заготовке вторичного сырья, руб./т.

Для металлургических предприятий минимальный уровень вторичных черных металлов, поступающих в сталеплавильное производство, может быть обозначен следующей формулой:

где: Р_м – текущие расходы (без учета стоимости сырья) копровых цехов металлургических предприятий по доработке (перевалка, сортировка) 1 тонны вторичных черных металлов, руб./т;

Т_вчм – удельные транспортные расходы металлургов по доставке вторичных черных металлов от предприятий «Вторчермет», руб./т.

Этап 2. Определение экономического эффекта от использования вторичных черных металлов в сталеплавильном производстве в качестве эквивалента первичного металла – чугуна.

При определении экономического эффекта от использования любого вида вторичных материальных ресурсов принципиальным является положение, по которому технологическая ценность (потребительная стоимость) вторичных материальных ресурсов может быть представлена как максимальный уровень их цены, то есть

Тогда экономический эффект

Из приведенной формулы видно, что образующиеся в различных районах страны вторичные материальные ресурсы могут быть использованы лишь при соблюдении условия

ТЦ > (1 + R) · [(1 + R)² · Р_л + (1 + R) · (Р_вчм + Т_вчм) + (Р_м + Т_м)].

При этом на практике решающим фактором является уровень транспортных расходов (Т_вчм + Т_м) по заготовке и доставке металлолома на металлургические предприятия.

Именно по этой причине значительные массы амортизационного лома на севере, северо-востоке и других труднодоступных районов страны остаются невостребованными. Практически металл, содержащийся в этих вторичных ресурсах, составляет безвозвратные потери и полностью выводится из состава металлофонда страны.

Этап 3. Формирование расчетных цен на подготовленные к использованию в сталеплавильном производстве вторичные черные металлы и вторичное сырье – неподготовленный (не переработанный) лом и отходы черных металлов.

Очевидно, что для определения уровня расчетных цен следует распределить общий экономический эффект (Э) между металлургическими предприятиями, предприятиями «Вторчермет» и предприятиями ломосдатчиками.

,

где d_м, d_вчм, d_л – доля экономического эффекта, приходящегося соответственно на металлургические предприятии, предприятия «Вторчермет» и предприятия ломосдатчики, доли единицы.

С целью равного стимулировании процессов заготовки, переработки и использования вторичных материальных ресурсов представляется целесообразным распределение общего экономического эффекта на три равные части, то есть

Безусловно, в реальной хозяйственной деятельности в зависимости от конъюнктуры спроса и предложения на вторичные материальные возможны самые различные варианты распределения экономического эффекта.

Расчетные цены в соответствии с наличием трех структурных звеньев в сфере заготовки, переработки и использования металлолома могут быть представлены:

1. Внутризаводская (хозрасчетная) цена передачи вторичных черных металлов из копрового цеха для использования в сталеплавильном производстве металлургических предприятий:

Именно в этой цене исключительно важное значение приобретает фактор транспортных расходов (Т_вчм + Т_м).

2. Расчетная покупная цена для металлургов и цена реализации для предприятий ЗАО «Вторчермет»:

3. Расчетная покупная цена на вторичное сырье для предприятий «Вторчермет» и цена реализации для предприятий ломосдатчиков:

Как видно из схемы (рис. 7) второй вариант использования лома и отходов черных металлов предусматривает возможность их непосредственной переработки в копровых цехах металлургических предприятий. Технологические процессы подготовки металлолома в копровых цехах аналогичны технологиям переработки на предприятиях «Вторчермет» и включают ножничную и огневую резку металлолома, пакетирование обрези, легковесного амортизационного лома и стружки, дробление металлических массивов на копрах и с помощью прессового оборудования.

Поскольку в этом варианте взаимодействуют два хозяйствующих субъекта, то целесообразно предложить деление общего экономического эффекта (Э) на две части: экономический эффект, остающийся у металлургических предприятий и эффект, приходящийся на долю предприятий ломосдатчиков.

При соблюдении этого методического подхода следует:

1. Уровень минимальных цен определяется:

- для предприятия ломосдатчика

;

- для металлургического предприятия

.

2. Экономический эффект формируется следующим образом:

.

3. Внутризаводская хозрасчетная цена передачи вторичных черных металлов из копрового цеха в сталеплавильное производство может быть представлена следующей формулой:

4. Расчетная цена для предприятий ломосдатчиков при реализации вторичного сырья в металлургическое производство определяется:

В реальных расчетах следует ориентироваться на эквивалентное распределение общего экономического эффекта между двумя хозяйствующими субъектами.

Тогда

.

Рассматривая оба варианта движения лома и отходов черных металлов (рис.7) нельзя отдать предпочтения какому-либо одному и3 них.

Для определения оптимального варианта требуется проведение конкретных расчетов. При этом главным критерием для выбора оптимального варианта является показатель – максимум экономического эффекта (Э _max). Анализ вышеприведенных формул показывает, что Э _max достигается при высокой технологической ценности вторичных черных металлов и относительно низком уровне текущих издержек на заготовку металлолома и его переработку, а, главное, при относительно низком уровне транспортных расходов по доставке лома и отходов черных металлов от источников (мест) ломообразования до металлургических агрегатов.

Исследования и оценка базовых факторов, а именно показателей качества и цены вторичных черных металлов, позволяют сформировать модели оценки конкурентоспособности этих видов продукции ломопереработки.

Коэффициент конкурентоспособности конкретного вида вторичных черных металлов определяется:

, (т/руб.) или
, (кг/руб.);

где: – фактическая цена 1 т вторичных черных металлов определенного вида;

Т_м – транспортные расходы по доставке 1 т вторичных черных металлов от предприятий «Вторчермет» до металлургических предприятий.

Анализ этой очень простой формулы показывает, чем выше уровень К_кс, тем выше конкурентоспособность конкретного вида вторичных черных металлов, произведенных данной фирмой, по отношению к конкурентоспособности точно такого вида продукции, произведенного другими фирмами.

Экономический смысл К_кс – этот показатель характеризует количество вторичных черных металлов, которое приходится на 1 руб. затрат, произведенных металлургическими предприятиями, в процессе закупки металлолома конкретного вида.

Коэффициент сравнительной конкурентоспособности отдельных видов вторичных черных металлов по отношению к другим видам вторичных черных металлов (аналогичная продукция) определяется:

, (руб./руб.)

Экономический смысл : этот показатель характеризует величину технологической ценности (потребительной стоимости) определенного вида вторичных черных металлов, приходящейся на 1 руб. затрат, произведенных металлургическими предприятиями, по закупке данного вида вторичных черных металлов.

Очевидно, большей конкурентоспособностью обладает тот вид вторичных черных металлов, для которого показатель выше, и наоборот, низкий уровень характеризует малую конкурентоспособность данного вида вторичных черных металлов.

Очевиден также следующий принципиальный вывод: если меньше единицы, то этот вид вторичных черных металлов, произведенных конкретной фирмой, не конкурентоспособен на рынке вторичных материальных ресурсов.

В соответствии с изложенными выше методическими подходами и эмпирическими формулами определим конкурентоспособность основных видов вторичных черных металлов, поставляемых липецким предприятием ЗАО «Вторчермет» в сталеплавильное производство ОАО «Новолипецкого металлургического комбината» (ОАО «НЛМК»), который является флагманом отечественной черной металлургии: на долю ОАО «НЛМК» приходится около 14% общероссийского производства стали, а объем продукции ОАО «НЛМК» превышает 1% промышленного производства России.

Общие ресурсы лома и отходов черных металлов в количестве 2345 тыс. тонн переработанных в копровом цехе ОАО «НЛМК» в 2006 году, складываются из оборотного (собственного) металлолома – 848 тыс. тонн (36%) и товарного (покупного) металлолома – 1497 тыс. тонн (64%).

Структура товарных вторичных черных металлов характеризуется следующим соотношением:

- стальной лом и отходы № 3 (3А) 1374 тыс. тонн 92,0 %

- пакеты (8А, 9А, 10А) 62 тыс. тонн 4,0 %

- прочие виды лома и отходов 61 тыс. тонн 4,0 %

Всего вторичных черных металлов 1497 тыс. тонн 100,0 %

Таким образом, на технико-экономические показатели сталеплавильного производства ОАО «НЛМК» основное влияние оказывают всего лишь один вид вторичных металлов – стальной лом и отходы № 3.

В таблице 17 показано формирование цены на этот базовый вид товарного металлолома, используемого в сталеплавильном производстве ОАО «НЛМК».

Таблица 17
Ценообразование стального лома и отходов № 3

Показатели	Условные обозначения	Алгоритм расчета	Численное значение
Расходы по сбору и хранению металлолома у ломосдатчиков, руб./тн	Кл
Коэффициент рентабельности, доли единицы	R		0,25
Минимальная цена металлолома у ломосдатчиков, руб./тн		1,25 · 1392
Транспортные расходы по доставке металлолома от ломосдатчиков до предприятия ЗАО «Вторчермет», руб./тн	Твчм
Расходы по сортировке, перевалке и переработке на предприятиях ЗАО «Вторчермет», руб./тн	Рвчм
Минимальная цена металлолома, подготовленного на предприятиях ЗАО «Вторчермет», руб./тн		(1740+185+ +909)·1,25
Транспортные расходы по доставке металлолома от предприятий ЗАО «Вторчермет» до металлургического предприятия, руб./тн	Тм
Расходы по перевалке на металлургичес-ком предприятии, руб./тн	Рм
Минимальная цена металлолома, поступающего в сталеплавильное производство, руб./тн		(3542+397+ +113) ·1,25
Технологическая ценность стального лома и отходов № 3, руб./тн	ТЦ

Окончание табл. 17

Экономический эффект от использования металлолома в сталеплавильном производстве, руб./тн	Э	5656–5065
Экономический эффект, приходящийся на долю ломоотходов, предприятий ЗАО «Вторчермет», металлургических предприятий, руб./тн	Δ Э	591: 3
Максимальная цена металлолома, поставляемого ломосдатчиками пред-приятиям ЗАО «Вторчермет», руб./тн		1740+197
Максимальная цена металлолома, поступающего от предприятий ЗАО «Вторчермет» на металлургические предприятия, руб./тн		3542+197
Фактическая цена металлолома, поступившего от предприятия ЗАО «Вторчермет» на ОАО «НЛМК», руб./тн
Максимальная цена металлолома, поступающего в сталеплавильное производство, руб./тн		5065+197

Анализ цифровой информации табл. 16 показывает, что фактическая цена стального лома и отходов № 3 ( =3639 руб./т), поступивших на НЛМК в 2006 году, находится в диапазоне между минимальным ( =3542 руб./т) и максимальным уровнем ( =3739 руб./т) цен на этот основной вид вторичных черных металлов.

Это обстоятельство свидетельствует о нормальных взаимоотношениях в области ценовой политики между предприятиями ЗАО «Вторчермет» и ОАО «НЛМК», позволяющих достаточно эффективно осуществлять производственную деятельность данных хозяйствующих субъектов.

Востребованность металлургами стального лома и отходов № 3, поставляемых на рынок вторичного металлургического сырья предприятиями «Вторчермет», объясняется его относительно высокой конкурентоспособностью по сравнению с другими видами вторичных черных металлов (табл. 18)

Высокая конкурентоспособность металлолома 3А сформирована, с одной стороны, достаточно высоким уровнем качества (технологической ценности), а, с другой стороны, относительно низким уровнем цены и транспортных расходов потребителя – ОАО «НЛМК».

Таблица 18
Показатели, формирующие конкурентоспособность основных видов вторичных черных металлов

Показатели	Стальные лом и отходы № 3 (3А)	Пакеты (8А)	Пакеты (9А)
Технологическая ценность (ТЦ), руб.
Фактическая цена реализации (), руб.
Транспортные расходы по доставке металло­лома от предприятий «Вторчермет» до металлургического предприятия (Тм), руб.
Расходы металлургов на покупку и транспортировку вторичных черных металлов ( + Тм), руб.
Коэффициент конкурентоспособности , доли ед.	1,40	1,16	1,07

Выводы по главе.

1. Вторичные черные металлы в определенном соотношении с чугуном используются в сталеплавильном и фасонолитейном производствах как заместитель части чугуна, а, следовательно, они обладают потребительной стоимостью. Комплексная оценка потребительной стоимости вторичных черных металлов базируется на следующем принципиальном положении: вторичные черные металлы являются эквивалентным заменителем чугуна в металлургическом производстве, а, следовательно, уровень их потребительной стоимости должен составлять часть стоимости (цены) передельного или литейного чугуна и определяться технологической ценностью конкретных видов вторичного сырья. Таким образом, технологическая ценность – это абсолютная величина потребительной стоимости вторичных черных металлов.

В соответствии с обозначенным методическим положением в работе выполнены соответствующие расчеты и представлены конкретные значения потребительной стоимости основных доминирующих видов вторичных черных металлов.

2. При оценке конкурентоспособности вторичных черных металлов необходимо учитывать две позиции: конкурентоспособность конкретного вида вторичных черных металлов, производимого различными предприятиями ЗАО «Вторчермет», и сравнительную конкурентоспособность отдельных видов вторичных черных металлов, производимых на одном и том же предприятии ЗАО «Вторчермет».

Предложены формулы для расчета коэффициента конкурентоспособности конкретных видов вторичных черных металлов () и коэффициент сравнительной конкурентоспособности отдельных видов вторичных черных металлов () по отношению к другим видам, производимым на одном и том же предприятии ЗАО «Вторчермет».

3. Коэффициент сравнительной конкурентоспособности характеризует величину технологической ценности определенного вида вторичных черных металлов, приходящуюся на 1 рубль затрат, произведенных металлургическим предприятием, по закупке и доставке вторичного металлургического сырья.

Отсюда очевиден следующий принципиальный вывод: если меньше единицы, то этот вид вторичных черных металлов, произведенных конкретной фирмой, не конкурентоспособен на рынке вторичных материальных ресурсов, т.е. в данном варианте металлургическому предприятию экономически целесообразно вместо вторичного сырья использовать первичное сырье – чугун, и наоборот, чем выше уровень , тем выше конкурентоспособность данного вида вторичных черных металлов.

Этот вывод подтверждается практикой производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»: основная масса поступающих товарного вторичного металлургического сырья приходится на стальной лом и отходы №3, коэффициент сравнительной конкурентоспособности которого составляет 1,4, в то время как конкурентоспособность пакетов 8А – 1,16, а пакетов 9А – 1,07.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: