Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Відомості Вер-
ховної Ради. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст. 492; з наступними змінами і доповненнями.

Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. //
Відомості Верховної Ради. - 1992. - № 6. - Ст. 56; з наступними змінами і допо-
вненнями.

Закон України «Про захист прав споживачів» від 15 грудня 1993 р. // Відомості
Верховної Ради. - 1991. - № ЗО. - Ст. 379; з наступними змінами і доповненнями.

Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» // Відомості
Верховної Ради. - 1994. - № 7. - Ст. 32. У редакції Закону України від 1 червня
2000 р. Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 8. - Ст. 37; з наступними змінами і
доповненнями.

Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» від 15 грудня
1993 р. // Відомості Верховної Ради. - 1994. - № 7. - Ст. 34; з наступними змінами

і доповненнями.

Закон України «Про авторське право і суміжні права» в редакції Закону України
від 11 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 43. - Ст. 214; з на-
ступними змінами і доповненнями.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15 травня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 31-32. -
Ст. 263; з наступними змінами і доповненнями.

Постанова Верховної Ради України «Про порядок тимчасової дії на території
України окремих актів законодавства Союзу РСР» від 12 вересня 1991 р. // Відомості
Верховної Ради України. - 1991. - № 46. - Ст. 621.

Постанова Верховної Ради України «Про ратифікацію Конвенції про позовну
давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 року» від 14 липня 1993 р. //
Відомості Верховної Ради. - 1993. - № 36. - Ст. 368.

Міжнародна угода про порядок розв’язання спорів, пов’язаних із здійсненням
господарської діяльності. Ратифікована Україною 19 грудня 1992 р. (Голос України
від 14.01.93).

Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 року //
«Зібрання чинних міжнародних договорів України» Кн. 1. - Т. 4. - С. 520-530.

Література

Анисимова Л. Применение сроков исковой давности в судебной практике // Сов.
юстиция. - 1974. - № 10.

Бойко О. Сроки исковой давности // Сов. юстиция. - 1971. - N° 11.

Болотников И. М. Приостановление, перерыв и восстановление исковой
давности // Сов. юстиция. - 1964. - № 5.

ВахонєваТ. М. Строки (терміни) у цивільному праві: Автореф. дис.... канд. юрид.
наук. - К., 2005. - 18 с.

Гаврилов В. Вопросы исковой давности при взыскании авторского возна-
граждения. // Сов. юстиция. - 1985. - № 21. - С. 4-6.

Гражданское право. Т. 1. Учебник. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. А. П.
Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е.
изд. - М., 2006.

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000.
(«Классика российской цивилистики»).

Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967.

Кирилова М. Я. Исковая давность. - М., 1966.

Кирилова М. Я. Последствия пропуска сроков исковой давности // Советская
юстиция. - 1976. - № 7.

Крохмаль В. Позовна давність у міжнародних угодах // Право України. - 1996.
-№12.-С. 88.

Луць В. В. Проблема строків у цивільному праві. - Проблеми розвитку цивільного
законодавства і методологія викладання цивільно-правових дисциплін. - Матеріали
науково-практичного семінару. - 29-30.01.1993. - Харків.

Луць В. В. Строки в цивільних правовідносинах // Правознавство. - 1989. - № 1.

Луць В. В. Строки в цивільних правовідносинах: конспекти лекцій з спецкурсу.

- Львів. - 1992.

Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. - 1993. - № 9. - С. 133-144.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / За відповід.
ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - К.: Юрінком Інтер,
2005. - Т. 1.- 832 с.; Т. 2. - 1088 с.

Нихматулаев М. Последствия пропуска сроков исковой давности // Сов.
юстиция. - 1976. - № 7.

Нихматулаев М. Пресекательные сроки в гражданском праве // Сов. юстиция.
-1979.-№12. -С. 9-10.

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.

Олійник Д. Застосування строків позовної давності у судовій практиці // Рад.
право. - 1978. - № 2.

Рясенцев В. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление //
Сов. юстиция. - 1985. - № 5.

Рясенцев В. Я. Признание долга, как основания перерыва течения срока исковой
давности // Сов. юстиция. - 1985. - № 12. - С. 35-38.

Садиков О, Имущественные санкции и исковая давность // Сов. юстиция. -
1973.- №7.

Толстой Ю. К. Исковая давность // Правоведение. - 1992. - № 4. - С. 63-69.

Фалькович М. Исковая давность по арбитражным делам. // Хозяйство и право.
-1978.-№12.

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О. В. Дзера, Д. В. Боброва,
А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2004.
-Т.1,2.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар. / За ред. розробників
Цивільного кодексу України. - К.: Істина. - 928 с.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.
Я. М. Шевченко. - К.: ін Юре, 2004. - Ч. 1. - 692 с.; Ч. 2. - 896 с.

Цікало В. І. Давність у цивільних правовідносинах: Автореф. дис.... канд. юрид.
наук. - Львів, 2004. -19с.

Чернов В. Последствия пропуска срока исковой давности // Сов. юстиция. -
1976.- №7.

Юртаева М. Сроки исковой давности при изменении, прекращении и
неисполнении обязательства // Соц. законность. - 1982. - № 11. - С. 36-39.

Методичні вказівки

Строки та терміни безпосередньо пов’язані зі здійсненням та
захистом цивільних прав.

Цивільний закон пов’язує виникнення, зміну та припинення
правовідносин, здійснення передбачених законом чи договором дій
із певними періодами або моментами в часі.

Період у часі, із впливом якого пов’язана певна дія чи подія,
яка має юридичне значення, отримав у цивільному праві назву
строк. На відміну від строку законодавець на сьогодні визначає
термін - момент у часі, із настанням якого пов’язана певна дія чи
подія, яка має юридичне значення. Визначення строку та терміну
відбувається у відповідності із приписами закону, який регулює
також питання початку і закінчення строку.

Серед строків одне із найважливіших місць посідає строк
позовної давності. Тому з метою опанування теми «Позовна
давність» слід перш за все з’ясувати загальні поняття строків по-
зовної давності, їх відмінність від інших строків.

Визначивши позовну давність як строк, у межах якого особа
може захистити своє порушене право шляхом вчинення позову,
необхідно з’ясувати, що загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки і обчислюється за загальними правилами
обчислення строків, а спеціальна позовна давність встановлюється
законом для окремих видів вимог і є скороченою (або більш трива-
лою) порівняно із загальною позовною давністю.

Для більш детального вивчення теми і глибокого її розуміння
студентам пропонується не тільки перелік нормативних актів,
а й спеціальної літератури. Серед найбільш важливих робіт -
монографії Грибанова В. П. «Сроки в гражданском праве», та
«Осуществление и защита гражданских прав», ряд статей відомих
цивілістів у спеціальних періодичних виданнях, наприклад, Луць

В. В. «Строки в цивільних правовідносинах» та ін.

Крім того, пропонується звернутися до відповідних розділів
підручників з цивільного права для вірного розуміння проблем
визначення початку перебігу позовної давності, зупинення та пере-
ривання перебігу позовної давності.

Запам’ятовування вимагають положення закону щодо застосу-
вання позовної давності, переліку вимог, на які позовна давність не
поширюється, і наслідків спливу позовної давності, а також пере-
бігу позовної давності у разі залишення позову без розгляду.

Вивчення теми передбачає глибокі знання студентами чинного
законодавства, практики його застосування, юридичної літерату-
ри, основних понять та спеціальної термінології.

Завдання

Завдання № 1

31 липня 2004 року між двома громадянами - Поляковим і Хруща-
ковим - була укладена письмова угода позики строком на 1 рік.

З якого моменту можна звертатись до суду з вимогою про при-
му сов & стягнення відповідної суми?

Завдання № 2

Громадянин Кірчев уклав з громадянами Петренко та Лящовим до-
говір про побудову гаража. В договорі зазначалося, що позов з приводу
відхилення підрядчика від умов договору, що погіршують роботу, може
бути пред’явлений протягом одного року з дня прийняття роботи.

Встановіть, чи присутні в даному випадку порушення норм, які
регулюють позовну давність.

Завдання № З

Лікар Дібров у березні 1999 року виїхав в експедицію на Північ на
два роки. Кімнату, яку він наймав у будинку, що належав Іванову,
Дібров за згодою Іванова зачинив.

2 листопада 2000 року з кімнати Діброва грабіжники викрали
декілька речей, в тому числі магнітофон, відеокамеру, настінний го-
динник, два пальто. Діброву про це не повідомили, тому що ніхто не
знав його адреси.

10 червня 2003 року Дібров повернувся додому, дізнався про
крадіжку і про те, що міліції не вдалося розшукати викрадені в нього
речі.

24 березня 2005 року Дібров несподівано побачив свій магнітофон і
відеокамеру в будинку Степанця, до якого прийшов на виклик лікаря,
і дізнався у Степанця, що він купив ці речі два роки тому у одного зна-
йомого, але за словами Степанця, цілком солідної людини.

Коли Степанець видужав, Дібров 09 квітня 2005 року пред’явив до
нього позов про витребування магнітофону і відеокамери. Суд не за-
перечував права Діброва на витребування речей, але в позові відмовив,
оскільки його право втрачено у зв’язку з пропуском позовної давності.
В скарзі на це рішення Дібров стверджував, що суд неправильно ви-
раховував початок перебігу строку позовної давності з моменту ви-
крадення речей. Цей строк необхідно, за його думкою, вираховувати
з дня виявлення речей у відповідача, бо до цього моменту він, Дібров,
не знав, до кого пред’явити позов.

3 якого моменту починається збігати позовна давність за ви-
могою Діброва?

Яке значення має міркування про те, що Дібров не знав, до кого
пред'являти позов?

Чи правильна відмова суду в позові?

Завдання № 4

Троянівська передала 4 листопада 2001 року Буршиній - дочці сво-
гї сусідки - старовинний браслет з діамантами за умов, що Буршина
надіне його на весілля і через 3-4 дні поверне.

11 листопада 2001 року Буршина повернула браслет, і Троянівська
поклала його до скриньки. Через деякий час, протягом якого Троянів-
еька не користувалася браслетом, вона виявила, що в браслеті, який
мав 5 діамантів, одного не вистачає. Це сталося 25 грудня 2004 року.
Лише через півроку, 25 червня 2005 року, Троянівській вдалося роз-
шукати Буршину, яка виїжджала з сім’єю з міста. Буршина зізналася,
що в день весілля вона помітила, що один діамант з браслету випав,
але знайти його не вдалось.

Оскільки Буршина відшкодувати вартість діаманта відмовилась,
Троянівська 18 липня 2005 року звернулась до суду.

З якого моменту повинен вираховуватись строк позовної дав-
ності?

Чи закінчився строк позовної давності у даному випадку?

Чи має значення для вирахування строку позовної давності ви-
знання Буршиною факту втрати коштовності?

Завдання № 5

Акціонерне товариство «Затишок» повинно було заплатити коо-
перативу «Зміна» 27 000 грн. за отримані товари. Строк давності на
стягнення цієї суми закінчувався 14 жовтня 2004 року. 29 листопада

2004 року бухгалтерія АТ «Затишок» перерахувала кооперативу «Змі-
іт* вказану суму. Через деякий час в АТ «Затишок» було виявлено,
що 27 000 грн. сплачені після закінчення строку позовної давності. У
ін’язку з цим АТ «Затишок» пред’явив у господарський суд позов про
стягнення з кооперативу «Зміна» неправильно сплаченої суми.

Які наслідки закінчення позовної давності у відносинах між
юридичними особами?

Завдання № 6

1червня 2005 року Шуранова звернулася до суду з позовом до
Ожшімжих про визнання права власності на 1/3 домоволодіння. Свої
ВИМОГИ позивачка мотивувала тим, що вона є поряд з Ковальовими

ішдкосмицею будинку, що залишився після смерті її батьків, яка

тд./тел 8 травня 2002 року. Відповідачі, як стверджувала Шуранова,
протягом останніх двох років заперечують її право мешкати в цьому
БУДИНКУ.

Ковальови просили суд в позові Шурановій відмовити за тих об-
ставин, що з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті матері Шу-
ранової) пройшло більше трьох років, отже позивачка пропустила
строк позовної давності. Адвокат Шуранової в свою чергу просив суд
врахувати, що з 10 лютого 2005 року по 4 квітня 2005 року вона пере-
бувала в лікарні у зв’язку з тяжким захворюванням серця.

Пропущена чи ні в даному випадку позовна давність?

Чи має правове значення перебування Шуранової в лікарні?

Завдання № 7

У квітні 2003 року Волошин виявив своє пальто у Симоненка, який
викрав його у власника у лютому 2002 року. В березні 2005 року Во-
лошин звернувся з позовом до суду про витребування пальто та про
відшкодування витрат на його ремонт. Симоненко проти позову запере-
чував, вважаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності.
Останній же, навпаки, вважає, що перебіг строку почався з часу, коли
він дізнався про порушника свого права приватної власності і тому цей
строк він не пропустив.

Як повинно бути вирішено справу?

З якого часу починається перебіг строку позовної давності за
позовами про захист абсолютних і відносних прав?

Завдання № 8

Лукін 12 лютого 1999 року взяв у позику у Кротова 22000 грн. на
будівництво будинку. Кротов отримав від Лукіна розписку, в якій був
зазначений строк виплати боргу - 1 травня 1999 року. ЗО травня 2000
року Лукін виплатив Кротову 5 000 грн. і пообіцяв решту боргу пога-
сити найближчим часом, але не пізніше, ніж через два місяці.

Повернувшись 16 вересня 2000 року з плавання, Лукін написав
Кротову листа, в якому повідомляв, що він збирається на наступному
тижні приїхати до нього і сплатити решту суми боргу. Кротов цей лист
отримав лише 2 січня 2001 року, тому що 9 вересня 2000 року він був
покликаний до лав армії, а родичі переслали йому листа із запізнен-
ням. 10 квітня 2004 року Кротов був звільнений з лав армії в запас, і,
повернувшись додому, проінформував листом від 18 квітня 2004 року
Лукіна про те, що він потребує грошей і просить повернути борг. Від-
повідь на цей лист він не отримав. Не отримав він відповідь і на лист,
що був написаний Лукіну 10 жовтня 2004 року.

Через деякий час Кротов дізнався, що Лукін купив автомашину,
хоча борг Кротову залишився не сплачений. У зв’язку з цим Кротов

4лютого 2005 року звернувся в юридичну консультацію з проханням
скласти позовну заяву в суд. В юридичній консультації Кротову по-
яснили, що він пропустив строк позовної давності на відшкодування
17 000 грн. з Лукіна, і тому звернення до суду може виявитись без-
результатним.

Яке юридичне значення, з точки зору правил про позовну дав-
ність, має кожна із згаданих вище дат і подій, і чи закінчився строк
позовної давності за позовом Кротова?

Завдання № 9

Скронченко вбив Вирова, на утриманні якого знаходився мало-
літній син. Мати дитини звернулася з заявою до слідчих органів про
визнання її цивільним позивачем у кримінальній справі. Постановою
слідчого від 11 липня 1999 року її було визнано цивільним позива-
чем.

Вироком суду, що набрав сили 13 червня 2004 року, цивільний по-
зов про відшкодування збитків залишено без розгляду. 18 листопада
2005 року потерпіла звернулася з позовом до відповідача про стягнення
збитків на утримання дитини, починаючи з 5 березня 1999 року. Ра-
йонний суд вирішив стягнути збитки з 18 листопада 2005 року, тобто з
часу звернення потерпілої до суду, оскільки нею було порушено строк
позовної давності.

Зробіть висновок по справі.

Завдання №10

1 січня 2001 року Кулько здав в оренду на п’ять років свій будинок
Кузіну. Орендна плата була передбачена в розмірі 2 000 грн. на рік при
щорічному внесенні в січні за рік наперед. Оскільки Кузін протягом
всього строку дії договору орендної плати не вносив, Кулько 15 лютого

2005 року пред’явив позов до Кузіна про відшкодування орендної пла-
ти за п’ять років у сумі 10 000 грн. Кузін просив у позові відмовити,
оскільки позивач пропустив строк позовної давності.

Вирішить справу.

Завдання №11

У Сомова був викрадений ряд цінних речей. Про викрадення він
повідомив у органи міліції. Проте розшукати викрадені речі не вда-
лося. Через чотири роки після крадіжки Сомов побачив свій костюм у
комісійному магазині. Як з’ясувалося, костюм був зданий на комісію
Лагутіним. Сомов пред’явив позов до магазину і Лагутін пояснив, що

рік тому він купив костюм у незнайомого громадянина. Суд відмовив
в позові Сомову на тій підставі, що останній пропустив строк позовної
давності, бо з моменту, коли Сомову стало відомо про порушення його
прав, пройшло більше трьох років.

Чи є вірним рішення суду?

Завдання № 12

20 вересня 2001 року Кононов позичив 1000 грн. Підгорному з
умовою повернення через 3 місяця. Проте борг вчасно повернутий не
був.

В жовтні цього ж року Підгорний виїхав до Польщі, де за скоєний
злочин був засуджений на 1.5 року. В грудні 2002 року його дружина
передала Кононову 500 грн.

Після повернення із Польщі в травні 2003 року Підгорний разом з
дружиною поїхав з Харкова в Закарпатську область на постійне про-
живання. 30 січня 2004 року Кононов подав позов до Підгорного про
повернення боргу із врахуванням індексації.

В досудовому розгляді Підгорний, не заперечуючи факту позики,
пояснив, що строки позовної давності минули, він дружині не доручав
повертати борг.

Вирішить справу.

Завдання № 13

В січні 1999 року у Горбунова була вкрадена шапка з цінного хутра і
шкіряна куртка. Остання в жовтні 2003 року була випадково впізнана
у Воронова.

Через місяць Горбунов подав позов про повернення йому куртки
і компенсації заподіяної шкоди по придбанню іншого одягу і за зно-
шення куртки.

В суді відповідач пояснив, що цю куртку його друзі в 2000 році пода-
рували йому до дня народження і він нікому її не поверне, тим більше,
що з моменту втрати куртки Горбуновим минуло вже більше 3-х років.
Позивач, навпаки, вважає, що строк почав текти з моменту, коли він
подав позов, оскільки раніше не було відомо, до кого подавати позов.

Вирішить справу. Як визначається момент початку спливу
строків позовної давності?

Тести

1.Термін — це:

а) певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка
має юридичне значення;

б) певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія,
яка має юридичне значення;

в) певний період, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

2. Строк визначається:

а) роками, місяцями, тижнями та днями;

б) календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче
настати;

в) хвилинами і секундами;

г) моментом звернення з позовом до суду.

3. Спеціальна позовна давність становить:

а) 3 роки;

б) 5 років;

в) 1 рік;

г) ЗО років.

4. Позовна давність в один рік застосовується до вимог:

а) у зв’язку з недоліками проданого товару;

б) про розірвання договору дарування;

в) про розірвання договору побутового підряду;

г) про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом на-
сильства або обману.

5. Позовна давність в десять років застосовується до вимог:

а) про оскарження дій виконавця заповіту;

б) про застосування наслідків нікчемного правочину;

в) про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом на-
сильства або обману;

г) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах
масової інформації.

6. Позовна давність переривається за наступних підстав:

а) якщо пред’явленню позову перешкоджала надзвичайна або не-
відворотна за даних умов подія (непереборна сила);

б) у разі вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу;

в) у разі пред’явлення особою позову до одного із кількох боржни-
ків;

г) у разі скасування закону або іншого нормативно-правового акта,
який регулює відповідні відносини.

7. Перебіг позовної давності зупиняється:

а) у разі вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого
боргу;

б) у разі відстрочення виконання зобов’язання (мораторію);

в) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил
України, що переведені на воєнний стан;

г) у разі непереборної сили.

8. Позовна давність не поширюється на наступні вимоги:

а) вкладника до банку (фінансової установи) про видачу^вкладу;

б) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах
масової інформації;

в) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушко-
дженням здоров’я або смертю;

г) власника або іншої особи про визнання незаконним правового
акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено право
власності або інше речове право.

9. Перебіг позовної давності починається від дня:

а) пред’явлення позову до суду;

б) коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого
права;

в) коли особа довідалася або могла довідатися про особу, яка по-
рушила її право;

г) дня звернення кредитора до боржника з вимогою про виконання
боргу.

10. Наслідком спливу строку позовної давності є:

а) відмова у прийнятті позовної заяви;

б) відмова у задоволенні позову, у разі заявления іншою стороною
про сплив строку позовної давності;

в) залишення позовної заяви без розгляду.

Контрольні питання

1.Поясність різницю між строком і терміном. Які існують види
строків?

2. Які особливості вчинення дій в останній день строку?

3. На які вимоги не поширюється строк позовної давності? Чому?

4. За яких умов перебіг позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася про порушення свого права, а коли позовна
давність починає спливати від дня, коли особа довідалася про право-
порушника?

5. Яка різниця між зупиненням та перериванням строку позовної
давності?

6.Які особливості перебігу строку позовної давності у разі зали-
шення позову без розгляду?

7. Які правові наслідки спливу строку позовної давності?

ТЕМА 13: ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ І ВИКОНАННЯ
ЦИВІЛЬНИХ ОБОВ’ЯЗКІВ

Питання для обговорення

1.Поняття здійснення суб’єктивного цивільного права.

2.Поняття виконання суб’єктивного цивільного обов’язку.

3. Принципи та гарантії здійснення права та виконання обов’яз-
ків у цивільному праві.

4. Способи здійснення цивільних прав та виконання цивільних
обов’язків.

5. Межі здійснення цивільних прав. Здійснення цивільного
права всупереч з його призначенням. Зловживання правом.

6. Антимонопольні заборони та правила про неприпустимість
недобросовісної конкуренції як різновиди межі здійснення ци-
вільного права.

Нормативні акти

Конституція України від 26 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради Украї-
ни. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141; з наступними змінами і доповненнями.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради
України. - 2003. - № 40-41. - Ст. 356; з наступними змінами і доповненнями.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року// Відомості Верховної Ради
України. - 2003. - № 18. - Ст. 144; з наступними змінами і доповненнями.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради Украї-
ни. - 2002. - № 21-22. - Ст. 135; з наступними змінами і доповненнями.

Про захист від недобросовісної конкуренції. Закон України від 7 червня 1996 р. //
Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 36. - Ст. 164; з наступними змінами і допо-
вненнями.

Про захист економічної конкуренції. Закон України від 11 січня 2001 р. // Відо-
мості Верховної Ради України. - 2001. - № 12. - Ст. 64; з наступними змінами і до-
повненнями.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про
визнання угод недійсними» від 28 квітня 1978 р. № 3 // Збірник постанов Пленуму
Верховного Суду України (1963-1995). - К., 1996.

Література

Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском
праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. - 1946. - № 6.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1992.

Здійснення та захист корпоративних прав в Україні (цивільно-правові аспекти):
Монографія / За заг. ред. В. В. Луця. - Тернопіль, Підручники і посібники, 2007. -
320 с.

Косінов С. Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному
праві України // Право України. - 1998. -№12.

Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1981.

Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий
аспект): Монографія. - X.: Юрсвіт, НДІ Приватного права та підприємництва АПрН
України, 2008. - 482 с.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

Примак В. Д. Вина і добросовісність у цивільному праві (теорія, законодавство,
судова практика) / В. Д. Примак. - К.: Юрінком Інтер, 2008. - 432 с.

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Д. В. Боброва, О. В. Дзера,
А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери та Н. С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер,
2004,

Цивільний кодекс України: Науково-гірактичний коментар / За ред. О. В. Дзери,

Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - К.: Юрінком Інтер, 2008.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар/За ред. розробників
проекту Цивільного кодексу України. - К.: Істина, 2004.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.
Я. М. Шевченко. - К.: Ін Юре, 2004.

Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Харитонова Є. О., Калітенко О. М. -
X.: Одіссей, 2003.

Методичні вказівки

Кожне суб’єктивне право має цінність лише тоді, коли забезпе-
чене реальною можливістю його носія щодо здійснення цього
права. Здійснення суб’єктивного цивільного права являє собою
реалізацію уповноваженим суб’єктом певних можливостей, спря-
мованих на задоволення потреб та інтересів і передбачених законом
або, хоча й не передбачених, але ним не заборонених.

Таким чином, студенти мають звернути увагу на те, що в осно-
ві суб’єктивного цивільного права лежить не якась одна, а цілий
комплекс можливостей, що надаються уповноваженій особі (воло-
дільцеві права) правовою нормою: можливість вільного вибору варі-
анту власної поведінки (право на власні дії)₉ можливість вимагати
певної поведінки від зобов’язаної особи (право на чужі дії), а також
звертатися у необхідних випадках до сприяння примусових засобів
державного апарата з метою реалізації вимоги, зверненої до борж-
ника (право домагання). Надання правоволодільцеві цілої низки,
сукупності можливостей щодо реалізації свого права випливає з
сутності цивільного права як права диспозитивного.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных