11 страница. Обрання того чи іншого варіанту поведінки залежить від ха- рактеру правової норми та від мети, досягнення якої ставить перед собою уповноважений суб’єкт

Обрання того чи іншого варіанту поведінки залежить від ха-
рактеру правової норми та від мети, досягнення якої ставить перед
собою уповноважений суб’єкт. Наприклад, якщо власник речі
вирішить відчужити її, він може реалізувати це право шляхом
укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни або в іншій
правовій формі.

Водночас, здійснення суб’єктивного цивільного права не є без-
межним. Загальні засади меж здійснення права визначені у Кон-
ституції України, згідно ст. 23 якої людина має право на вільний
розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права
і свободи інших людей.

Дана норма у відношенні цивільних прав одержала свій подаль-
ший розвиток уст. 13 ЦК, за змістом якої суб’єкти здійснюють права
в межах договору, актів цивільного законодавства. Здійснюючи своє
право, уповноважена особа зобов’язана утриматися від дій, які могли
б порушити права інших осіб, завдати шкоди довікіллю, культурній
спадщині, або суперечили б моральним засадам суспільства.

Слід закцентувати увагу і на положенні ч. 5 ст. 13 ЦК України
про недопущення використання цивільних прав з метою неправо-
мірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним ста-
новищем на ринку, а також недобросовісну конкуренцію. Правові
засади підтримки економічної конкуренції визначені Законом
України «Про захист економічної конкуренції» від 11 січня 2001 р.,
а державним органом, на якого покладено обов’язок щодо захисту
економічної конкуренції, є Антимонопольний Комітет України.

У ЦК України вперше чітко закріплено положення про те, що
особа має право відмовитися від свого майнового права (ч. З ст.

12 ЦК). Це положення слід тлумачити таким чином, що носій
права може відмовитись лише від конкретного майнового права
(наприклад, кредитор має право простити боржникові його борг
(ст. 605 ЦК України)).

Оскільки особисті немайнові права є невіддільними від особи їх
носія, невідчужуваними, а відтак не можуть бути передані іншому
суб’єкту, не допускається і відмова самого суб’єкта від належного
йому особистого немайнового права (ч. З ст. 269 ЦК України).

Суб’єктивному праву зажди відповідає юридичний обов’язок,
тобто необхідність певної поведінки, що спрямована на здійснення
суб’єктивного права. В цивільних відносинах зобов’язана особа по-
винна або вчинити певні дії, тобто на неї покладається активний
обов’язок, або утриматися від їх вчинення (пасивний обов’язок).

Надзвичайно важливими є принципи належного та реального
виконання зобов’язань, адже на їхній основі базується стабільність
цивільного обороту в цілому. Згідно ст. 599 ЦК України зобов’я-
зання припиняється виконанням, проведеним належним чином,
тобто із додержанням усіх умов щодо строку, місця, строку, спо-
собу та інших характеристик виконання зобов’язання, передбаче-
них законом та(або) договором. Реальне виконання в переважній
більшості випадків відповідає тим цілям, які бажають досягнути
контрагенти за зобов’язанням, і полягає у виконанні зобов’язання
в натурі.

Крім того, варто звернути увагу на те, що належна поведінка
зобов’язаної особи може стимулюватися не лише передбаченими
заходами відповідальності, але й додатковими стимулами, серед
яких чільне місце займають способи забезпечення виконання
зобов’язань - неустойка, порука, гарантія, завдаток, застава, при-
тримання та інші способи, що можуть бути передбачені законом або
договором (ст. ст. 546-597 ЦК України).

Завдання

Завдання № 1

Мачуха малолітнього Б., яка була призначена його опікуном, ре-
алізувала майно, яке він одержав у спадщину, в тому числі: акції на
пред’явника, предмети домашньої обстановки та вжитку. Крім того,
вона без згоди підопічного користувалася автомобілем, який також
був успадкований ним.

Б. звернувся до юриста за консультацією щодо правомірності здій-
снення його опікуном усіх зазначених дій.

Дайте юридичну оцінку діям опікуна.

Завдання № 2

Річний К. одержав у спадщину після смерті свого діда квартиру,
автомобіль, гараж, деякі музичні інструменти та колекцію старовин-
них грошей.

Завдання № 2

Річний К. одержав у спадщину після смерті свого діда квартиру,
автомобіль, гараж, деякі музичні інструменти та колекцію старовин-
них грошей.

Колекцію грошей К. вирішив продати своєму однокласнику.

Проаналізуйте дану ситуацію і визначте, чи може К. вчинити
вказану дію? Яким чином він здійснюватиме свої права на інше
успадковане майно?

Завдання № З

20-річний військовослужбовець М. з метою продажу квартири,
яку він приватизував, видав своїй матері довіреність на вчинення дій
щодо продажу квартири. Довіреність була посвідчена командиром
військової частини, де служив М.

Нотаріус відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу квартири,
зазначивши, що мати М. не вправі розпоряджатися нерухомим майном,
оскільки довіреність нотаріально не посвідчена.

Яким чином слід вирішити спір?

Завдання № 4

А. уклав з туристичною фірмою договір про надання туристич-
них послуг, за яким фірма зобов’язувалася: 1) забезпечити трансфер
А. автобусом до м. Будапешт і в зворотному напрямку з прибуттям

8.08.2005 р. приблизно о ІО-й-12-й годині, а в зворотному напрямку -

15.08.2005 р. приблизно о 9-й годині; 2) забезпечити проживання та
надання екскурсійних послуг.

Друга частина зобов’язань за договором туристичною фірмою була
виконана належним чином. Разом з тим автобус прибув до місця при-
значення із запізненням на 12 годин, через що була істотно скорочена
екскурсійна програма, а повернувся із запізненням на 10 годин, через
що А. не вийшов вчасно на роботу і через це був позбавлений премії.

А. звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди, посилаючись на невиконання фірмою своїх
зобов’язань. Представник останньої з позовними вимогами не пого-
дився, пославшись на те, що запізнення автобусу до місця екскурсії
та у зворотному напрямку відбулося через форс-мажорні обставини -
істотну затримку автобусу на митниці. А. в свою чергу зазначив, що
хоча затримка на 3-4 години на митниці і мала місце, проте автобус
прибув не з таким значним запізненням, якби водій через кожні 30
хвилин руху не зупинявся б для його ремонту.

Дайте юридичну оцінку аргументам сторін. Вирішіть
справу.

Завдання № З

20-річний військовослужбовець М. з метою продажу квартири,
яку він приватизував, видав своїй матері довіреність на вчинення дій
щодо продажу квартири. Довіреність була посвідчена командиром
військової частини, де служив М.

Нотаріус відмовився посвідчувати договір купівлі-продажу квартири,
зазначивши, що мати М. не вправі розпоряджатися нерухомим майном,
оскільки довіреність нотаріально не посвідчена.

Яким чином слід вирішити спір?

Завдання № 4

А. уклав з туристичною фірмою договір про надання туристич-
них послуг, за яким фірма зобов’язувалася: 1) забезпечити трансфер
А. автобусом до м. Будапешт і в зворотному напрямку з прибуттям

8.08.2006 р. приблизно о ІО-й-12-й годині, а в зворотному напрямку -

15.08.2006 р. приблизно о 9-й годині; 2) забезпечити проживання та
надання екскурсійних послуг.

Друга частина зобов’язань за договором туристичною фірмою була
виконана належним чином. Разом з тим автобус прибув до місця при-
значення із запізненням на 12 годин, через що була істотно скорочена
екскурсійна програма, а повернувся із запізненням на 10 годин, через
що А. не вийшов вчасно на роботу і через це був позбавлений премії.

А. звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди, посилаючись на невиконання фірмою своїх
зобов’язань. Представник останньої з позовними вимогами не пого-
дився, пославшись на те, що запізнення автобусу до місця екскурсії
та у зворотному напрямку відбулося через форс-мажорні обставини -
істотну затримку автобусу на митниці. А. в свою чергу зазначив, що
хоча затримка на 3-4 години на митниці і мала місце, проте автобус
прибув не з таким значним запізненням, якби водій через кожні 30
хвилин руху не зупинявся б для його ремонту.

Дайте юридичну оцінку аргументам сторін. Вирішіть
справу.

Тести

1. Який з цих принципів суперечить основним засадам здійснення
цивільних прав та виконання цивільних обов'язків:

а) особа може відмовитись від можливості мати майнові права;

б) особа може відмовитись від своїх майнових прав;

в) особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд;

г) нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх
припинення, крім випадків, встановлених законом.

2. Яким чином співвідносяться поняття «охорона цивільних
прав» та захист цивільних прав»:

а) вони є тотожними;

б) «охорона» є ширшим поняттям, ніж «захист»;

в) «захист» є ширшим поняттям, ніж «охорона»;

г) охорона є сукупністю заходів, покликаних не допустити пору-
шення цивільного права, а засоби захисту застосовуються в результаті
порушення цивільного права.

3. Якою є основна засада, що визначає межі здійснення цивіль-
них прав:

а) особа може здійснювати лише ті права, які прямо передбачені
актами цивільного законодавства;

б) при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватись від дій,
які могли б порушити права інших осіб;

в) особа має право зловживати своїм монопольним становищем на
ринку, якщо це потрібно для забезпечення державних інтересів;

г) при здійсненні цивільних прав особа може додержуватися мо-
ральних засад суспільства.

4. Яке з цих тверджень відповідає законодавству з питань за-
хисту цивільних прав:

а) перелік способів захисту цивільних прав, передбачених законом,
є вичерпним;

б) одним із способів захисту порушених цивільних прав є фізичне
примушення кредитором боржника до виконання зобов’язання;

в) одним із способів захисту порушених цивільних прав є визнання
незаконним акту органу державної влади;

г) захист цивільних прав не може здійснюватись Президентом
України.

5. Які витрати охоплюються поняттям «збитки»:

а) втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошко-
дженням речі;

б) втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошко-
дженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права;

в) втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкоджен-
ням речі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлен-
ня свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено;

г) втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошко-
дженням речі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для від-
новлення свого порушеного права, доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено, а
також сума відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

6. Що з наведеного не є виявом моральної (немайнової) шкоди:

а) фізичний біль, якого фізична особа зазнала у зв’язку з ушко-
дженням її здоров’я;

б) душевні страждання, яких фізична особа зазнала у зв’язку з
протиправною поведінкою щодо її близьких родичів;

в) приниження ділової репутації юридичної особи;

г) душевні страждання, яких фізична особа зазнала у зв’язку з по-
гіршенням стосунків з іншою особою, що не пов’язано з протиправною
поведінкою останньої.

7. Який з цих засобів не є способом судового захисту цивільних
прав та інтересів, що передбачений Цивільним кодексом:

а) визнання права;

б) визнання правочину недійсним;

в) розірвання правочину;

г) примусове виконання обов’язку в натурі.

Контрольні питання

1. Що означає термін «здійснення цивільних прав»?

2. Проведіть характеристику зловживання цивільним правом?

3. Дайте поняття захисту цивільних прав та обов’язків.

4. Які основні способи захисту цивільних прав судом?

5. В чому полягають особливості самозахисту цивільних прав?

ТЕМА 14: ЗАХИСТ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ

Питання для обговорення

1.Поняття і зміст суб’єктивного права на захист.

2.Способи захисту цивільних прав.

3. Виконання цивільних обов’язків. Забезпечення виконання
цивільних обов’язків.

4. Система державних органів, які здійснюють захист цивільних
прав.

5. Поняття та зміст самозахисту цивільних прав. Необхідна обо-
рона як спосіб самозахисту цивільних прав.

Нормативні акти

Конституція України від 26 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради Украї-
ни. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141; з наступними змінами і доповненнями.

ЦК України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Раци України. - 2003.

- № 40-41. - Ст. 356; з наступними змінами і доповненнями.

Гэсподарський кодекс України від 16 січня 2003 року// Відомості Верховної Ради
України. - 2003. - № 18. - Ст. 144; з наступними змінами і доповненнями.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради Украї-
ни. - 2002. - № 21 -22. - Ст. 135; з наступними змінами і доповненнями.

Про нотаріат. Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради
України. - 1993. - № 39. - Ст. 383; з наступними змінами і доповненнями.

Про захист від недобросовісної конкуренції. Закон України від 7 червня 1996 р. //
Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 36. - Ст. 164; з наступними змінами і допо-
вненнями.

Про захист економічної конкуренції. Закон України від 11 січня 2001 р. // Відо-
мості Верховної Ради України. - 2001. - № 12. - Ст. 64; з наступними змінами і до-
повненнями.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за-
тверджена наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 р. // Офіційний вісник
України. - 2004. - № 15; з наступними змінами і доповненнями.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про
визнання угод недійсними» від 28 квітня 1978 р. № 3 // Збірник постанов Пленуму
Верховного Суду України (1963-1995). - К., 1996.

Література

Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском
праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. - 1946. - № 6.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерктеории). - М.,
1976.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.,
1992.

Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных
мер. Свердловськ, 1980.

Карапетов А. Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными
средствами защиты прав кредитора //Убытки и практика их возмещения: Сборник
статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М.: Статут, 2006. - С. 202-277.

Косінов С. Співвідношення заходів захисту і мір відповідальності у цивільному
праві України // Право України. - 1998. - № 12.

Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1981.

Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. - М.,
1978.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

Ромовская 3. В. Защита в советском семейном праве. - Львов, 1985.

Савенкова О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве //
Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М. А. Рожкова. - М.:
Статут, 2006. - С. 6-67.

Склярова Я. В. Возмещение убытков как способ защиты деловой репутации / /
Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М: А. Рожкова. - М.:
Статут, 2006. - С. 448-488.

Стефанчук Р. Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві
// Право України. - 1999. - № 1.

Стоякин Г. Н. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-
правовой ответственности и защиты гражданских прав, - Свердловск, 1973.

Тертишніков В. І. Захист сімейних правовідносин в цивільному судочинстві. -X.,
1976.

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Д. В. Боброва, О. В. Дзера,
А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери та Н. С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер,

2004.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. О. В. Дзери,

Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця= - К.: Юрінком Інтер, 2008.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників
проекту Цивільного кодексу України. - К,: Істина, 2004.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.
Я. М. Шевченко. - К.: Ін Юре, 2004.

Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Харитонова Є. О., Калі-
тенко О. М. -X.: Одіссей, 2003.

Методичні вказівки

Право на захист являє собою суб’єктивне цивільне право, яке
виникає в особи в разі порушення належних їй прав та інтересів і є
юридичною реакцією на порушення таких прав та інтересів.

Цивільне законодавство передбачає наступні способи захисту
цивільних прав:

а) визнання права;

б) визнання правочину недійсним;

в) відновлення становища, що існувало до порушення права;

г) припинення дій, які порушують право;

д) примусове виконання обов’язку в натурі;

е) відшкодування моральної шкоди;

є) зміна правовідношення;

ж) припинення правовідношення;

з) відшкодування збитків;

і) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб (ст. 16 ЦК України).

Слід зазначити, що перелік способів захисту, передбачений
даною нормою, є невичерпним. Крім того, незважаючи на те, що
норми ст. 16 ЦК України прямо регулюють лише захист порушених
цивільних прав у суді, немає підстав для того, щоб не поширити ці
способи і щодо захисту цивільних прав в іншому порядку (ст. ст.

16- 19 ЦК України).

Вибір конкретного способу захисту цивільних прав залежить від
виду цивільного правовідношення і обумовлюється тими цілями,
яких бажає досягти суб’єкт, право якого порушено. Наприклад,
наслідками порушення цивільно- правових договірних та недого-
вірних зобов’язань можуть бути наступні:

1) можливість в односторонньому порядку відмовитись від
зобов’язання частково або в повному обсязі має місце як наслі-
док порушення зобов’язання другою стороною лише якщо це
встановленого договором або законом (зокрема, ч. З ст, 612, ч. 1 ст,
615 ЦК України). Наприклад, покупець має право відмовитись від
договору купівлі-продажу у разі відмови продавця передати про-
даний товар (ч* 1 ст. 665 ЦК України);'

2) зміна або розірвання договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

На вимогу однієї із сторін за рішенням суду договір може бути
змінений або розірваний у разі істотного порушення його другою

стороною та в інших випадках, передбачених договором або за-
коном. Істотним вважається таке порушення, при якому через
завдану ним шкоду другій стороні остання значною мірою позбав-
ляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору
(ст. 652 ЦК України). Якщо договір був розірваний у зв’язку з
істотним його порушенням однією із сторін, друга сторона може
одержати право вимагати відшкодування збитків, завданих розі-
рванням договору.

Договір може бути змінений або розірваний у зв’язку з істотною
зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні дого-
вору (ст. 652 ЦК України).

Правовими наслідками зміни або розірвання договору можуть
бути: а) зміна договору призводить до зміни деяких умов цього
зобов’язання (наприклад, щодо предмета, місця, строків виконан-
ня); б) розірвання зумовлює припинення договору з моменту досяг-
нення сторонами домовленості про розірвання або з моменту вступу
в силу відповідного судового рішення. При цьому за загальним
правилом сторони не мають права вимагати повернення того, що
було виконане ними за зобов’язанням до його зміни або розірвання
(ч. З ст. 653 ЦК);

3) відшкодування збитків (ст. 22 ЦК України). Збитки - це
грошовий вираз майнової шкоди, наслідок невиконання або не-
належного виконання договірного зобов’язання. Видами збитків
є: а) реальні збитки, тобто втрати, яких особа зазнала у зв’язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для відновлення свого поду-
шеного права; б) упущена вигода, тобто доходи, які особні

б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не Ьу>:о
порушено;

4) відшкодування майнової та моральної шкоди. Шкода є на-
слідком порушення недоговірних зобов’язань, втрат немайнового
характеру внаслідок фізичного болю та душевних страждань, яких
фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкоджен-
ням здоров’я, протиправною поведінкою інших осіб щодо неї самої,
членів її сім’ї і близьких родичів, із знищенням чи пошкодженням
її майна, а також втрати немайнового характеру внаслідок при-
ниження честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Захист суб’єктивних цивільних прав може здійснюватись не
тільки судом, але й іншими уповноваженими державними органами,
а також самим суб’єктом. Так, Президент може здійснювати захист
цивільних прав шляхом припинення дії актів Верховної Ради Авто-
номної Республіки Крим з мотивів їх невідповідності Конституції та
законам України із одночасним зверненням до Конституційного Суду
України щодо їх конституційності (ст. 137 Конституції).

Захист цивільних прав може здійснюватись нотаріусом шля-
хом вчинення відповідного напису на борговому документі. Для
стягнення грошових сум або витребування від боржника майна
нотаріус вчиняє виконавчі написи на документах, які встановлю-
ють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Ст. 19 ЦК України передбачає новий спосіб захисту суб’єк-
тивних цивільних прав — самозахист, який визначається законом
як застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом
та не суперечать моральним засадам суспільства.

Студентам слід закцентувати увагу на тому, що здійснення
права на самозахист може мати наслідком порушення прав іншої
особи і, передусім, завдання шкоди. В цьому разі за змістом ст.
1169 ЦК України шкода, завдана порушникові внаслідок протидії
порушенню права, не відшкодовується, якщо не були перевищені
межі необхідної оборони. Якщо шкода завдана третій особі, вона
може підлягати відшкодуванню особою, яка її завдала, якщо така
шкода завдана способами самозахисту, які заборонені законом та
(або) суперечать моральним засадам суспільства.

Завдання

Завдання № 1

Приватне підприємство (ПП) «Альфа» уклало з товариством з об-
меженою відповідальністю (ТОВ) «Фаворит» договір доставки, за яким
підприємство взяло на себе зобов’язання поставити ТОВ 10 тисяч то-
карних верстатів до 1 січня 2005 р. Підприємство до зазначеного строку
змогло виконати зобов’язання лише частково і здійснило поставку 8
тисяч верстатів, а інші 2 тисячі були поставлені 1 лютого 2006 р., по-
силаючись на те, що причиною несвоєчасного виконання зобов’язання
стали дії Акціонерного товариства (АТ) «Вібор», що порушило строки
виготовлення верстатів перед підприємством.

На претензії ТОВ щодо прострочення виконання зобов’язання ПП
відповіло, що його вина у простроченні відсутня, адже викликана
не лише несвоєчасністю виконання зі сторони АТ, але й також від-
сутністю у ТОВ збитків, оскільки останнє ще не придбало цехи для
розташування верстатів.

Дайте юридичну оцінку аргументам продавця. Яким чином
покупець може захистити порушені права?

Завдання № 2

Співробітник міліції С. пізно ввечері повертався додому з чергуван-
ня. В цей час на нього був вчинений розбійний напад п’ятьох осіб. Для
захисту свого життя, здоров’я та майна С. змушений був застосувати
зброю, внаслідок чого він:

а) вбив одного нападника;

б) заподіяв тілесні ушкодження двом нападникам, що спричинили
їх інвалідність II та III груп;

в) розбив вітрину одного з магазинів, внаслідок чого з магазина не-
відомими були викрадені товари на суму 20 тисяч грн.;

г) поранив випадкового перехожого, що спричинило у останнього
тимчасовий розлад працездатності, внаслідок чого він був звільнений
з роботи через фізичну неспроможність її виконувати.

Вдова вбитого нападника подала позов до суду про відшкодування
шкоди у зв’язку із втратою годувальника.

Дайте юридичну оцінку діям С. Чи мають право на захист вка-
зані особи, яким С. завдав шкоду? Якщо так, то якими способами
вони можуть захистити свої права?

Завдання № З

Підприємство уклало договір з будівельною організацією на будів-
ництво складського приміщення.

Після завершення робіт та проведення прийомки об’єкта було ви-
явлено, що роботи виконанні неякісно (зокрема, має місце протікання
даху, нерівність підлоги тощо).

Яким чином підприємство може захистити свої порушені
права?

Завдання № 4

С. позичив К. 25 000 грн. на три місяці. Договір був укладений
письмово, але враховуючи побоювання позикодавця щодо інфляції
національної валюти в договорі було зазначено про те, що предметом
позики є сума 5 000 умовних одиниць. Договір був вчинений у при-
сутності двох повнолітніх свідків.

Після надходження строку платежу позичальник не зміг виконати
свого зобов’язання. В судовому засіданні він повністю визнав борг,
сказав, що має намір його віддати по мірі того, як заробить необхідну
суму коштів, а у своє виправдання заявив, що позичену суму (25 000
грн.) у нього вкрали, про що він написав заяву до районного відділу
міліції.

Яке рішення слід прийняти суду?

Тести

1. Цивільно-правовому захисту підлягає інтерес, який:

а) не може бути захищений адміністративними способами захисту;

б) не суперечить моральним засадам суспільства;

в) порушення якого може спричинити лише майнову шкоду;

г) не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

2. Коли особа звертається за захистом до уповноважених
органів державної влади, така форма захисту цивільних прав на-
зивається:

а) юрисдикційною;

б) самозахистом;

в) мірою оперативного впливу;

г) необхідною обороною.

3. До способів захисту цивільних прав не належить:

а) самозахист права;

б) виправні роботи;

в) компенсація моральної шкоди;

г) визнання незаконним рішення органу державної влади;

д) протидія особи від порушень і протиправних посягань третіх
осіб.

4. Для уповноваженої особи право на захист цивільних прав та

інтересів являє собою:

а) право самостійно здійснити поновлення порушеного, оспо-
рюваного чи невизнаного права у межах і в порядку, визначеному
законом;

б) право звернутися до уповноваженого державного, самоврядного
чи громадського органу чи особи за захистом свого права чи інтер-
есу;

в) право самостійного або через юрисдикційні органи здійснити по-
новлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права у межах і
в порядку, визначеному законом;

г) передбаченим законом видом і мірою можливого або обов’язко-
вого впливу на суспільні відносини, які зазнали протиправного впли-
ву, з метою поновлення порушеного, невизнаного чи оспорюваного
права.

5. Способами захисту цивільних прав та інтересів судом мо-
жуть бути:

а) способи захисту, встановлені договором або законом;

б) способи захисту, встановлені законом або правочином;

в) способи захисту, прямо встановлені ЦК України (ч. 2 ст. 16 ЦК);

г) способи захисту, встановлені законом або договором, з дотри-
манням положень ЦК України про межі здійснення цивільних прав
(ст. 13 ЦК);

д) способи захисту, які не суперечать загальним засадам цивільного
законодавства.

6. До інших способів захисту, прямо не передбачених ч. 2 ст. 16
ЦК України, слід віднести:

а) позов про визнання договору неукладеним;

б) позов про визнання правочину дійсним у випадках, передбачених
законом (ч. 2 ст. 219, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 221, ч. 2 ст. 226 ЦК);

в) позов з вимогою про спростування недостовірної інформації про
себе і членів своєї сім’ї, вилучення будь-якої інформації та відшкоду-
вання матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіган-
ням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації
(ст. 32 Конституції України);

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: