49 страница. в) підлягають обов’язковому нотаріальному посвідченню, але не потребують державної реєстрації.

в) підлягають обов’язковому нотаріальному посвідченню, але не
потребують державної реєстрації.

г) підлягають обов’язковій реєстрації в Державному департаменті
інтелектуальної власності.

Додаткове завдання

Складіть проект ліцензійного договору про надання права на вико-
ристання торговельної марки на умовах одиничної ліцензії.

Контрольні питання

1. Які існують особливості договорів у сфері розпорядження май-
новими правами інтелектуальної власності?

2. Які умови є істотними для ліцензійного договору?

3. Як співвідноситься ліцензія та ліцензійний договір?

4. Які існують види ліцензій?

5. Які договори у сфері розпорядження майновими правами
інтелектуальної власності підлягають державній реєстрації та яким
органом?

6. Які умови є істотними для договору про створення і використання
об’єкта інтелектуальної власності?

7. Які істотні умови договорів про розпорядження майновими
правами на торговельну марку встановлені чинним законодавством
України?

ТЕМА 56: СПІЛЬНА ДІЯЛЬНІСТЬ

Питання для обговорення

1. Поняття договору про спільну діяльність та договору про-
стого товариства у порівняльному аспекті. Проблеми правової
природи договорів про спільну діяльність та договору простого
товариства.

2. Елементи договору простого товариства: а) предмет договору
простого товариства; б) коло осіб договору простого товариства;

в) форма та порядок укладення договору простого товариства;

г) строки у договорі простого товариства.

3. Зміст договору простого товариства: а) обов’язки учасника
простого товариства щодо внесення вкладу; б) обов’язки учас-
ника простого товариства щодо ведення спільної діяльності;

в) права учасника на участь в управлінні і веденні справ простого
товариства; г) права учасника на інформацію щодо справ простого
товариства; д) правовий режим майна, розподіл прибутків простого
товариства та збитків простого товариства, витрати учасників про-
стого товариства.

4. Відповідальність учасників простого товариства за спіль-
ними зобов’язаннями. Виділ частки учасника на вимогу його
кредитора.

5. Припинення договору простого товариства.

6. Відмова учасника простого товариства від подальшої участі
у договорі та розірвання договору.

7. Установчі договори: а) поняття та юридична природа; б) зміст
установчого договору.

8. Інвестиційні договори.

9. Договори про виробничу кооперацію.

Нормативні акти

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. - 2003.

- № 40-44. - Ст. 356; з наступними змінами і доповненнями.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. -

2003. - № 18, № 19-20, № 21-22. - Ст. 144; з наступними змінами і доповненнями.

Закон України «Про інвестиційну діяльність» від 18 вересня 1991 р. 11 Відомості
Верховної Ради України. - 1991. - № 47. - Ст. 646; з наступними змінами і допо-
вненнями.

Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19 березня 1996 р. //
Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 19. - Ст. 80; з наступними змінами
і доповненнями.

Державний комітет з будівництва та архітектури. Лист від 01.10.2001 року
№8/8-771 «Щодо проведення взаєморозрахунків за виконані підрядні роботи за
договором про спільну діяльність» // \ллллллгас!а.доу.иа.

ДПА України. Лист від 30.01.2003 року № 3 6/2/15-2116 «Щодо участі у договорі
про спільну діяльність нерезидента» //шт: гасіа.доу.иа.

Постанова КМ України, від 14.12.2001 року № 1691 «Про порядок укладення
договорів про спільну діяльність щодо виконання інвестиційних та інноваційних
проектів» // \ллллл/; гасіа.доу.иа.

Постанова КМ України від 30.01.1997 року № 112 «Про затвердження положення
про порядок державної реєстрації договорів (контрактів) про спільну інвестиційну
діяльність за участю іноземних інвесторів» // у\лллл/: гасіа.доу.иа.

Наказ ДПА України від 11 липня 1997 року № 234 «Про затвердження Порядку
ведення податкового обліку та складання податної звітності результатів спільної ді-
яльності на території України без створення юридичної особи» //\лллллл. гасіа.доу.иа.

Роз’яснення ВАСУ «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних
з укладенням та виконанням договорів про спільну діяльність» від 28.04.1995 року
№ 02-5/302 //\ллллл/: гасіа.доу.иа.

Література

Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского; Ис-
следовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.:
Статут, 1999. - 464 с.

Гражданское право. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Ч. 2.
-М., 1998.

Иоффе О. С. Избранные труды. Т. 3. - Петербург, 2004.

Козлова Н. В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и
товариществ. - М.: Издательство БЕК, 1994. - 174 с.

Теньков С. О. Коментар судової практики з господарських справ. - К.: Юрінком
Інтер, 2004. -384 с.

Масляев А. И., Масляев И. А. Договор о совместной деятельности в советском
гражданском праве. - М., 1988.

Савельева А. Б. Договор простого товарищества в Российском гражданском
праве. - М., 1999.

Цивільне право України; Підручник: У 2 кн. / О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Бо-
брова, А. С. Довгерт та ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов.

і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - Кн. 2.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. О. В. Дзери,
Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

Методичні вказівки

Методичні вказівки з теми «Спільна діяльність» переслідують
три завдання.

По-перше, це перевірка знань студентами положень глави 77
ЦК України. Порядок проведення тестування наступний: ви-
кладач після наведення початку судження пропонує на вибір
студентам кілька варіантів продовження даного твердження. Із
запропонованих варіантів є ті, що відповідають нормам цивіль-
ного права і поміщені в гл. 77 ЦК України, та ті, які суперечать
чинному законодавству. Студентам пропонується вибрати вірні
продовження запропонованого твердження. Тестування дозволяє
за 10-15 хвилин на початку практичного заняття провести пере-
вірку знань студентів положень гл. 77 ЦК України.

Критерій оцінки. Помилкою є написання хоча б однієї невірної
відповіді під будь-яким номером, або відсутність вірної відповіді
під будь-яким номером. Одна помилка відповідає оцінці - «5», дві
помилки - «4», три помилки - «З», більше трьох - «2». В кінці
тестів наданий ключ до перевірки тестів, що дозволяє за 5 хвилин
після проведення тестування здійснити перевірку відповідей.

По-друге, другим блоком практичного заняття є перевірка
та розвиток у студентів у процесі заняття теоретичної правової
бази в межах теми заняття. У процесі відповідей на поставлені
теоретичні запитання студент повинен показати вміння побуду-
вати вичерпну відповідь на поставлене теоретичне запитання. У
кінці кожної відповіді на кожне поставлене запитання викладач з
метою залучення слухаючої аудиторії до групової роботи на прак-
тичному занятті надає змогу іншим студентам групи висловити
свої доповнення та зауваження щодо змісту відповіді студента по
поставлене йому запитання. Бажано, щоб студенти звертали увагу
при опрацюванні теоретичних питань на проблемні питання, що
пов’язані з правовою природою договору про сумісну діяльність
та на проблемні питання щодо тлумачення та застосування поло-
жень глави 77 ЦК України і пропонували свій варіант вирішення
поставленою проблеми.

По-третє, практичні завдання з названої теми курсу Цивільного
права України ставлять за мету надання студентам методичної до-

помоги у засвоєнні питань курсу; вироблення навиків самостійного с а-
стосування законодавчих актів, що регулюють цивільні відносини по
сумісній діяльності, навчити студентів вірно розуміти зміст цивільних
законів та підзаконних нормативних актів та застосовувати набуті
теоретичні знання для вирішення конкретних життєвих ситуацій.
Такі життєві ситуації складають зміст завдань для практичних за-
нять і мають у своїй основі фабули розглянутих судами загальної
юрисдикції та господарським судом справ, які використані для
засвоєння тих чи інших питань курсу. Студенти мають при вирішенні
практичних завдань з’ясувати умови завдання, юридичне значення
кожного юридичного факту, наведеного у завданні, проаналізувати
взаємовідносини сторін, продумати відповіді на поставлені запитання.
Слід мати на увазі, що в деяких завданнях передбачена можливість
двох або більше рішень шляхом самостійного внесення змін і допо-
внень у фактичні обставини справи.

Своє рішення студент повинен викласти письмово у спеціально
відведеному для цього конспекті. Відповідь, як правило, повинна
складатися з мотивувальної та вирішальної частин. У мотиву-
вальній частині свого вирішення студент аналізує відносини, що
складають суть справи, зазначає докази, що свідчать про наявність
даних юридичних фактів, що є підставою для застосування або,
навпаки, для не застосування тієї чи іншої норми цивільного
права. У мотивувальній частині рішення студент повинен зазна-
чити у чому полягає суть порушення учасниками спору положень
цивільного права. У вирішальній частині рішення задачі студент
надає відповіді на поставлені у задачі запитання з посиланням на
чинне законодавство. Рішення та відповіді на поставлені запитан-
ня повинні бути обґрунтовані і супроводжуватися посиланням на
певну статтю чи пункт законодавчого акту або Пленуму ВС України
чи Роз’яснень ВГСУ.

Завдання
Завдання № 1

Гр-н Головченко А. А. уклав з ВАТ «Будівельною організацією
«Надія» та з ТОВ «Технобудпроект» договір про спільну діяльність.

Відповідно до договору про спільну діяльність гр. Головченко А. А.
повинен внести як внесок 50% вартості будівництва, що склало 500

ООО грн., ВАТ «Будівельна організація «Надія» зобов’язалося внести
як внесок 35%, що становило 350 000 грн., а ТОВ «Технобуд проект»
зобов’язалось внести як внесок 15%, що становило 150 000 грн. Во-
дночас, договором простого товариства було передбачено, що ВАТ
«Будівельна організація «Надія» є, за взаємною згодою сторін дого-
вору, замовником і генеральним підрядником будівництва будинку.
Договором простого товариства було передбачено, що ВАТ «Будівельна
організація «Надія» відповідно до договору здійснює ведення справ
простого товариства та представляє інтереси учасників простого то-
вариства перед третіми особами.

Сторони підписали як невід’ємну частину договору акт розподілу
жилої площі жилого будинку, який буде збудовано. Відповідно до да-
ного акту Головченко А. А. мав право отримати у власність 1 поверх
жилого будинку, який будується та всі нежилі приміщення першого
поверху, ВАТ «Будівельна організація «Надія» - другий поверх жило-
го будинку, одну квартиру третього поверху, ТОВ «Технобудпроект»
третій поверх жилого будинку.

Виконуючи свої зобов’язання за договором, Головченко А. А.
вніс як внесок у спільну діяльність 400 000 грн. ВАТ «Будівельна
організація «Надія», використовуючи грошові кошти, внесені у якості
вкладу Головченко А.А., замовило розробку проектно-кошторисної
документацій у ТОВ «Технобудпроект». Отримавши грошові кошти від
ВАТ «Будівельна організація «Надія», ТОВ «Технобудпроект» розро-
било проектну документацію. ВАТ «Будівельна організація «Надія»
розробило робочу будівельну документацію, розпочало будівельні
роботи на будівельному майданчику (земельній ділянці), який не було
внесено як вклад у спільну діяльність.

Будинок повинен був бути введений у експлуатацію до 15 грудня
2005 року. Однак до 15 грудня 2005 року було зведено лише перший
поверх будинку. Головченко А. А. відповідно до положень ст. 1136 ЦК
України здійснив письмовий запит щодо ведення спільних справ, у
якому поставив питання про зволікання у будівництві. У даному запиті
Головченко А. А. звинуватив ВАТ «Будівельна організація «Надія»
та ТОВ «Технобудпроект» у невиконанні ними своїх обов’язків щодо
внесення у спільну діяльність грошових коштів. Водночас, як повідо-
мив Головченко А. А., у зв’язку з очевидністю підстав вважати, що
ВАТ «Будівельна організація «Надія» та ТОВ «Технобудпроект» не
виконають свого обов’язку щодо внесення грошових вкладів у спільну
діяльність, зупинив виконання свого обов’язку щодо внесення залиш-
ку грошових коштів у спільну діяльність у розмірі 100 000 грн.

У свою чергу, ВАТ «Будівельна організація «Надія» повідомила,
що вона як внесок зі свого боку зарахувала вартість будівельних робіт,
які становлять 100 000 грн., вартість будівельного майданчика, який
становить 150 000 грн. ТОВ «Технобудпроект» повідомило, що воно
як внесок зі свого боку зарахувало вартість проектно-кошторисної
документації, яку воно розробило.

Головченко А. А. подав позов про визнання права вимоги до просто-
го товариства у складі Головченко А. А., ВАТ «Будівельна організація
«Надія», ТОВ «Технобудпроект» щодо передачі йому у власність пер-
шого поверху об’єкту будівництва.

Чи підлягає позов Головченка А. А. задоволенню? Чи право-
мірні дії ВАТ «Будівельна організація «Надія» щодо зарахування
у якості вкладу замість грошових коштів вартості будівельних
робіт та вартості будівельного майданчика? Чи правомірні дії
ТОВ «Технобудпроект» щодо зарахування як внеску вартості
проектно-кошторисної документації замість грошових коштів?
Чи правомірно Головченко А. А. застосував оперативну санкцію
щодо зупинення виконання зобов'язань з внесення як вкладу грошових
коштів у спільну діяльність? Чи порушені права Головченка А. А.,
ВАТ «Будівельна організація «Надія», ТОВ «Технобудпроект» у
даній правовій ситуації? Якщо порушені, то якого з учасників про-
стого товариства; які способи захисту цивільних прав Ви можете
запропонувати названим учасникам простого товариства?

Завдання № 2

ТОВ «Крок», власник трансформаторної установки, уклало
з ТОВ «Гарт», власником земельної ділянки, на якій розміщена
прийнята в експлуатацію транспортна установка, договір просто-
го товариства. Предметом договору була діяльність щодо спільної
експлуатації трансформаторної установки. До моменту укладення
договору простого товариства ТОВ «Крок» сплачувало ТОВ «Гарт»
орендні платежі за оренду земельної ділянки, на якій розміщена
трансформаторна установка, а ТОВ «Гарт» сплачувало ТОВ «Крок»
орендні платежі за оренду трансформаторної установки з метою
підключення до мережі струму. Внаслідок виникнення потреби у
ТОВ «Крок» задовольнити струмом виробничі потужності у більшому
об’ємі з’явилася необхідність використовувати трансформатор без
підключення до нього ТОВ «Гарт». Іншими словами, у випадку
підключення до трансформатора ТОВ «Гарт» власник трансформатора
не міг забезпечити струмом виробничі потужності підприємства.

ТОВ «Крок» звернулося до ТОВ «Гарт» з пропозицією розірвати
договір простого товариства і висловило пропозицію на адресу ТОВ
«Гарт» побудувати та ввести в експлуатацію власний трансформатор.
ТОВ «Гарт» відмовилося від розірвання договору простого товариства.

ТОВ «Крок» у односторонньому порядку відключило ТОВ «Гарт»
від трансформатора і знеструмило ТОВ «Гарт». Водночас ТОВ «Крок»
подало позов про визнання договору простого товариства неукладе-
ним внаслідок відсутності спільної мети договору. У свою чергу ТОВ
«Гарт» подало зустрічний позов з вимогою про сплату йому орендних
платежів за користування земельною ділянкою за час дії договору про-
стого товариства та вимогу про відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої відключенням підприємства від струму.

Чи підлягають позовні вимоги ТОВ «Крок» задоволенню? Чи
обґрунтовані вимоги ТОВ «Гарт»?

Завдання №> З

3.1. Спільна діяльність може здійснюватися на основі:

а) об’єднання вкладів учасників;

б) без об’єднання вкладів.

3.2. Істотними умовами договору про спільну діяльність є:

а) координація спільних дій учасників;

б) правовий статус майна, виділеного для спільної діяльності;

в) покриття витрат та збитків учасників;

г) участь у результатах спільних дій.

3.3. Договір про спільну діяльність укладається:

а) у простій письмовій формі;

б) у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

3.4. Вклади учасників вважаються рівними за вартістю:

а) якщо інше не випливає із договору простого товариства;

б) якщо це прямо встановлено у договорі;

в) якщо інше не випливає із фактичних обставин.

3.5. Ведення спільних справ простого товариства:

а) може здійснюватися кожним з учасників;

б) окремими учасниками, якщо це встановлено договором;

в) спільно всіма учасниками договору.

44. Зам. 61.

3.6. У відносинах з третіми особами повноваження учасника по-
вного товариства посвідчуються:

а) довіреністю, виданою одному учаснику іншими учасниками
(учасником);

б) договором простого товариства.

3.7. За спільними зобов’язаннями, що виникли не з договору про-
стого товариства, учасники простого товариства:

а) відповідають усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу
у спільне майно;

б) учасники відповідають солідарно.

3.8. Якщо договір простого товариства не пов’язаний із здійс-
ненням його учасниками підприємницької діяльності, — кожний
учасник відповідає за спільними договірними зобов’язаннями:

а) усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільне
майно;

б) солідарно.

3.9. Учасники простого товариства несуть відповідальність за не-
виконаними спільними зобов’язаннями щодо третіх осіб:

а) з моменту припинення договору простого товариства;

б) якщо договір простого товариства пов’язаний із здійсненням його
учасниками підприємницької діяльності.

3.10. Домовленістю сторін у договорі простого товариства може
бути передбачено, що:

а) речі, передані у спільне володіння або користування, повертають-
ся учасником у разі припинення договору з певною винагородою;

б) прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства
у результаті їх спільної діяльності, розподіляється непропорційно
вартості вкладу^[2].

Тести

1. За договором про спільну діяльність:

а) сторони (учасники) зобов’язуються спільно діяти без створення
юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить за-
конові;

б) сторони (учасники) зобов’язуються спільно діяти для створення
юридичної особи;

в) сторони (учасники) зобов’язуються спільно діяти для досягнення
певної мети, що не суперечить законові.

2. За договором простого товариства сторони (учасники) бе-
руть зобов'язання:

а) спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення
певної мети, що не суперечить законові;

б) об’єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання при-
бутку або досягнення іншої мети;

в) спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої
мети;

г) спільно діяти з метою створення юридичної особи.

3. Вкладом учасника вважається:

а) все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому
числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички
та вміння, а також ділова репутація та ділові зв’язки;

б) будь-яке відчужуване, належне учаснику на праві власності,
майно, яке він вносить у спільну діяльність (спільне майно);

в) будь-яке майно, яке він вносить у спільну діяльність (спільне
майно).

4. Спільною частковою власністю учасників є:

а) внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві влас-
ності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та
одержані від такої діяльності плоди і доходи, якщо інше не встановлено
договором простого товариства або законом;

б) внесене учасниками майно, а також вироблена у результаті
спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди
і доходи, якщо інше не встановлено договором простого товариства
або законом;

в) внесене учасниками майно, якщо інше не встановлено договором
простого товариства або законом.

5. Ведення спільних справ учасників здійснюється:

а) кожним учасником;

б) кожним учасником, якщо договором простого товариства не вста-
новлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками;

в) кожним учасником, якщо договором простого товариства не
встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками
або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

6. Кожний учасник несе витрати та збитки, пов'язані із спіль-
ною діяльністю учасників:

а) за домовленістю сторін;

б) пропорційно вартості його вкладу у спільне майно;

в) пропорційно вартості його вкладу у спільне майно, у разі від-
сутності домовленості між учасниками про порядок відшкодування
витрат і збитків.

7. Прибуток, одержаний учасниками договору простого това-
риства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється:

а) пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно;

б) пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно;

в) пропорційно вартості вкладів у спільне майно, якщо інше не
встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю
учасників;

г) за домовленістю сторін.

8. Учасник, який вніс у спільну власність річ, визначену індивіду-
альними ознаками, має право у разі припинення договору простого
товариства вимагати в судовому порядку:

а) повернення йому цієї речі за умови додержання інтересів інших
учасників і кредиторів;

б) повернення йому цієї речі за умови додержання інтересів інших
учасників;

в) повернення йому цієї речі за умови додержання інтересів інших
учасників і кредиторів;

г) відшкодування вартості цієї речі.

9. Учасник, щодо якого договір простого товариства припи-
нений:

а) не відповідає перед третіми особами за спільними зобов’я-
заннями, які виникли в період його участі в договорі простого това-
риства як учасника договору;

б) відповідає перед третіми особами за спільними зобов’язаннями,
які виникли в період його участі в договорі простого товариства як
учасника договору, якщо договір простого товариства не був припине-
ний за заявою учасника про відмову від подальшої у ньому участі або
у разі розірвання договору на вимогу одного з учасників;

в) відповідає перед третіми особами за спільними зобов’язаннями,
які виникли в період його участі в договорі простого товариства як
учасника договору;

Контрольні питання

1. Наведіть визначення поняття договору про спільну діяльність
за ЦК України.

2. Які істотні умови договору простого товариства?

3. Що може бути вкладом учасників за договором простого това-
риства?

4. Яке спільне майно учасників є спільною частковою власністю
учасників?

5. Хто здійснює ведення спільних справ учасників за договором
простого товариства?

6. Що становить предмет договору простого товариства?

7. Який порядок відшкодування витрат і збитків, пов’язаних із
спільною діяльністю учасників, встановлено ЦК України?

8. Який порядок розподілу прибутку, одержаного учасниками до-
говору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, вста-
новлено ЦК України?

9. Який порядок відмови учасника від подальшої участі в договорі
простого товариства та розірвання договору передбачено ЦК України?

10. Який порядок розірвання договору простого товариства перед-
бачено ЦК України?

ТЕМА 57: НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ
ІЗ ПРАВОМІРНИХ ДІЙ

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика недоговірних зобов’язань із
правомірних дій.

2. Поняття, види і характеристика публічної обіцянки вина-
городи.

3. Вчинення дій у майнових інтересах іншої особи без її дору-
чення.

4. Рятування здоров’я та життя фізичної особи, майна фізичної
або юридичної особи.

Нормативні акти

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. - 2003.

- N° 40-44. - Ст. 356; з наступними змінами і доповненнями.

Література

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положення. - М.,
1998.

Голубева Н. Ю. Зобов’язання із публічної обіцянки винагороди: Автореф. дис....
канд. юрид. наук. - Одеса, 2005. - 22 с.

Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.,
1997.

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. - М.,
1997.

Гусев А. Н. Гражданское право: Учебник. - М., 2003. - Т. 3.

Зубар Н. Ведення чужих справ без доручення: Автореф. дис.... канд. юрид.
наук. - К., 2001.

Майданик Н. І. Цивільно-правове регулювання договорів гри та парі в Україні:
Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - К., 2006. -16 с.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. - 2-е вид.,
перероб. і доп./ За ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В. В. Луця,-К.:
Юрінком Інтер, 2006. - Т. 2.

Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / О. В. Дзера (кер. авт. Кол.), Д. В. Бо-
брова, А. С. Довгертта ін.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов.
і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - Кн. 2.

Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / Борисова В. І. (кер. авт. кол.), Бара-
нова Л. М.,ЖилінковаІ. В.таін.; Зазаг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої,

В. Л. Яроцького. - К.: Юрінком Інтер, 2007. - Т. 2.

Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.:У2т./Зазаг. ред. Я. М. Шев-
ченко. - Вид. 2-ге, доп. і перероб. — К.: Ін Юре, 2006. - Т. 2.

Харитонов Е. О., Старцев О. В. Цивільне право України: Підручник. - Вид. 2,
перероб. і доп. - К.: Істина, 2007. - 816 с.

Шапошніков Д. С. Відшкодування шкоди, завданої здоров’ю та життю соби, яка
без відповідних повноважень рятувала майно іншої особи: Автореф. дис.... канд.
юрид. наук. - Одеса, 2005. - 25 с.

Чернат В. А. Зобов’язання, що виникають внаслідок рятування здоров’я та життя
фізичної особи: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Одеса, 2006. - 20 с.

Методичні вказівки

Основним джерелом виникнення цивільно-правових зобов’я-
зань виступає договір. Водночас поряд з договорами підставами
виникнення зобов’язань виступають і односторонні правочини,
для юридичної завершеності і дійсності яких достатньо виражен-
ня волі однієї особи. До таких правочинів належить, зокрема,
публічна обіцянка винагороди, зроблена особою за передання
відповідного правового результату.

На відміну від ЦК УРСР, який передбачав лише один вид
зобов’язання з публічної обіцянки винагороди, - публічний кон-
курс, ЦК України, крім того, також врегульовує правовідносини
щодо публічної обіцянки винагороди, які не пов’язані з проведен-
ням конкурсу. Таким чином, можна виділити два типи зобов’язань
з публічної обіцянки винагороди: без оголошення конкурсу і за
результатами конкурсу.

Закріплення Кодексом новел і деталізація існуючих раніше
норм щодо публічної обіцянки винагороди викликана постійно
зростаючим значенням цього інституту в сучасних умовах. На
відміну від договору, оголошення про винагороду не передбачає
попереднього визначення сторони, уповноваженої виконувати ро-
боту або надавати послугу, в якій заінтересований замовник (крім
випадку проведення закритого конкурсу). Тому суб’єктний склад
осіб, що діють в інтересах замовника, як правило, заздалегідь не
визначений. Це надає заінтересованій особі можливість залучати
до виконання певних дій надзвичайно широке коло суб’єктів і,
відповідно, значно збільшує її шанси на досягнення бажаного
правового результату.

Кожен із вищезазначених видів публічної обіцянки винаго-
роди володіє низкою спільних та відмінних рис. Спільним є те,
що з ініціативою досягнення відповідного результату виступає
особа, заінтересована у здійсненні однієї або комплексу дій з боку
суб’єкта, який відізветься на оголошення. Особа, з односторонніх
дій якої виникає зобов’язання щодо публічної обіцянки винаго-
роди, визначає умови, зміст, строк виконання завдання, форму та
розмір винагороди. Результатом, який вимагається, може бути,
наприклад, знайдення людини або речі, надання інформації,
створення рекламного слогану, написання літературного твору,
запропонування технічного рішення тощо. Винагорода може бути
обіцяна лише за досягнення правомірного результату. Особа, яка
відізвалася на оголошення і досягла передбаченого результату,
вправі вимагати одержання матеріальної винагороди.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: