ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ

З А В Д А Н Н Я

148. Помічник машиніста тепловоза Пшеничний, виконуючи завдання щодо огляду тепловоза, доповів про результати машиністу Бережному. В цей час дозволу на проведення маневрів не було, сигналів на рух не подавалось, однак Бережний привів тепловоз у рух. Пшеничний зауважив йому, що він рухається без дозволу і веде тепловоз на зайняту колію. Не реагуючи, останній збільшував швидкість руху. Тоді Пшеничний відштовхнув Бережного від пульту керування і вжив заходів щодо гальмування, однак відвернути зіткнення двох тепловозів не встиг. Тільки після цього він помітив, що Бережний перебуває у стані сп’яніння. Внаслідок зіткнення локомотивному депо було заподіяно незначну матеріальну шкоду.

Вирішіть питання про відповідальність Бережного.

П р и м і т к а. Правила технічної експлуатації залізниць забороняють машиністу приводити в рух локомотив без сигналу керівника маневрів, а також зобов’язують локомотивну бригаду забезпечити безпеку проведення маневрів, цілісність рухомого складу.

149. Кудинов та Іллясов вирішили помститися обхідникові Солодову і вночі прийшли на колію залізниці, де за допомогою ключів розкрутили з’єднання колії у двох місцях. Внаслідок цього дрезина, що рухалася на цій ділянці, зазнала аварії, а робітникам Костіну і Гриценко, які їхали в ній, були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Кудинова і Іллясова.

150. Покритов, який знаходився в нетверезому стані, не бажаючи йти від станції до себе в село, вирішив зупинити потяг на перегоні стоп-краном. Коли ешелон, що йшов на великій швидкості, порівнявся з селом, де жив Покритов, він зірвав стоп-кран і спинив потяг. Внаслідок різкої непопередженої зупинки та сильного поштовху декілька чоловік отримали серйозні поранення, а один із пасажирів, ударившись головою, загинув.

Вирішіть питання про відповідальність Покритова.

151. За керування мотоциклом в нетверезому стані 20 лютого 2001 р. Кавун був позбавлений права на керування мотоциклом строком на 6 місяців, а 10 червня цього ж року, знову перебуваючи в стані сп’яніння, він, скориставшись відсутністю водія, заволодів автомобілем і вирішив поїхати у сусіднє село до своїх знайомих. На шляху руху, перевищивши швидкість, Кавун збив Вікторова, який ішов по дорозі, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Кавуна.

152. У темний час доби через неполадки у системі гальмування та електроживлення автомобіля шофер Таранчук вимушений був зупинити автомобіль на узбіччі дороги, не включивши ні стояночних, ні габаритних вогнів. У цьому ж напрямку рухався вантажний автомобіль, яким керував Сафонов, що знаходився в стані сп’яніння. Осліплений світлом зустрічної машини, якою керував Шовкун, Сафонов, не знижуючи швидкості, звернув вправо і зіткнувся з автомобілем Таранчука, внаслідок чого його було пошкоджено, а сам Таранчук отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Таранчука, Сафонова і Шовкуна.

153. Яковлєв був позбавлений права на керування автотранспортними засобами строком на один рік. Через місяць, влаштувавшись на роботу у лікарню сторожем, Яковлєв повідомив, що він позбавлений права на керування транспортними засобами, але керувати автомобілем може. В зв’язку з тим, що водій машини захворів, механік гаража Іванов дозволив Яковлєву перевозити вантаж, але лише на території лікарні. В цей же день, перебуваючи в стані сп’яніння, Яковлєв перевищив швидкість руху під час доставки продуктів із кухні в лікувальний корпус, внаслідок чого збив Андронова, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Яковлєва та Іванова.

154. Інспектор ДАІ Карпухов, перебуваючи при виконанні службових обов’язків у нетверезому стані, самовільно сів у вантажівку водія Зиміна, яка стояла біля будинку, і завів її. В цей час з будинку вибіг Зимін і, скочивши на підніжку, став просити Карпухова вийти із автомобіля. Проте останній різко рушив з місця, від чого Зимін не втримався на підніжці і впав під колесо. Побачивши в дзеркало заднього огляду, що потерпілий залишився лежати на проїжджій частині дороги, Карпухов збільшив швидкість і залишив місце події. Від отриманих тілесних ушкоджень Зимін помер.

Вирішіть питання про відповідальність Карпухова.

155. Красюк, який раніше працював машиністом, знаходячись у стані сп’яніння, вирішив швидше дістатися до потрібної йому станції. З цією метою він разом зі своїми приятелями Вороніним і Черноусом увірвався в кабіну тепловоза і, погрожуючи машиністові викинути його на ходу, сам повів потяг. На наступній станції злочинці були затримані.

Вирішіть питання про відповідальність Красюка, Вороніна і Черноуса.

156. Перебуваючи у нетверезому стані, Дашков та Петренко поверталися пізно ввечері на приміській електричці додому і проспали свою зупинку. Щоб не повертатися назад пішки, вони вирішили попросити машиніста зупинити елек- тропотяг на перегоні між зупинками. Звернувшись до машиніста і отримавши відмову, Дашков і Петренко виштовхнули машиніста з потягу, який рухався, а потім зупинили потяг у потрібному їм місці. При падінні з локомотиву машиніст отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Дашкова і Петренка.

157. Легковий автомобіль під керуванням Фролова 18 січня 2001 р. на великій швидкості виїхав на тротуар і збив пішохода, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження. Як було встановлено слідством, Фролов втратив управління автомобілем внаслідок попадання колеса у вибоїну. Відповідний попереджуваний знак був відсутній і автомобіль Фролова рухався на дозволеній швидкості.

Чи підлягає Фролов кримінальній відповідальності? Чи містяться в його діях ознаки злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту?

158. Василюк та Проценко близько 24-00 сіли у маршрутне таксі – мікроавтобус “Газель”, що належав приватному підприємству “Х.О.Б.”. Дочекавшись виходу із мікроавтобуса всіх інших пасажирів, Проценко дістав ніж і, погрожуючи ним водієві Ващенку, наказав йому їхати. На виконання вимог злочинців Ващенко їхав із перевищенням швидкості, перетинав перехрестя на червоне світло світлофору, створюючи аварійні ситуації, і врешті-решт зіткнувся із зустрічним легковим автомобілем “Славута”. Внаслідок ДТП водієві “Славути” були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Василюка і Проценка та визначте, чи підлягає відповідальності Ващенко.

159. Ткаченко, повертаючись на мотоциклі додому, взнав, що у його приятеля Василюка, який жив неподалік від нього, народився другий син. Не доїхавши додому, Ткачук зупинився і зайшов до Василюка, щоб поздоровити його. На запрошення випити за здоров’я новонародженого Ткаченко відмовився, оскільки повинен був ще керувати транспортним засобом. Однак Василюк пообіцяв Ткаченку, що мотоцикл відведе його старший син – 16-річний Олексій. Спочатку Олексій вів його у руках, а потім завів і вирішив покататися зі своїм приятелем. Рухаючись на мотоциклі, Олексій Василюк не справився з керуванням і впав у рівчак. У результаті ДТП Василюк Олексій, а також його приятель зазнали середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вирішіть питання про відповідальність Ткаченка і Василюка Олексія.

160. Повертаючись додому в нетверезому стані, Дернов на шосе зупинив автомобіль. Погрожуючи водієві сокирою, Дернов примусив його вийти з кабіни, а сам сів за кермо і поїхав до себе у село.

Вирішіть питання про відповідальність Дернова.

161. Водій вантажного автомобіля, який належав місцевій фабриці, Букін виїхав в рейс. У дорозі він посадив у кузов людей, щоб довезти їх до залізничної станції. З Букіним їхав його знайомий – Лавров, який, не маючи права на управління транспортним засобом, попросив Букіна передати йому керування автомобілем. На повороті Лавров не справився з керуванням, заїхав в кювет, де вантажівка перевернулась і двоє пасажирів, які сиділи в кузові, отримали тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Букіна і Лаврова.

162. Педунов і Борін викрали вночі автомобіль ГАЗ-2410 “Волга”, який знаходився на подвір’ї приватного будинку. Покатавшись на ньому, вони виїхали за межі міста, забрали з автомобіля магнітолу, ключі й інші речі, а його спалили.

Вирішіть питання про відповідальність Педунова і Боріна.

163. Працюючи на сільськогосподарських угіддях, тракторист Вигдаров, закінчивши роботу, на гусеничному тракторі з плугами вирішив не їхати по дорозі на залізничний переїзд, а переїхати через залізничну колію, скоротивши шлях додому. При переїзді через залізничну колію трактор застряв між рейками. У цей час із-за повороту виїхав вантажний потяг, який зіткнувся з трактором, внаслідок чого сталася аварія.

Вирішіть питання про відповідальність Вигдарова.

164. Кажан на залізничній колії з допомогою лома зламав двері шафи автоблокування. Після цього демонтував і викрав з цієї ж шафи різного обладнання та приладів на загальну суму 10 600 грн. Внаслідок цього з ладу була виведена система автоблокування та сигналізації, рух потягів на дільниці був припинений на вісім годин і створювалася небезпека для життя людей.

Вирішіть питання про відповідальність Кажана.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: