ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА МОРАЛЬНОСТІ

З А В Д А Н Н Я

165. Водії трамвайного депо Багров і Коркін посперечалися з керівництвом депо з приводу заборгованості по заробітній платі. Враховуючи відмову адміністрації сплатити борг, Багров і Коркін відмовилися приступити до роботи, перекрили трамваями, на яких працювали, виїзд з депо і підбурили інших працівників депо приєднатися до них. Після чого більше 20 осіб зробили це. Разом вони вимагали виплати зарплати, загрожували розігнати все керівництво. На вимоги головного інженера депо звільнити проїзд Багров, Коркін і Сулема демонтували колію на виїзді з депо і тим самим виключили можливість виїзду інших трамваїв на лінію.

Тільки через три години після втручання керівництва адміністрації району протиправні дії було припинено, а роботу транспортного підприємства відновлено.

Дайте юридичний аналіз і обґрунтуйте кваліфікацію вчинених дій. Хто із учасників підлягає кримінальній відповідальності?

166. Супрун, повертаючись додому з роботи в стані сп’яніння, побачив, що двоє знайомих Костюк та Віщун і його кума Нараєва грають біля її двору в карти і п’ють пиво. На запитання, чи пригостять вони його пивом, Нараєва відповіла, що з нього досить випитого і сказала, щоб він йшов спати. Супрун брутально вилаявся, а потім з хуліганських спонукань перевернув стіл, за яким вони сиділи, наніс удар ногою в живіт потерпілому Костіну і розірвав на ньому сорочку. Коли Нараєва взяла Супруна за руку і стала благати припинити бійку, він вирвався і сильно штовхнув її. При падінні потерпіла вдарилася головою об камінець і зазнала тяжкого тілесного ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Супруна.

167. Болотов і Струков, мешканці гуртожитку, вживали алкогольні напої і, зайшовши до кімнати відпочинку, співали непристойні пісні, чим заважали іншим мешканцям гуртожитку дивитися телепередачі. На зауваження вони відповідали образливими словами, а коли їх примусово відвели до своєї кімнати, Болотов узяв молоток і разом зі Струковим повернулися в кімнату відпочинку, де Болотов молотком розбив дзеркало, а Струков ногою розбив екран телевізора. Присутніх вони обізвали нецензурними словами, вигнали з кімнати відпочинку, погрожуючи їм розправою.

Вирішіть питання про відповідальність Болотова і Струкова.

168. Раніше судимий за хуліганство Бєлкін в нетверезому стані приставав на вулиці до двох дівчат, які поверталися з танців, пропонував їм познайомитись. На прохання залишити їх у спокої ображав нецензурними словами, хапав за руки, відірвав у однієї з дівчат рукав блузки, а подругу, яка намагалася захистити її, вдарив кулаком в обличчя. Перехожий Т. намагався захистити дівчат, але Бєлкін побив його, спричинивши легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров’я.

Вирішіть питання про відповідальність Бєлкіна.

169. Писаренко біля кафе “Івушка” підійшов до зупинки таксі і намагався сісти в автомобіль. У цей час з водієм таксі розмовляв Хибний, який зі своїм знайомим Суховим теж намагалися скористатися цим таксі. Між Писаренком і Хибним виникла суперечка з приводу того, кому їхати на таксі. Вони ображали один одного, сварилися нецензурними словами. Сварка переросла в бійку, Писаренко вдарив Хибного ногою, а коли побачив, що Сухов сів у таксі, дістав із кишені саморобний ніж, яким проколов колесо автомобіля, а потім наніс удар ножем в плече Хибному, у результаті чого спричинив йому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішіть питання про відповідальність Писаренка і Хибного.

170. Трунов і Яковенко косили траву на старому кладовищі і звернули увагу на гранітні плити з написами на них про покійних. Трунов запропонував розкопати деякі з могил з метою знайти коштовності. Яковенко погодився і вони протягом двох місяців розкопали 9 поховань, з яких викрали 14 золотих хрестиків, обручок, ланцюжків, кулонів, зубних коронок та інших предметів загальною вагою більше 120 гр. При спробі продати частину предметів вони були затримані працівниками міліції.

Вирішіть питання про відповідальність Трунова і Яковенка.

171. Остапчук з хуліганських мотивів підпалив будівлю-музей, де народився і жив видатний український письменник Іван Франко. Меблі, одяг і основні експонати музею місцеві жителі встигли винести і зберегли, але сама будівля-музей як пам’ятне місце, пов’язане з життям і діяльністю письменника, була знищена вогнем.

Вирішіть питання про відповідальність Остапчука.

172. Перебуваючи зі своїми батьками у будинку відпочинку “Актор” м. Ялти, чотирнадцятилітній Миткін та шістнадцятилітній Анохін заради втіхи втопили в морі собаку, яку приручили працівники дому відпочинку, а наступного дня впіймали на території парку трьох кошенят і викололи їм очі.

Вирішіть питання про відповідальність Анохіна і Миткіна.

173. Приватний фотограф Уткін попросив у свого знайомого Шишкевича відеокасету порнографічного характеру, щоб подивитися разом зі своєю коханкою. Після перегляду його знайома Вєткіна сказала, що на цій касеті можна заробити гроші. Уткін у своїй фотостудії виготовив (переписав) десять копій відеокасети, які разом з Вєткіною продавав своїм знайомим, а також незнайомим людям біля магазину аудіо- та відеотоварів.

Вирішіть питання про відповідальність Уткіна і Вєткіної.

174. Раніше судима за звідництво Верстакова після відбування покарання знову створила в літній кухні місце розпусти. Для цього вона розділила приміщення на три кімнати, зробила ремонт, придбала меблі та ін. Потім на майнових ринках, в готелях, кафе, барах пропонувала реалізаторам товарів, працівникам готелів, офіціантам і барменам (чоловікам і жінкам) скористатися за певну плату її приміщенням для сексуальних утіх чи заняття проституцією.

Вирішіть питання про відповідальність Верстакової.

175. Аринін і Сурін організували курси підготовки дівчат для участі в конкурсах краси “Міс міста” і для участі в рекламі товарів. Серед них відбирали тих, хто їм більше подобався, входили в їх довіру, запрошували до ресторанів, обіцяли організувати їм поїздку на конкурс за кордон та ін. Мотивуючи свої дії необхідністю в презентації учасників організаторам очікуваного конкурсу, знімали дівчат в оголеному вигляді, а потім, вдаючись до обману, пропонували їм надавати сексуальні послуги особам, від яких нібито залежить успіх на конкурсах. При цьому Аринін і Сурін запевняли потерпілих, що за надання сексуальних послуг клієнти щедро заплатять. Частина дівчат погодились і були втягнуті в заняття проституцією. До тих, хто не погоджувався, Аринін і Сурін застосовували насильство, погрожували зґвалтуванням, опублікуванням раніше зроблених знімків. Одна з дівчат звернулася до прокуратури і проти Ариніна і Суріна була порушена кримінальна справа.

Вирішіть питання про відповідальність Ариніна і Суріна.

176. Федір Кряков неодноразово пригощав свого неповнолітнього сина Олександра і його товариша Миколу Платонова спиртними напоями (вином, наливкою, горілкою). Влітку, коли батьки Платонова виїздили на дачу, двічі посилав сина за горілкою і вони розпивали її в квартирі Платонових. У день народження сина Олександра Федір Кряков знову пригощав їх вином і горілкою. Останній раз Кряков старший запитав Миколу, чому він не пригощає його домашнім вином, яке кожного року роблять його батьки. Тоді Микола без дозволу батьків налив літрову пляшку вина і приніс у дім Крякова, де вони її розпили. Коли батькам Миколи стало відомо про поведінку Федора Крякова, вони звернулися до райвідділу міліції.

Вирішіть питання про відповідальність Федора Крякова.

177. Увечері Сорокін, взявши обріз мисливської рушниці, підійшов до клубу, де знаходився його товариш Цапельников з мисливською рушницею. Останній лякав підлітків, що були біля клубу, нецензурно лаявся, а коли підійшов Сорокін, то вони разом стали розганяти громадян і підлітків, які зібралися біля клубу для перегляду фільму. Сорокін зробив постріл у повітря, а Цапельников вистрілив спочатку вгору, а потім по ногах підлітків, які втікали, і заподіяв одному з них легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я. Як з’ясувалося, Цапельников украв рушницю у сусіда Гривцева.

Вирішіть питання про відповідальність Сорокіна і Цапельникова.

178. Семенов, перебуваючи у кінотеатрі в стані алкогольного сп’яніння, під час демонстрації кінофільму вигукував нецензурні слова, ображав громадян, що сиділи в залі, а Захарову, який зробив йому зауваження, наніс побої і заподіяв легкі тілесні ушкодження. Прокуратура району за клопотанням колективу автобази про взяття на поруки Семенова справу припинила, передавши його на виховання громадськості автобази. Через два місяці в тому ж клубі Семенов затіяв сварку, висловлювався нецензурними словами, накинувся на Воропаєва і наніс йому складаним ножем два поранення в руку.

Вирішіть питання про відповідальність Семенова.

179. Пугальцев, вийшовши на ґанок свого будинку і бажаючи побешкетувати (незадовго до цього він розпивав спиртні напої), на очах у сусідів зробив постріл з мисливської рушниці у стадо гусей, які були поблизу, поранивши дробом трьох птахів. Дії Пугальцева були кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. В апеляційній скарзі адвокат Пугальцева зазначив, що постріл з рушниці не створював загрози для громадян, тому підсудний не може підлягати відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вирішіть питання про відповідальність Пугальцева.

180. Проходячи біля вогнища, де громадяни варили гриби, п’яний Євстаф’єв пристав до Чапліної, вимагаючи, щоб вона пішла з ним у ліс. У відповідь на відмову Чапліної, Євстаф’єв схопив її за плече, порвав на ній кофту і, нецензурно лаючись, наніс каменем удар по обличчю підлітка Лепьошкіна, який був поруч, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потім Євстаф’єв вдарив ногою по каструлі з грибами, перевернувши її у вогонь, і пішов у ліс.

Вирішіть питання про відповідальність Євстаф’єва.

181. Івановський, перебуваючи в нетверезому стані, чіплявся до громадян, що відпочивали в парку, лаявся, а при затриманні міліцейським патрулем чинив опір міліціонеру Довгачову, вдаривши останнього по обличчю, намагався вирватися і супроводжував свої дії нецензурною лайкою. Під час особистого обшуку у відділенні міліції у Івановського був виявлений фінський ніж.

Вирішіть питання про відповідальність Івановського.

182. Мухоторова Марія, 47 років, довідавшись, що в сараї у сусіда висить туша забитої свині, підговорила свого 15-річного сина Івана разом викрасти її, що і було ними зроблено.

Вирішіть питання про відповідальність Мухоторових Марії та Івана.

183. Двоє 13-річних підлітків були затримані під час спроби проникнути в магазин через розбиту ними вітрину. У процесі розслідування з’ясувалося, що їх схилив до цього шляхом залякування родич одного з підлітків Банніков, який працював продавцем у цьому магазині та бажав зробити неприємності своєму директорові.

Вирішіть питання про відповідальність Баннікова.

184. Шофер таксі Бурма “підробляв” тим, що пропонував своїм клієнтам-пасажирам послуги знайомих повій, демонструючи їх фотографії в оголеному виді. У разі згоди пасажира скористатися послугами повій підвозив до них і надавав закріплений за ним автомобіль проституткам для зустрічей із клієнтами. За свої послуги Бурма отримував від проституток 20% із платні кожного знайденого ним клієнта.

Вирішіть питання про відповідальність Бурми.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: