Виды научных законов

Не все законы одинаковы в своем измерении, хотя и должны обладать одинаковыми свойствами. Е. Нагель перечислил четы­ре теоретических тезиса. Если такого рода тезисы корректно проверить и доказать, то их можно будет квалифицировать как законы.

/. Законы, основанные на свойствах, которые были детермини­рованы.

Свойства предметов, которые имеют определенное количест­во специфических форм (например, цвет или удельный вес), можно употребить при дефиниции «типа», являющегося харак­теристикой предмета. Законы такого рода констатируют сущест­вование предметов разного типа, а каждый предмет данного типа характеризируется специфической формой собрания, свой­ства которого можно перечислить. Предметы, принадлежащие к разным «типам», должны, таким образом, окончательно про­являть различия в одной, специфической форме, которую мож­но точно описать.

2. Законы, основанные на уровнях зависимости:

а) причинные законы связывают два или более происшест­вия или же свойства во взаимозависимость, которую можно оп­ределить. Каждый раз, когда случается происшествие типа А, ему, как следствие, сопутствует происшествие Б; иначе говоря, Б было вызвано А;

б) законы развития, как и причинные, определяют порядок зависимости между происшествиями и свойствами так, как они выражают взаимозависимость, проявляющуюся в последова­тельном характере между происшествиями, разделяемыми оп­ределенными промежутками времени и длящимися некоторое время. Эти законы выражают хоть и необходимые, но недоста-

Глава9. Проблемы социокультурного познания человека 352

точные условия для того, чтобы произошли события, поэтому они не могут рассматриваться как причинные.

3. Законы, основанные на статистической вероятности.

Эти законы выражают неизменяющуюся статистическую (тео­рия вероятности) взаимозависимость происшествий или свойств (особенностей). Иначе говоря, случай А содержит X вероятно­сти, что он станет причиной появления происшествия Б.

4. Законы, основанные на функциональной зависимости (число­вые законы):

а) выражают взаимозависимость величин таким образом, что изменения в каждой из них не будут соответствовать изменени­ям, происходящим в других величинах. Эти законы ничего не говорят о последовательности, в которой эти переменные могут преображаться;

б) показывают, каким образом величины изменяются во вре­мени и как в определенной единице времени эти изменения от­носятся к другим величинам.

Археолог может применить каждый из перечисленных видов научных законов. Его выбор зависит от характера проблемы, возникшей в исследовательском процессе. Однако не для всех ситуаций эти законы одинаково применимы. Например, они представляют небольшую ценность для установления хроноло­гии. Для этого археология использует законы, установленные другими научными дисциплинами. Примером здесь может слу­жить закон датского анатома Николауса Стеноса, автора труда о функциональной зависимости временных переменных. Архео­логия позаимствовала этот закон из геологии. Современная ар­хеология успешно применяет труд Вильяма Смита (1816) при ус­тановлении относительной хронологии, используя при этом стратиграфическое расположение слоев.

Гипотеза Бинфорда, которая определяет «зону напряжений» как начало производственной экономики, является хорошим примером применения закона развития. Бинфорд считает, что под конец плейстоцена увеличение сезонных запасов (анадроми-ческая рыба — лососевые и осетровые, а также перелетные птицы) сопровождалось склонностью человеческих групп к оседлости; что одной из причин роста человеческих популяций выступило разнообразие используемых ресурсов. Увеличение численности

9.3. Объяснение культурных процессов 353

оседлой популяции побудило к частичному перемещению на территории, заселенные менее оседлыми группами. Это способ­ствовало и увеличению запасов пищи при помощи улучшения производственных технологий в виде зарождающегося возделыва­ния (общепринятый термин — неолитизация. — Е.К). Такой ход дедукции определил оптимальные условия для появления селек­тивной (реагирующей на определенные импульсы) ситуации, которая выбрала бы «зарождающееся возделывание» в таких ре­гионах, где менее оседлое население побудили к действию родст­венные группы более оседлых человеческих общин. Для способа мышления Бинфорда характерны черты, которые требуются при формулировке правдоподобных тезисов. Эти тезисы заключают необходимые условия, но они являются недостаточными, так как обогащение естественной среды не говорит автоматически об оседлом образе жизни, а растущая оседлость не обязательно приводит к росту населения (хотя и может); и наконец рост на­селения необязательно снижается вследствие эмиграции и т.д.

Очень часто археологи придают своим концепциям форму правдоподобных тезисов, при этом теоретически не осознавая этого. Например, И. Фриц и Ф. Плог отметили, что многие классификации археологических явлений и артефактов учиты­вают требования, необходимые при построении правдоподоб­ных тезисов. Такие классификации принимают форму законов обусловленных (детерминированных) особенностей, например цвет, форма, сырье и т.д. Во многих случаях эти свойства можно определить с большой долей вероятности, но не как закон.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: