ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Документы буржуазных партийВ связи с поздним образованием буржуазных партий в России их документальный комплекс хронологически узок (1905—1917 гг.). Деятельность некоторых из них в условиях контрреволюционного подполья и эмиграции не оставила большой документации. Важнейшим методологическим источником при изучении документации буржуазных партий являются резолюции IV съезда РСДРП «Отношение к буржуазным партиям» и V съезда РСДРП «Об отношении к буржуазным партиям», а также работы В. И. Ленина «Опыт классификации русских политических партий» и «Кадеты и октябристы». Методика работы с документами буржуазных партий в значительной степени определяется принадлежностью их к одной из двух групп: документы, предназначенные к публикации, и документы, не предназначавшиеся к публикации. Для документов первой группы характерны социальная демагогия, либеральная фраза, тонкая фальсификация событий, фактов, мотивов действий. Документам второй группы присуща большая откровенность. Однако она вовсе не исключает искажения фактов, подлинных причин событий. В состав документов первой группы входят: программы и уставы партий, протоколы съездов и конференций, отчеты центральных комитетов. Программные и уставные документы буржуазных партий были не только опубликованы, но почти все зарегистрированы властями. Это обеспечивало партиям легальную деятельность. Не была лишь зарегистрирована программа конституционно-демократической партии (кадетской) из-за «неопределенности целей партии». Впоследствии правительство хотело зарегистрировать программу кадетов, но, надеясь завоевать влияние в массах, кадеты пожелали остаться «нелегальной» партией. Программа кадетов включала требования «конституционной и парламентарной монархии» с министерством, ответственным перед «народным представительством», предоставления буржуазных свобод, всеобщего избирательного права, наделения безземельных и малоземельных крестьян за счет государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель, требование упорядочения и расширения рабочего законодательства. Истинное содержание программы раскрывается при сопоставлении ее пунктов с практикой политической деятельности партии, с теми лозунгами и задачами, которые кадеты выдвигали на выборах, на заседаниях Государственной думы. Это сравнение показывает, что в действительности кадеты отстаивали узкоцензовое народное представительство, выступали с урезанными аграрными требованиями. Несмотря на то, что после свержения самодержавия кадеты записали в программу пункт о необходимости демократической и парламентской республики, их деятельность в 1917 г. была далека от проведения этого требования в жизнь. Программные документы ряда буржуазных партий очень близки друг другу, многие из них существовали недолго, так как процесс эволюции, появления и слияния отдельных партийных групп был очень интенсивным. Например, лидеры возникшей в Москве после 17 октября 1905 г. умеренно прогрессивной партии признавали близость своей программы и кадетской. В то же время их программа мало отличалась от торгово-промышленной партии. Это привело к постепенному исчезновению партии с политического-горизонта. В марте 1906 г. сторонники умеренно прогрессивной партии вошли в состав партии демократических реформ, образованной отколовшимися деятелями кадетской партии. Новая партия именовалась «Союз народного благоденствия». В конце 1907 г. эта партия объединилась с партией мирного обновления. Последняя в свою очередь, в 1912 г. влилась в партию «прогрессистов». Подобные метаморфозы необходимо учитывать при анализе программ таких эфемерных партийно-политических группировок. Среди документов второй группы выделяются протоколы центральных комитетов и частных совещаний партий, на закрытых заседаниях которых буржуазные лидеры были довольно откровенны. Протоколы дают более детальную картину позиций отдельных группировок и лиц внутри партии. В то же время в протоколах центральных комитетов немало демагогии, нечетких лозунгов, неверных оценок момента, поскольку это органически было присуще буржуазным политическим деятелям. Известная аморфность политических организаций буржуазии, большая роль личных отношений в партийной практике сказались на некоторых особенностях документации: значительное отложение документации в личных фондах лидеров партий, нередко отсутствие четких письменных решений и резолюций по обсуждавшимся вопросам.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|