ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
БОГАТСТВА ЗАТОНУВШЕГО ГОРОДАПрошло несколько недель после моего подводного путешествия, но я все ни- как не мог выбросить из головы образы, которые увидел под водой у крепости Кайт-Бей. Меня не покидало чувство, что я пропустил там что-то очень важное. Не имея четко поставленной цели, я начал приобретать книги об Александрии, чтобы лучше познакомиться с прошлым этого города. Как-то вечером в середине октября, посетив Amazon.com (веб-сайт, торгующий различными предметами. — Прим, перев.), я нашел, что кто-то предлагает подержанный экземпляр книги «Александрия — история и путеводитель», написанной во время Первой миро- вой войны и опубликованный в 1922 году английским романистом Е.М. Форете- ром23. Я немедленно приобрел эту книгу, поскольку этот англичанин имел ре- путацию серьезного писателя. Затем я быстро изучил еще ряд книг: «Александ- рийская библиотека — центр древнего мира» под редакцией Роя Маклеода, «Жизнь и судьба древней Александрийской библиотеки» Мостафы Эль-Абба- ди, «Филон Александрийский» Дороти Л. Слай и «Исчезнувшая библиотека» Лучано Канфора24. Для меня оказалось сюрпризом, что, набрав в системе поиска Amazon.com слово «Фарос», я не получил ничего. Раздумывая, не следует ли мне набрать «семь чудес света», я напечатал имя Жан-Ива Эмперера, чтобы вызвать полный список его публикаций. У меня уже имелась его книга «Вновь открытая Алек- сандрия», в которой подробно излагалась история подводных раскопок в кре- пости Кайт-Бей, но я надеялся, что он, возможно, написал еще какие-нибудь книги об этом регионе. Однако мои надежды оказались тщетными, и я остался только со веб-страницей, посвященной книге «Вновь открытая Александрия». На этой странице я нашел мнение одного читателя из Феникса, штат Аризо- на. Он написал, что не хочет выражать неуважение к доктору Эмпереру, но после семнадцати лет археологических исследований у берегов Египта он не может со- гласиться с тем, что группа Эмперера нашла Фарос. То, что они нашли, действи- тельно интересно, действительно важно — но это определенно не Фарос. Кто был этот человек, который занимался в Египте семнадцать лет археоло- гическими исследованиями? Почему сейчас живет в Фениксе, штат Аризона? И что он знал — или думал, что знал — о Фаросе? Мое шестое чувство подска- зало мне, что здесь может быть какая-то интересная история. В отзыве не было его имени, зато имелся адрес его электронной почты. Я немедленно послал ему
сообщение и объяснил свой интерес к подводным руинам Александрии, а так- же попросил его более подробно осветить его точку зрения по поводу Фароса. На следующий день, 17 октября, я получил ответ: «Мистер Грэм, меня зовут Ашраф Бешаи. Я прежний руководитель подводной команды Морского музея (1986/89). Я также был раньше инженером подводных работ в Институте подводной археологии. Вы можете узнать обо мне много больше на веб-странице института. Я буду рад помочь вам по любому вопросу, который у вас имеется. Искренне ваш, Ашраф Бечаи. Феникс, Аризона, США». К сообщению было прикреплен документ на 23 страницах, озаглавленный «Богатства затонувшего города: правда об открытии маяка». Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|