ЭТОГО МАЛО, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ

Соглашаясь с геологами Лисом и Фэлконом, Крамер считает, что люди по- селились в плодородной долине между Тигром и Евфратом много раньше, чем считалось ранее. Этот вывод был сделан на основе ряда обнаруженных следов «первобытных деревень, население которых занималось сельским хозяйством». Эти деревни существовали более 8000лет назад²⁶. Однако сведения, которые дош- ли до нас из того отдаленного периода, скудны и часто двусмысленны.

К примеру, при столь малой свидетельской базе археологи почему-то абсо- лютно уверены в том, что могут определить разницу между небольшой группой «первобытных» крестьян и небольшой группой потрясенных и деморализован- ных ужасным потопом жителей уничтоженного города²⁷. Не разливом реки, хотя и большим — а настоящим потопом, пришедшим с моря, глубоким и свире- пым, прокатившемся по всем землям и принесшим все то, что было описано в истории Зиусудры.

ПОТОП ВУАЛИ

Ученые традиционно относят описываемый Зиусудрой потоп к большому разливу реки²⁸. Это мнение зародилось после раскопок, проводившихся извест- ным английским археологом сэром Леонардом Вулли в шумерском городе Ур в 1922—1929 годах. Сделав траншеи сквозь несколько культурных слоев, архео- лог внезапно обнаружил в них разрыв толщиной в 3 м, который он описал как «совершенно чистую глину, без примесей, осевшую таким образом, что нет ни- каких сомнений, что это были осадки в воде»²⁹. Слой совершенно не содержит следов человеческой деятельности, и впервые они встречаются выше, в слое, относящемся примерно к 3200 году до н.э.³⁰ Вулли объявил, что он нашел пер- вое конкретное доказательство произошедшего с Зиусудрой бедствия и библей- ского Потопа Ноя, и добавил:

«Тот факт, что действительно произошло наводнение, о котором шумере- кие и еврейские источники говорят как о потопе, конечно, не свидетельствует,

будто легенды верны во всех деталях. Этот потоп не был всемирным, он являлся местным бедствием, связанным с низким расположением долин Тигра и Евф- рата. Он оказал действие, возможно, на район в 400 миль длиной и 100 шири- ной; но для тех, кто жил в долине, это был целый мир»!³¹

Итак, Вулли полагал, что обитатели долины Тигра и Евфрата считали свою землю «целым миром», и представил шумеров недалекими в географическом плане людьми, чтобы объяснить, почему «местное бедствие» они сочли «все- мирным» потопом. Он мог ошибаться и в объяснении происхождения слоя гли- ны, который был нанесен рекой; позднее зародилось мнение, что этот слой по- явился несколькими столетиями раньше, чем предполагал Вулли, и что осадки были вызваны не разливом Тигра и Евфрата³², а сильным наступлением моря на сушу, после чего море отступило, оставив слой глины.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: