Последовательность проведения исследования

Рекомендуемый порядок проведения исследования для рабочей группы включает следующие основные этапы.

1) Начальный этап:

— ознакомление с заданием и руководством к исследованию;

— уточнение задачи исследования и снятие вопросов относительно па­раметров оценки;

— проверка наличия сайтов и оценка примерного объема предстоящей работы;

—распределение участков работы между членами группы мониторинга;

— подготовка анкеты (таблицы) для каждого органа власти и для каж­дого параметра оценки.

2) В ходе мониторинга:

— направить запрос о предоставлении информации по электронной почте в соответствии с п. 2 подразд. 4.2 ч. II настоящей методики на адреса электронной почты руководителей структурных подразделений органа власти;

Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структу­ры федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями и допол­нениями); Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с последующими изменениями и дополнениями).

Например: www.gov.ru

— направить запрос о предоставлении основанных на статистике сер­вера сводных данных о пользовательской активности на сайте для форми­
рования таблиц, предусмотренных подразд. 4.5 ч. II настоящей методики; содержательный анализ сайтов рекомендуется проводить, начиная с
наиболее простых критериев оценки, к которым можно отнести соответ­ственно удобство (подразд. 4.3 ч. II настоящей методики), наличие дополни­
тельных сервисов (подразд. 4.5 ч. II настоящей методики), отзывчивость (под­разд. 4.2 ч. П настоящей методики). Данный способ исследования от просто­
го к сложному позволяет в процессе веб-серфинга по простым критериям одновременно формировать представление исследователя о содержании сай­
та и возможностях его оценки с точки зрения более сложных параметров;

—при проведении мониторинга оценочные данные по каждому из суб­критериев следует вносить в таблицу последовательно (т.е. непосредствен­но после оценки каждого субкритерия), то же относится и к возможным комментариям относительно различных аспектов оценки, которые фикси­руются и привязываются к соответствующему субкритерию;

— оценка полноты представленной на сайте информации осуществляется в соответствии с подразд. 4.1 ч. II настоящей методики);

— обобщить полученные данные о пользовательской активности на сайте и внести их в соответствующие анкеты (таблицы).

3) Подведение итогов:

— обобщение данных в таблицах;

— при необходимости перепроверить вызывающие сомнение данные и внести соответствующие исправления;

— подготовка Приложений к таблицам данных (пояснения причин штрафных снятий баллов в каждом случае, комментарии к дополнитель­ным сервисам, не входящим в стандартную систему субкритериев (п. 8—10 подразд 4.5 ч. II настоящей методики) и т.д.);

— ранжирование сайтов по степени доступности информации;

— составление диаграмм или презентаций на основе полученных дан­ных (при необходимости);

— формирование итогового отчета с приложением комплектов всех до­кументов исследования.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: