яя я яяя я яяя я я яяя я ввввв яяяя ввввв яяяяя в ввя 13 страница

³В соответствии с Санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.583—96 «Инфразвук на рабочих мес­тах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки».

⁴В соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.4/2.1.8.582—96 «Гигиени­ческие требования при работах с источниками воздушного и контактного ультразвука промышлен­ного, медицинского и бытового назначения».

В работе [14] также предложена шкала оценки ущерба здоровью с учетом влияния возможных сочетаний вредных факторов и их уров­ней, тяжести и напряженности трудового процесса на здоровье рабо­тающих.

Методика количественной оценки ущерба здоровью при работе в неблагоприятных условиях труда включает следующие этапы:

199. проводится оценка условий труда на рабочем месте в соответ­ствии с Р 2.2.2006—05 и устанавливается класс вредности условий труда (табл. 6.19);

200. оценивается ущерб здоровью в виде сокращения продолжи­тельности жизни от класса условий труда по табл. 6.20 и 6.21;

201. при оценке ущерба здоровью только по показателю тяжести трудового процесса используют данные табл. 6.22;

202. при оценке ущерба здоровью только по показателю напряжен­ности трудового процесса величину ущерба принимают по данным табл. 6.20, указанным в графе «среднее значение».

Следует отметить, что оценка влияния вредных факторов на здо­ровье человека по методике Р 2.2.2006—05 учитывает только вредные производственные факторы и не распространяется на другие стадии суточного жизненного цикла человека.

Характерное состояние вредных факторов в условиях города и его селитебных зон указывает на их высокую значимость. Учет влияния вредных факторов городской, транспортной, бытовой и иной сред на здоровье людей обычно проводится по укрупненным показателям.

При суточной миграции человека во вредных условиях жизненно­го пространства суммарная оценка ущерба здоровью человека при ад­дитивном подходе может быть определена приближенно по формуле

СПЖ₂ = СПЖ_пр + СПЖ_Г + СПЖб,

где CrCK^p, СПЖ_Г, СПЖ^ ~~ сокращение продолжительности жизни при пребывании соответственно в условиях производства, города и быта, сут/год; в расчетах значения СПЖ_пр находятся по методике, рассмотренной выше, а значения СПЖ_Г и СПЖ^ можно приближен­но определять по совокупности вредных факторов и их уровням, пользуясь рекомендациями Р 2.2.755—99 или их оценкой по укруп­ненным показателям. Например, для сотрудника предприятия, рабо­тающего в условиях класса 3.3 при двух факторах негативного воздей­ствия, проживающего в городе с загрязненной атмосферой и выкури­вающего до 20 сигарет в день, суммарное снижение продолжительно-' сти жизни к возрасту 45 лет составляет 3150 сут, т. е. 8,6 года, поскольку СПЖпр ⁼ 25,1(45 - 18) = 675 сут, СПЖ, = (350/70)45 = - 224 сут, СПЖб = 2250 сут.

Использование расчетных значений показателя СПЖ позволяет прогнозировать продолжительность жизни людей в зависимости от условий труда, состояния городской среды в месте проживания и от поведения человека в быту. Действительно, если рассмотренный выше сотрудник работал бы в комфортных условиях, жил бы в не­загрязненном атмосферном воздухе и не курил бы, то он прожил бы 45 лет, а не 36,4 года.

Уровни вредных воздействий, реально возможные в условиях производства, не ограничиваются значениями, соответствующими классу 3.4. При более высоких значениях уровней вредных факторов их воздействие может стать травмирующим. Пороговые значения таких уровней вредных факторов приведены в Р 2.2.2006—05 и со­ставляют:

Вредные факторы

Вредные вещества 1—2-го классов опас­ности

Вредные вещества, опасные для разви­тия острого отравления

Шум, дБА

Вибрация локальная, дБ

Вибрация общая, дБ

Инфразвук, общий уровень звукового давления, дБ/Лин

Ультразвук воздушный, уровни звуко­вого давления в */з октавных полосах час­тот, дБ

Ультразвук контактный, уровень виб­роскорости, дБ

Тепловое облучение, Вт/м²

Электрические поля промышленной частоты

Лазерное излучение

Значения уровня

>20 ПДК

203. 10 ПДК

Превышение ПДУ > 35 Превышение ПДУ > 12/4 Превышение ПДУ > 24/8 >20

>40

>20

>2800 >40 ПДУ

204. 10³ ПДУ при однократном воздейст­вии

Следует отметить, что работа в условиях 4-го класса не допускает­ся, за исключением ликвидации аварий и проведения экстренных ра­бот для предупреждения аварийных ситуаций. При этом работы должны проводиться с применением средств индивидуальной защи­ты и при строгом соблюдении режимов проведения таких работ.

Контрольные вопросы к главе 6

1. На какие группы подразделяют рецепторы по природе раздражителя?

2. Какие естественные системы защиты действуют в организме человека?

3. Как формулируется закон Вебера — Фехнера?

4. Какие классификации вредных веществ существуют?

5. Какие основные параметры токсикометрии характеризуют вредные веще­ства?

6. Как нормируются вредные вещества в различных средах (в воздухе рабо­чей зоны, в атмосфере, воде, почве)?

7. Какие факторы влияют на исход развития отравления?

8. Как действует вибрация н? человека и как нормируются вибрации?

9. Назовите особенности воздействия акустических колебаний на человека.

10. Какие эффекты вызывает воздействие ионизирующих излучений на че­ловека?

11. Как проявляется сочетанное действие вредных факторов при работе на компьютере?

12. Что учитывают при определении СПЖ человека, работающего на заводе и проживающего в пригороде?

П

j

_______ Раздел IV _________

ЗАЩИТА ОТ ОПАСНОСТЕЙ В ТЕХНОСФЕРЕ

Глава 7

ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ БЕЗОПАСНОГО ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА

Одна из аксиом БЖД гласит: «Защита человека от опасностей технически достижима за счет снижения потоков от их источника, уменьшения времени воздействия источника и объекта, увеличения расстояния между ними и применения защитных мер». На ее основе можно сформулировать основные этапы научной деятельности и практических решений в области обеспечения БЖД человека в техно­сфере.

I этап. Идентификация опасностей источников, действующих в изучаемом жизненном пространстве. Этот этап включает прежде все­го выявление и описание всех потоков вещества, энергии и информа­ции от отдельных источников и их совокупности в конкретном жиз­ненном пространстве техносферы (рабочее место, территория города, жилая среда, зона эксплуатации или салон транспортного средства и т. п.).

При идентификации должны учитываться все виды источников опасности (естественные, техногенные и антропогенные) как при их индивидуальном проявлении, так и во взаимосвязи. При этом следует исходить из принципа «все воздействует на все». Иными словами, следует понимать и всегда помнить, что источником опасности мо­жет быть любой поток, взаимодействующий с объектом защиты и превышающий допустимые значения.

При идентификации опасностей необходимо учитывать опыт создания подобных жизненных зон и достигнутый уровень травмо- опасности и вредности в них.

По результатам идентификации опасностей в конкретном жиз­ненном пространстве в случае, когда опасности существуют, форми­руются требования к источникам по устранению этих опасностей. При этом органами экспертизы и специалистами по БЖД для источ-
ников опасности определяются предельно допустимые выбросы (ПДВ) загрязнений в атмосферу, предельно допустимые сбросы (ПДС) в водоемы и т. д. Величины ПДВ, ПДС и других предельно до­пустимых воздействий зависят от состояния и назначения конкрет­ного техносферного пространства.

II этап. Определение опасных зон жизненного пространства. Иден­тификация опасностей не ограничивается определением номенкла­туры и величины потоков, излучаемых источниками. Важным этапом исследования является расчет зон действия этих потоков. Простран­ственное сопоставление зон действия потоков от источника и зон пребывания работающих или населения позволяет определить опас­ные зоны как в пространстве, так и во времени. Выявленные опасные зоны должны быть устранены в проектных решениях полностью или минимизированы на следующих этапах решения задач БЖД.

Возможные варианты зонирования городских территорий при их загрязнении токсичными веществами, шумами и вибрациями пока­заны на рис. 7.1 и 7.2, а при воздействии опасных объектов — на рис. 1.7.

а б ИШ) 1-2 ПДК ВЕВВ 3-4 ПДК В >5 ПДК 1=3<1 ПДК 1=1>1,5 пдк 2-3 ПДК им 4-5 ПДК ШИ 1-1,5 ПДК

от авиации <«< от автотранспорта

---- от ж.-д. транспорта

от вибрации

Рис. 7.2. Зоны распространения шума и вибрации

III этап. Совершенствование источников опасностей по требовани­ям экспертизы состояния жизненного пространства техносферы. Этот этап научно-практической деятельности сводится к реализации нор­мативных требований по допустимому уровню потоков, излучаемых источником опасности. Он проводится разработчиком технического устройства или объекта по требованиям, сформулированным специа­листами в области обеспечения безопасности жизнедеятельности техногенного пространства, в котором будет применяться техниче­ское устройство. На практике этот этап работ сводится к реализации разработчиком экспертных требований, сформулированных при

оценке опасности объекта для людей и оценке его вредного воздейст­вия на окружающую среду (ОВОС).

Аналогичная работа проводится в области анализа техногенного риска. Считается, что достижение ситуации, когда суммарный техно­генный риск эксплуатации технических систем и объектов в техно­генном пространстве не превышает допустимых значений индивиду­ального допустимого риска, исключает техногенные опасности, свя­занные с авариями.

Завершается III этап исследований принятием государственными органами (Ростехнадзор России, Минприрода России) положитель­ных заключений по безопасности и экологичности объекта (источни­ка опасности).

IV этап. Применение средств и мер защиты. В тех случаях, когда не­возможно выполнить нормативные требования по БЖД за счет усо­вершенствования источника опасности, а также, когда совокупное действие нескольких источников опасности превышает допустимое воздействие, необходимо применять средства и меры защиты (эко- биозащитную технику) в зонах пребывания человека.

В период создания и реконструкции технологий и технических средств возможны следующие практически продуктивные решения по защите от опасностей:

205. разделение источников опасности и жизненного пространст­ва (например, рабочего места) человека за счет дистанционного управления источниками опасности или вывода источников опасно­сти из селитебных зон и т. п.;

206. разведение по времени процесса деятельности человека и пе­риода эксплуатации источника опасности, например при ремонтных и наладочных работах;

207. снижение опасных потоков, идущих от их источников к объ­екту защиты, экранированием — применением экобиозащитных средств. Экранировать можно как источник опасности, так и объект защиты. Кроме того, возможно применение экранов для уменьшения или изменения направления потоков на путях их распространения.

При вводе объектов экономики или технических средств в экс­плуатацию необходимо руководствоваться следующим правилом:

«Экобиозащитную технику на промышленных и иных объектах техносферы необходимо вводить в эксплуатацию до или одновремен­но с началом реализации технологических процессов».

Только в случае своевременного ввода в эксплуатацию защитных мер гарантируется нормативный уровень защиты работающих и на­селения от техногенных и иных опасностей.

V этап. Мониторинг опасностей и состояния зон пребывания челове­ка. В процессе эксплуатации технических систем и средств защиты от опасностей необходимо проводить постоянный (периодический) контроль состояния зон пребывания людей в техносферном про­странстве на возможность появления в них опасностей различных ви­дов. С этой целью жизненное пространство техносферы обеспечива­ется системами мониторинга опасностей. Эти системы применяют в производственных и городских зонах пребывания людей. В городах реализуется контроль за содержанием вредных веществ в атмосфер­ном воздухе и в водоемах; в рабочих зонах контролируются вредные и травмоопасные факторы, осуществляется надзор за условиями труда на рабочих местах. На объектах экономики ведется контроль за вы­бросами и сбросами вредных веществ, а также учет количества и со­става твердых промышленных отходов. Особый режим контроля ус­тановлен за высокотоксичными, радиоактивными и иными отходами повышенной опасности.

Анализ современного состояния проблемы обеспечения БЖД че­ловека в техносфере показывает, что в недалеком прошлом основные научно-практические усилия были направлены на анализ травматиз­ма и заболеваемости в производственной сфере; разработку и внедре­ние защитных мер в сфере производства; разработку законодатель­ной и нормативно-правовой базы в обеспечении безопасности труда, охраны окружающей среды и защиты в ЧС; разработку мер по защите от производственных и бытовых отходов; экологическую экспертизу отдельных производств и градостроительных решений; создание ус­ловий комфорта.

Значительный вклад в их развитие внесли российские ученые и практики А.Н. Никитин, А.А. Скочинский, Ф.Ф. Эрисман, Н.Д. Зе­линский, А.А. Летавет, В.А. Левицкий, П.И. Синев, П.А. Гладких, Б.М. Злобинский, Е.Я. Юдин, Н.Ф. Измеров, Н.Н. Моисеев, Н.Ф. Рей- мерс, П.А. Долин, С.В. Алексеев, Н.Д. Золотницкий и многие другие.

Контрольные вопросы к главе 7

1. Назовите этапы создания безопасного жизненного пространства.

2. Какие задачи решаются специалистами на этапе индентификации опас­ностей?

3. Какие практические решения приоритетны при реализации систем защи­ты от опасностей?

4. Назовите основное правило использования защитной техники на объек­тах экономики.

Глава 8

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ОТ ОПАСНОСТЕЙ

Из предыдущего следует, что опасности, реализуемые в виде не­допустимых для человека потоков вещества, энергии и информации, могут существенно снизить эффективность трудовой деятельности человека, ухудшить его здоровье или привести к летальному исходу. Для устранения этих нежелательных эффектов необходимо снижать уровень действующих на человека потоков как минимум до допусти­мых значений.

Защита от естественных и антропогенных опасностей необходима человеку постоянно и в любых условиях жизнедеятельности, а зашита от техногенных опасностей — лишь в условиях его взаимодействия с техническими системами. Комплекс средств защиты от естествен­ных опасностей во многом определяется климатическими и погод­ными условиями в зоне пребывания человека, а также склонностью этой зоны возникновению стихийных явлений. Основу защитного комплекса от естественных опасностей составляют технические средства и организационные мероприятия.

Защита от антропогенных опасностей, в основе которых лежат ошибки людей, достигается совершенствованием их знания в облас­ти безопасности жизнедеятельности, профессиональной подготов­кой операторов технических систем и их профотбором. Все населе­ние должно быть обучено основам БЖД, знать основы поведения в ЧС, уметь оказывать доврачебную медицинскую помощь, умело ис­пользовать СИЗ и другие защитные средства. Работающие должны пройти инструктаж по безопасности труда.

Состав систем защиты от опасностей, уровень их сложности и эф­фективности зависят от возможного взаимного расположения в про­странстве зон опасности и зон пребывания человека. Известны четы­ре принципиальных варианта взаимного расположения зон опасно­сти и зоны пребывания человека (рис. 8.1).

Для ситуации /характерно несовпадение в пространстве зон опас­ности и зоны пребывания человека. Такая ситуация характерна для условий полностью автоматизированного производства и для систем дистанционного управления технологическими процессами. Это безопасная ситуация.

Ситуация //характерна для условий проведения ремонтных и на­ладочных работ в автоматизированном производстве. Опасности действуют кратковременно и, как правило, в ограниченных зонах.

Рис. 8.1. Варианты взаимного положения / //

зоны опасности (О) и зоны пребывания /----- ^Л-------- \ /------ ^Л----- ч

человека (Ч): /—безопасная ситуация; //—ситуация кратко­временной, или локальной, опасности; III — опас­ная ситуация; IV— условно безопасная ситуация

III IV

Ситуация III имеет наибольшее распространение. Она характер­на для условий деятельности на производстве, в быту, салонах транс­портных средств и т. п. В данной ситуации невысокий уровень опас­ностей, длительно действующих на человека: например, воздействие шума в салоне самолета или в вагоне метрополитена, воздействие па­ров, газов и пыли в помещении цеха и т. п.

Условно безопасная ситуация /^возникает или при работе чело­века с использованием изолирующих средств индивидуальной защи­ты, или в специально оборудованных кабинах и т. п. В этом случае безопасность человека полностью зависит от целостности средств за­щиты. Аналогичные условия деятельности соответствуют работе спа­сателей при ликвидации аварий.

Из сказанного следует, что реализация ситуаций II— /Квсегда тре­бует применения средств защиты от техногенных опасностей в систе­ме «источник — опасности — человек».

Основные принципы организационно-технической защиты от техногенных опасностей сводятся к следующему:

208. совершенствование источников опасности с целью макси­мального снижения значимости генерируемых ими опасностей. Это не только снижает уровень опасности, но и, как правило, сокращает размеры опасной зоны;

209. применение защиты расстоянием с выведением человека из зоны действия опасностей;

210. применение защитных средств (экобиозащитная техника) для изоляции зоны пребывания человека от негативных воздействий — в том числе и применение средств индивидуальной защиты человека от опасностей.

Совершенствование источников опасности с целью сокращения раз­меров опасных зон. При воздействии вредных факторов сокращение размеров зон должно достигаться прежде всего совершенствованием технических систем, приводящим к уменьшению выделяемых ими

8—Белов 225

отходов. Для ограничения вредного воздействия на человека и среду обитания к технической системе предъявляют требования по величи­не выделяемых в среду токсичных веществ в виде предельно допусти­мых выбросов, сбросов и отбросов (ПДВ, ПДС и ПДО), а также по ве­личине энергетических загрязнений в виде предельно допустимых излучений в среду обитания. Значения ПДВ и ПДС определяют рас+ четом, исходя из значений ПДК в зонах пребывания человека.

Наличие связи между концентрацией примесей и массой, выде­ляемых источником загрязнения, позволяет реально управлять си­туацией, связанной с загрязнением жизненного пространства за счет изменения количества выбрасываемых веществ (энергии).

Предельно допустимые потоки вещества и предельно допустимые излучения энергии источниками загрязнения среды обитания явля­ются критериями экологичности источника воздействия на среду оби­тания. Соблюдение этих критериев гарантирует безопасность жиз­ненного пространства.

Уменьшение отходов любых систем при их эксплуатации — ради­кальный путь к снижению воздействия вредных факторов от источни­ка опасностей.

Большие трудности в ограничении размеров опасных зон воздей­ствия травмирующих факторов возникают при эксплуатации техни­ческих систем повышенной энергоемкости (хранилищ углеводоро­дов, химических производств, АЭС и т. п.). При авариях на таких объ­ектах травмоопасные зоны охватывают, как правило, не только про­изводственные зоны, но и зоны пребывания населения. Основными направлениями в снижении травмоопасности таких объектов явля­ются:

211. совершенствование систем безопасности технических объек­тов;

212. непрерывный контроль состояния источников опасности;

213. достижение высокого профессионализма операторов техни­ческих систем.

Частота возникновения аварий в технических системах — их тех­ногенный (технический) риск определяется показателями надежно­сти технических систем, их склонностью к отказам. Характерные ис­точники и причины возникновения технического риска приведены в табл. 8.1.

Важное значение в снижении аварийности технических систем имеет широкомасштабное использование предохранительных, огра­ничительных и иных средств защиты от аварий, а также обеспечение объектов средствами индивидуальной защиты, средствами эвакуации и т. п.

Таблица 8.1. Характерные источники и причины возникновения технического риска

Источник технического риска

Причины возникновения технического риска

Низкий уровень научно-исследователь­ских работ

Тоже, опытно-конструкторских работ

Опытное производство новой техники

Серийный выпуск небезопасной техни­

ки

Нарушение правил безопасной экс­плуатации технических систем

Ошибки персонала

Ошибочный выбор направлений разви­тия техники и технологии по критериям безопасности

Выбор потенциально опасных конст­руктивных схем и принципов действия технических систем; ошибки в определе­нии эксплуатационных нагрузок; непра­вильный выбор конструкционных мате­риалов; недостаточный запас прочности; отсутствие в проектах технических средств безопасности

Некачественная доводка конструкций, технологии, документации по критериям безопасности

Отклонение от заданного химического состава конструкционных материалов; недостаточная точность конструктивных размеров; нарушение режимов термиче­ской обработки и химико-термической обработки деталей; нарушение регламен­тов сборки и монтажа конструкций и ма­шин

Использование техники не по назначе­нию; нарушение паспортных (проектных) режимов эксплуатации; несвоевременные профилактические осмотры и ремонты; нарушение требований транспортирова­ния и хранения

Слабые навыки действия в сложной си­туации; неумение оценивать информацию о состоянии процесса; слабое знание сущ­ности происходящего процесса; отсутст­вие самообладания в условиях стресса; не­дисциплинированность

Риском можно управлять. Европейское сообщество в 1983 г. после крупной аварии в Севезо (Италия) приняло специальную «Директиву по Севезо», согласно которой все новые объекты должны иметь точ­ное обоснование их безопасности. После 1983 г. число аварий в евро­пейской промышленности стало резко снижаться: в 1982 г.— 350, 1983 г.- 400, 1986 г.- 160, 1988 г.- 50.

8* 227

Снижение травмоопасности технических систем достигается их со­вершенствованием с целью реализации допустимого техногенного риска.

Защита расстоянием. Варьируя взаимным расположением опас­ных зон и зон пребывания человека в пространстве, можно сущест­венно влиять на решение задач по обеспечению безопасности жиз­недеятельности. Полную безопасность гарантирует только /вариант (см рис. 8.1) взаимного расположения зон пребывания и действия не­гативных факторов — защита расстоянием, реализуемый при дистан­ционном управлении, наблюдении и т. п. Разводить опасные зоны и зоны пребывания человека можно не только в пространстве, но и во времени, реализуя чередование периодов действия опасностей и пе­риодов наблюдения за состоянием технических систем.

Применение экобиозащитной техники. Для защиты от вредных факторов необходимо применять пылеуловители, водоочистные уст­ройства, экраны и др. Для уменьшения зон действия травмирующих факторов технических систем применяют экобиозащитную технику в виде различных ограждений, защитных боксов и т. п. Принципиаль­ная схема использования экобиозащитной техники показана на рис. 8.2. В тех случаях, когда возможности экобиозащитной техники (1, 2, 3) коллективного использования ограничены и не обеспечивают зна­чений ПДК и ПДУ в зонах пребывания людей, для защиты применя­ют средства индивидуальной защиты.

Средства индивидуальной защиты. На раде предприятий сущест­вуют такие виды работ или условия труда, при которых работающий

Рис. 8.2. Варианты использования экобиозащитной техники для снижения вред­ных воздействий: 7 — устройства, входящие в состав источника воздействий; 2 — устройства, устанавливаемые меж­ду источником и зоной деятельности; 3 — устройства для защиты зоны деятельности; 4 — средства индивидуальной защиты человека

может получить травму или иное воздействие, опасное для здоровья. Еще более опасные условия для людей могут возникнуть при авариях и при ликвидации их последствий. В этих случаях для защиты челове­ка необходимо применять средства индивидуальной защиты. Их ис­пользование должно обеспечивать максимальную безопасность, а не­удобства, связанные с их применением, должны быть сведены к ми­нимуму. Номенклатура СИЗ включает обширный перечень средств, применяемых в производственных условиях (СИЗ повседневного ис­пользования), а также средств, используемых в чрезвычайных ситуа­циях (СИЗ кратковременного использования). В последних случаях применяют преимущественно изолирующие средства индивидуаль­ной защиты (ИСИЗ).

Рассмотренные выше варианты использования защиты от опас­ностей широко применяются на практике. Однако при этом следует иметь в виду, что для защиты от естественных источников опасности не применима защита совершенствованием свойств источника и ма­ло применима защита расстоянием. Последнее возможно лишь при принятии стратегически важных решений по выбору зон пребывания человека. Например, при выборе зоны строительства опасного объ­екта экономики (АЭС и др.), при прокладке транспортных магистра­лей в горной местности и т. п. Защита от естественных опасностей обычно реализуется применением коллективных средств защиты (вентиляция, отопление, освещение и т. п.), а в критических ситуаци­ях и применением СИЗ.

Важным обстоятельством при реализации защиты человека от опасностей являются исправность и своевременность применения защитных средств.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: