Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Оценка качества регулирования САР




 

Цель работы: 1) Изучение показателей качества линейных систем автоматического регулирования.

2). Изучение влияния параметров САУ на показатели качества.

Постановка задачи: В данной лабораторной работе изучаются прямые и косвенные оценки качества линейных систем, наиболее часто применяемые при анализе и синтезе систем, и влияние на них одного из параметров - коэффициента усиления системы.

Прямые оценки качества определяют по кривой переходной характеристики х вых(t) = h (t), получаемой при воздействии единичной ступенчатой функции х вх (t) = 1 (t) при нулевых начальных условиях. Если САУ описывается линейным дифференциальным уравнением с постоянными коэффициентами, то при подаче на вход воздействия x вх (t), выходную величину x вых(t) можно записать так:

 

x св(t) + x в x вых(t) = (t),

 

где x вых(t) – решение дифференциального уравнения, описывающего систему; x св(t) – свободная составляющая переходного процесса, соответствующая решению однородного дифференциального уравнения; x в(t) –вынуж-денная (установившаяся) составляющая, по которой определяют точность системы.

Точность системы при подаче на вход единичного ступенчатого воздействия – статическая ошибка e определяется как разность между заданным х з и установившимся h уст значениями выходной величины и выражается в процентах от заданного значения:

Прямые оценки качества, характеризующие переходный процесс, которые рассматриваются в данной работе:

1. Перерегулирование s – максимальное отклонение переходной характеристики от установившегося значения выходной величины, выраженное в относительных единицах или процентах:

где h max – значение первого максимума переходной характеристики.

2. Время регулирования t p – минимальное время, по истечении которого регулируемая величина будет оставаться близкой к установившемуся значению с заданной точностью:

½ h (t) - h уст ½ £ D при t ³ t p,

где D – постоянная величина, задаваемая в процентах от установившегося значения выходной величины h уст. Обычно принимают D = 0,05 h уст.

Косвенные оценки качества системы, рассматриваемые в данной работе.

1. Показатель колебательности системы M – определяется по амплитудной частотной характеристике замкнутой системы как отношение максимального значения АЧХ A max (w) к ее значению при w = 0

M = A max (w) / A (0)

Для астатических систем А (0) = 1 и М = А max.

2. Корневые методы оценки качества регулирования – определяются по расположению корней характеристического уравнения замкнутой системы на комплексной плоскости:

а) Степень устойчивости h – расстояние от мнимой оси до ближайшего корня или ближайшей пары сопряженных комп-лексных корней.

б) Колебательность системы m – максимальное отношение мнимой части корня bi к действительной части ai,

m = tg j = (b i / a i) max

Другими словами колебательность системы m определяет тангенс угла, образованного отрицательной вещественной полуосью и лучом из начала координат к корню, у которого отношение мнимой части к действительной максимально.

В данной работе исследуется система автоматического регулирования, имеющая структурную схему:

Постоянные времени Т 1, Т 2 и Т 3 , (T 1 > T 2 > T 3) задаются преподавателем.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных