![]() ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
ОЦЕНКА ОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ОБ ОСОБЫХ СИТУАЦИЯХ В ПОЛЕТЕ
Нормирование элементов авиационной системы по критериям безопасности предполагает решение двух задач. Первая заключается в выборе показателей безопасности полетов и может быть представлена как задача метрологического обеспечения БП. Вторая - касается установления взаимосвязей между показателями безопасности полетов и показателями надежности элементов АС. Сложившаяся практика традиционного способа оценки уровня БП /4,5,6/ предусматривает использование показателей, получаемых на базе статистических данных о количестве катастроф (nк), произошедших за установленный промежуток времени (Т-период анализа). В значительной степени такой подход является достаточно оправданным при выполнении ряда условий. К таким условиям относятся: nк >> 0, l = const (опасности каждой из прошедших катастроф равнозначны). Строго говоря, эти условия не выполняются никогда, но до тех пор, пока nк >> 0, они достаточно приемлемы. По мере ухудшения качества профилактической работы в ГА число nк уменьшается, что в конце концов приводит к невыполнению указанных условий. Это обстоятельство породило два пути выхода из сложившейся ситуации при оценке уровне безопасности полетов. Первый путь предполагает увеличение статистической значимости показателя за счет увеличения Т /7/. Такой подход имеет существенные негативные стороны, заключающиеся в невозможности оперативного анализа состояния безопасности полетов и ухудшении физической достоверности такой оценки в силу возрастающей по мере увеличения Т неоднородности свойств авиационной системы. Второй путь представляет собой статистический учет наиболее опасных состояний системы "экипаж - ВС" в полете. Для реализации
где l - число погибших людей за установленный промежуток времени; L - общее число людей, воспользовавшихся АС за период анализа; t - среднее время одноразового нахождения человека в АС или продолжительность одного полета. Если теперь представить значения l и L в виде l = nk C, L = N k, где nk - количество катастроф, происшедших за установленный период времени; C - среднее число погибших в одной катастрофе; N - количество полетов за установленный период времени; k - среднее число людей, участвующих в одном полете, то выражение для R примет следующий вид:
где T - общий налет на ВС за установленный период времени. Строго говоря, эти выражения получены с весьма большими упрощениями. Так, при их выводе не все возможности влияния выживаемости на исход полета были учтены. В частности, из рассмотрения был исключен случай, при котором находящимся на борту ВС несмотря на действие факторов риска удается остаться в живых. Это обстоятельство диктует необходимость использовать в формуле для R данные о ситуациях, предшествующих катастрофическому исходу. где n1,n2,...,ni - число особых ситуаций разного вида, произошедших за период анализа; l1, l2, …,l i - тяжесть особых ситуаций разного вида; g - риск погибнуть в чрезвычайной ситуации; d - коэффициент выживаемости в чрезвычайной ситуации.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|